Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894.
Rother's Bankreform. daß sein trocken geschäftliches Wesen den geistreichen Monarchen lang-weilte, und fragte sogar einmal ehrlich an, ob er das Vertrauen Sr. Maje- stät noch besitze. Darauf antwortete der König sofort sehr gnädig -- denn er wußte wohl, daß er keinen treueren Diener besaß --: "schlagen Sie Sich die Grillen aus dem Kopf und freuen Sie Sich vielmehr des großen Vertrauens Ihres herzlich wohlgeneigten F. W." Zugleich schrieb er, so- eben aus dem Theater heimgekehrt, an Thile: "Hier, theuerster Thile, ein Brieflein des alten Rother, welcher raset. Beruhigen Sie ihn einstweilen und beweisen Sie ihm, daß er, chose incroyable, mit seiner Ein- bildungskraft durchgeht. Ich komme ganz durchbebt von classisch- hellenischem Weh, von des alten schuldlosen Frevlers Oedipus Laios Sohnes donnerumhallt geheimnißvollem Ende."*) Trotzdem fühlte sich der Mi- nister bedroht. Als im December 1845 der Handelsrath versammelt wurde, um unter dem Vorsitze des Monarchen die Vorschläge Bülow- Cummerow's zu vernehmen und alsdann zu entscheiden: ob Staatsbank oder Nationalbank? -- da sagte Rother zu seinen Freunden bitter: ich werde nur mitberufen, weil ich ein alter Esel bin.**) Er sollte sehr angenehm enttäuscht werden. Es war doch ein gar zu ungeheuerlicher Gedanke, daß man diese Preußische Bank, die sich zum Ruhme der Monarchie aus hoff- nungsloser Zerrüttung so ehrenhaft wieder emporgearbeitet hatte, mit- sammt ihren erprobten Beamten und ihren alten Geschäftsbeziehungen jetzt plötzlich aufgeben wollte, um eine ganz neue Schöpfung zu wagen. Und welche Sicherheit bot das neue Unternehmen? Bülow selbst, der reiche, unabhängige Grundherr, hegte unzweifelhaft die besten Absichten, obgleich ihn die Berliner Geheimen Räthe als einen gefährlichen Streber verleumdeten; er lebte nach dem guten Wahlspruche des zahlreichsten deutschen Adelsgeschlechts: "alle Bülows ehrlich." Aber die von ihm gegründete Ritterschaftliche Privatbank in Stettin, welcher die Anfänge des pommerschen Chausseebaus zu danken waren, stand niemals ganz fest; ihre Geschäfts- führung zeichnete sich weder durch Klugheit noch durch Ordnung aus. Solche Erwägungen machten auf Friedrich Wilhelm tiefen Eindruck. *) Rother an den König, 31. Oct.; König Friedrich Wilhelm an Rother 1. Nov., an Thile 1. Nov. 1845. **) Nach Kühne's Aufzeichnungen.
Rother’s Bankreform. daß ſein trocken geſchäftliches Weſen den geiſtreichen Monarchen lang-weilte, und fragte ſogar einmal ehrlich an, ob er das Vertrauen Sr. Maje- ſtät noch beſitze. Darauf antwortete der König ſofort ſehr gnädig — denn er wußte wohl, daß er keinen treueren Diener beſaß —: „ſchlagen Sie Sich die Grillen aus dem Kopf und freuen Sie Sich vielmehr des großen Vertrauens Ihres herzlich wohlgeneigten F. W.“ Zugleich ſchrieb er, ſo- eben aus dem Theater heimgekehrt, an Thile: „Hier, theuerſter Thile, ein Brieflein des alten Rother, welcher raſet. Beruhigen Sie ihn einſtweilen und beweiſen Sie ihm, daß er, chose incroyable, mit ſeiner Ein- bildungskraft durchgeht. Ich komme ganz durchbebt von claſſiſch- helleniſchem Weh, von des alten ſchuldloſen Frevlers Oedipus Laios Sohnes donnerumhallt geheimnißvollem Ende.“*) Trotzdem fühlte ſich der Mi- niſter bedroht. Als im December 1845 der Handelsrath verſammelt wurde, um unter dem Vorſitze des Monarchen die Vorſchläge Bülow- Cummerow’s zu vernehmen und alsdann zu entſcheiden: ob Staatsbank oder Nationalbank? — da ſagte Rother zu ſeinen Freunden bitter: ich werde nur mitberufen, weil ich ein alter Eſel bin.**) Er ſollte ſehr angenehm enttäuſcht werden. Es war doch ein gar zu ungeheuerlicher Gedanke, daß man dieſe Preußiſche Bank, die ſich zum Ruhme der Monarchie aus hoff- nungsloſer Zerrüttung ſo ehrenhaft wieder emporgearbeitet hatte, mit- ſammt ihren erprobten Beamten und ihren alten Geſchäftsbeziehungen jetzt plötzlich aufgeben wollte, um eine ganz neue Schöpfung zu wagen. Und welche Sicherheit bot das neue Unternehmen? Bülow ſelbſt, der reiche, unabhängige Grundherr, hegte unzweifelhaft die beſten Abſichten, obgleich ihn die Berliner Geheimen Räthe als einen gefährlichen Streber verleumdeten; er lebte nach dem guten Wahlſpruche des zahlreichſten deutſchen Adelsgeſchlechts: „alle Bülows ehrlich.“ Aber die von ihm gegründete Ritterſchaftliche Privatbank in Stettin, welcher die Anfänge des pommerſchen Chauſſeebaus zu danken waren, ſtand niemals ganz feſt; ihre Geſchäfts- führung zeichnete ſich weder durch Klugheit noch durch Ordnung aus. Solche Erwägungen machten auf Friedrich Wilhelm tiefen Eindruck. *) Rother an den König, 31. Oct.; König Friedrich Wilhelm an Rother 1. Nov., an Thile 1. Nov. 1845. **) Nach Kühne’s Aufzeichnungen.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0517" n="503"/><fw place="top" type="header">Rother’s Bankreform.</fw><lb/> daß ſein trocken geſchäftliches Weſen den geiſtreichen Monarchen lang-<lb/> weilte, und fragte ſogar einmal ehrlich an, ob er das Vertrauen Sr. Maje-<lb/> ſtät noch beſitze. Darauf antwortete der König ſofort ſehr gnädig — denn<lb/> er wußte wohl, daß er keinen treueren Diener beſaß —: „ſchlagen Sie<lb/> Sich die Grillen aus dem Kopf und freuen Sie Sich vielmehr des großen<lb/> Vertrauens Ihres herzlich wohlgeneigten F. W.“ Zugleich ſchrieb er, ſo-<lb/> eben aus dem Theater heimgekehrt, an Thile: „Hier, theuerſter Thile, ein<lb/> Brieflein des alten Rother, welcher raſet. Beruhigen Sie ihn einſtweilen<lb/> und beweiſen Sie ihm, daß er, <hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">chose incroyable,</hi></hi> mit <hi rendition="#g">ſeiner Ein-<lb/> bildungskraft</hi> durchgeht. Ich komme ganz durchbebt von claſſiſch-<lb/> helleniſchem Weh, von des alten ſchuldloſen Frevlers Oedipus Laios Sohnes<lb/> donnerumhallt geheimnißvollem Ende.“<note place="foot" n="*)">Rother an den König, 31. Oct.; König Friedrich Wilhelm an Rother 1. Nov.,<lb/> an Thile 1. Nov. 1845.</note> Trotzdem fühlte ſich der Mi-<lb/> niſter bedroht. Als im December 1845 der Handelsrath verſammelt<lb/> wurde, um unter dem Vorſitze des Monarchen die Vorſchläge Bülow-<lb/> Cummerow’s zu vernehmen und alsdann zu entſcheiden: ob Staatsbank<lb/> oder Nationalbank? — da ſagte Rother zu ſeinen Freunden bitter: ich<lb/> werde nur mitberufen, weil ich ein alter Eſel bin.<note place="foot" n="**)">Nach Kühne’s Aufzeichnungen.</note> Er ſollte ſehr angenehm<lb/> enttäuſcht werden. Es war doch ein gar zu ungeheuerlicher Gedanke, daß<lb/> man dieſe Preußiſche Bank, die ſich zum Ruhme der Monarchie aus hoff-<lb/> nungsloſer Zerrüttung ſo ehrenhaft wieder emporgearbeitet hatte, mit-<lb/> ſammt ihren erprobten Beamten und ihren alten Geſchäftsbeziehungen<lb/> jetzt plötzlich aufgeben wollte, um eine ganz neue Schöpfung zu wagen.<lb/> Und welche Sicherheit bot das neue Unternehmen? Bülow ſelbſt, der<lb/> reiche, unabhängige Grundherr, hegte unzweifelhaft die beſten Abſichten,<lb/> obgleich ihn die Berliner Geheimen Räthe als einen gefährlichen Streber<lb/> verleumdeten; er lebte nach dem guten Wahlſpruche des zahlreichſten deutſchen<lb/> Adelsgeſchlechts: „alle Bülows ehrlich.“ Aber die von ihm gegründete<lb/> Ritterſchaftliche Privatbank in Stettin, welcher die Anfänge des pommerſchen<lb/> Chauſſeebaus zu danken waren, ſtand niemals ganz feſt; ihre Geſchäfts-<lb/> führung zeichnete ſich weder durch Klugheit noch durch Ordnung aus.</p><lb/> <p>Solche Erwägungen machten auf Friedrich Wilhelm tiefen Eindruck.<lb/> An ſeinen übrigen Herrſchergaben begann er jetzt ſchon oft zu zweifeln, doch<lb/> als ein getreuer Haushalter wollte er immer erfunden werden; ſeine<lb/> Pflichten gegen die Staatsfinanzen nahm er ſehr ernſt, und in dieſen<lb/> Geſchäften ging auch ſein Urtheil ſelten fehl. Bülow-Cummerow’s Vor-<lb/> ſchläge wurden alſo verworfen, der Bankpräſident ſchlug den Finanz-<lb/> miniſter. Die peinliche Frage, ob die 10 Mill. Banknoten nicht eine un-<lb/> geſetzliche Vermehrung der Staatsſchuld bedeuteten, blieb vorerſt uner-<lb/> ledigt. Sie ließ ſich jetzt, da der Staat ja nicht alleiniger Eigenthümer der<lb/> Bank bleiben ſollte, faſt mit gleich guten Gründen bejahen oder verneinen;<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [503/0517]
Rother’s Bankreform.
daß ſein trocken geſchäftliches Weſen den geiſtreichen Monarchen lang-
weilte, und fragte ſogar einmal ehrlich an, ob er das Vertrauen Sr. Maje-
ſtät noch beſitze. Darauf antwortete der König ſofort ſehr gnädig — denn
er wußte wohl, daß er keinen treueren Diener beſaß —: „ſchlagen Sie
Sich die Grillen aus dem Kopf und freuen Sie Sich vielmehr des großen
Vertrauens Ihres herzlich wohlgeneigten F. W.“ Zugleich ſchrieb er, ſo-
eben aus dem Theater heimgekehrt, an Thile: „Hier, theuerſter Thile, ein
Brieflein des alten Rother, welcher raſet. Beruhigen Sie ihn einſtweilen
und beweiſen Sie ihm, daß er, chose incroyable, mit ſeiner Ein-
bildungskraft durchgeht. Ich komme ganz durchbebt von claſſiſch-
helleniſchem Weh, von des alten ſchuldloſen Frevlers Oedipus Laios Sohnes
donnerumhallt geheimnißvollem Ende.“ *) Trotzdem fühlte ſich der Mi-
niſter bedroht. Als im December 1845 der Handelsrath verſammelt
wurde, um unter dem Vorſitze des Monarchen die Vorſchläge Bülow-
Cummerow’s zu vernehmen und alsdann zu entſcheiden: ob Staatsbank
oder Nationalbank? — da ſagte Rother zu ſeinen Freunden bitter: ich
werde nur mitberufen, weil ich ein alter Eſel bin. **) Er ſollte ſehr angenehm
enttäuſcht werden. Es war doch ein gar zu ungeheuerlicher Gedanke, daß
man dieſe Preußiſche Bank, die ſich zum Ruhme der Monarchie aus hoff-
nungsloſer Zerrüttung ſo ehrenhaft wieder emporgearbeitet hatte, mit-
ſammt ihren erprobten Beamten und ihren alten Geſchäftsbeziehungen
jetzt plötzlich aufgeben wollte, um eine ganz neue Schöpfung zu wagen.
Und welche Sicherheit bot das neue Unternehmen? Bülow ſelbſt, der
reiche, unabhängige Grundherr, hegte unzweifelhaft die beſten Abſichten,
obgleich ihn die Berliner Geheimen Räthe als einen gefährlichen Streber
verleumdeten; er lebte nach dem guten Wahlſpruche des zahlreichſten deutſchen
Adelsgeſchlechts: „alle Bülows ehrlich.“ Aber die von ihm gegründete
Ritterſchaftliche Privatbank in Stettin, welcher die Anfänge des pommerſchen
Chauſſeebaus zu danken waren, ſtand niemals ganz feſt; ihre Geſchäfts-
führung zeichnete ſich weder durch Klugheit noch durch Ordnung aus.
Solche Erwägungen machten auf Friedrich Wilhelm tiefen Eindruck.
An ſeinen übrigen Herrſchergaben begann er jetzt ſchon oft zu zweifeln, doch
als ein getreuer Haushalter wollte er immer erfunden werden; ſeine
Pflichten gegen die Staatsfinanzen nahm er ſehr ernſt, und in dieſen
Geſchäften ging auch ſein Urtheil ſelten fehl. Bülow-Cummerow’s Vor-
ſchläge wurden alſo verworfen, der Bankpräſident ſchlug den Finanz-
miniſter. Die peinliche Frage, ob die 10 Mill. Banknoten nicht eine un-
geſetzliche Vermehrung der Staatsſchuld bedeuteten, blieb vorerſt uner-
ledigt. Sie ließ ſich jetzt, da der Staat ja nicht alleiniger Eigenthümer der
Bank bleiben ſollte, faſt mit gleich guten Gründen bejahen oder verneinen;
*) Rother an den König, 31. Oct.; König Friedrich Wilhelm an Rother 1. Nov.,
an Thile 1. Nov. 1845.
**) Nach Kühne’s Aufzeichnungen.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/517 |
| Zitationshilfe: | Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894, S. 503. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/517>, abgerufen am 25.11.2024. |
