das alte unüberwindliche staatsrechtliche Bedenken: ohne Reichsstände durfte die Krone keine Anleihen aufnehmen, auch hatte sie den Provinzial- ständen bereits angekündigt, daß sie für jetzt auf Staatsbahnen verzichte. Deßhalb allein empfahl Rother ein vermittelndes System, das offenbar den Uebergang zu dem Staatsbahnsystem der Zukunft bilden sollte. Er verlangte, der Staat müsse die Hauptlinien unter seiner Leitung und Aufsicht durch Aktiengesellschaften bauen lassen, und ihnen aus seinen regelmäßigen Einnahmen 2 Mill. Thlr. jährlich zuschießen, auch nöthigenfalls eine Ver- zinsung von 31/2 Procent verbürgen, die Zinsen seiner eigenen Aktien aber nebst neuen Ueberschüssen in einem besonderen Eisenbahnfonds ansammeln um späterhin, nach zwanzig Jahren etwa, die Bahnen selbst anzukaufen. Also erscheine der Staat immer nur als Gläubiger, nie als Schuldner, und das Staatsschuldengesetz von 1820 bleibe unverletzt.*) Obwohl diese letzten Sätze sich mit guten Rechtsgründen anfechten ließen, und mehrere der andern Minister, zumal der sparsame Thile, die Pläne des klugen alten Herrn allzu kühn fanden, so drang er doch bei dem Monarchen durch. Im Wesentlichen nach seinen Vorschlägen wurde die Eisenbahnpolitik wäh- rend der nächsten Jahre gehandhabt.
Das Privatcapital in den mittleren und den westlichen Provinzen zeigte sich gewagten Unternehmungen nur zu sehr geneigt. Jetzt zum ersten male wurde Berlin von dem Fieber wüsten Aktienschwindels er- griffen, das seitdem noch so oft wiederkehren sollte. Das böse Beispiel gab England. Da die Geschäftswelt von der Ueberlegenheit großer Eisenbahnen noch nichts ahnte, so drängten sich in Großbritannien die Gründungen. In den zwölf Jahren bis 1844 waren dort 44 Eisenbahngesellschaften entstanden, in dem einen Jahre 1845 bildeten sich 118 neue; geplant waren ihrer noch 1263 mit einem angeblichen Capitale von 562 Mill. Lstrl.**) und es bedurfte noch vieljähriger schlimmer Erfahrungen, bis sich endlich die große Nordostbahngesellschaft aus der Verschmelzung von 37 kleinen Bahnen bildete. Vor diesem Uebermaße des Schwindels blieb Preußen freilich bewahrt, Dank seiner Armuth und der strengeren Staatsaufsicht. Immerhin ward der Tanz um das goldene Kalb ganz schamlos. Männer aus allen Ständen, selbst Offiziere in Uniform, berühmte Künstler und Gelehrte drängten sich täglich in das winklige Börsengebäude neben dem Dom um mit den Aktien aller Länder zu schachern. Da wurden durch das Gesetz vom 24. März 1844 alle Zeitkäufe über inländische, alle Ge- schäfte über ausländische Aktienpromessen plötzlich verboten. Das von Bodelschwingh entworfene, strenge aber nothwendige Gesetz wirkte furchtbar, weil es ganz unvermuthet von der absoluten Krone ausging, und keiner- lei ständische Verhandlungen die Geschäftswelt darauf vorbereitet hatten.
*) Rother, Promemoria zur Förderung des Eisenbahnbaues, an Thile übersandt 21. Febr. 1843.
**) Bunsen's Bericht, 18. Nov. 1845.
Preußiſche Eiſenbahnpolitik. Das Aktiengeſetz.
das alte unüberwindliche ſtaatsrechtliche Bedenken: ohne Reichsſtände durfte die Krone keine Anleihen aufnehmen, auch hatte ſie den Provinzial- ſtänden bereits angekündigt, daß ſie für jetzt auf Staatsbahnen verzichte. Deßhalb allein empfahl Rother ein vermittelndes Syſtem, das offenbar den Uebergang zu dem Staatsbahnſyſtem der Zukunft bilden ſollte. Er verlangte, der Staat müſſe die Hauptlinien unter ſeiner Leitung und Aufſicht durch Aktiengeſellſchaften bauen laſſen, und ihnen aus ſeinen regelmäßigen Einnahmen 2 Mill. Thlr. jährlich zuſchießen, auch nöthigenfalls eine Ver- zinſung von 3½ Procent verbürgen, die Zinſen ſeiner eigenen Aktien aber nebſt neuen Ueberſchüſſen in einem beſonderen Eiſenbahnfonds anſammeln um ſpäterhin, nach zwanzig Jahren etwa, die Bahnen ſelbſt anzukaufen. Alſo erſcheine der Staat immer nur als Gläubiger, nie als Schuldner, und das Staatsſchuldengeſetz von 1820 bleibe unverletzt.*) Obwohl dieſe letzten Sätze ſich mit guten Rechtsgründen anfechten ließen, und mehrere der andern Miniſter, zumal der ſparſame Thile, die Pläne des klugen alten Herrn allzu kühn fanden, ſo drang er doch bei dem Monarchen durch. Im Weſentlichen nach ſeinen Vorſchlägen wurde die Eiſenbahnpolitik wäh- rend der nächſten Jahre gehandhabt.
Das Privatcapital in den mittleren und den weſtlichen Provinzen zeigte ſich gewagten Unternehmungen nur zu ſehr geneigt. Jetzt zum erſten male wurde Berlin von dem Fieber wüſten Aktienſchwindels er- griffen, das ſeitdem noch ſo oft wiederkehren ſollte. Das böſe Beiſpiel gab England. Da die Geſchäftswelt von der Ueberlegenheit großer Eiſenbahnen noch nichts ahnte, ſo drängten ſich in Großbritannien die Gründungen. In den zwölf Jahren bis 1844 waren dort 44 Eiſenbahngeſellſchaften entſtanden, in dem einen Jahre 1845 bildeten ſich 118 neue; geplant waren ihrer noch 1263 mit einem angeblichen Capitale von 562 Mill. Lſtrl.**) und es bedurfte noch vieljähriger ſchlimmer Erfahrungen, bis ſich endlich die große Nordoſtbahngeſellſchaft aus der Verſchmelzung von 37 kleinen Bahnen bildete. Vor dieſem Uebermaße des Schwindels blieb Preußen freilich bewahrt, Dank ſeiner Armuth und der ſtrengeren Staatsaufſicht. Immerhin ward der Tanz um das goldene Kalb ganz ſchamlos. Männer aus allen Ständen, ſelbſt Offiziere in Uniform, berühmte Künſtler und Gelehrte drängten ſich täglich in das winklige Börſengebäude neben dem Dom um mit den Aktien aller Länder zu ſchachern. Da wurden durch das Geſetz vom 24. März 1844 alle Zeitkäufe über inländiſche, alle Ge- ſchäfte über ausländiſche Aktienpromeſſen plötzlich verboten. Das von Bodelſchwingh entworfene, ſtrenge aber nothwendige Geſetz wirkte furchtbar, weil es ganz unvermuthet von der abſoluten Krone ausging, und keiner- lei ſtändiſche Verhandlungen die Geſchäftswelt darauf vorbereitet hatten.
*) Rother, Promemoria zur Förderung des Eiſenbahnbaues, an Thile überſandt 21. Febr. 1843.
**) Bunſen’s Bericht, 18. Nov. 1845.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0509"n="495"/><fwplace="top"type="header">Preußiſche Eiſenbahnpolitik. Das Aktiengeſetz.</fw><lb/>
das alte unüberwindliche ſtaatsrechtliche Bedenken: ohne Reichsſtände<lb/>
durfte die Krone keine Anleihen aufnehmen, auch hatte ſie den Provinzial-<lb/>ſtänden bereits angekündigt, daß ſie für jetzt auf Staatsbahnen verzichte.<lb/>
Deßhalb allein empfahl Rother ein vermittelndes Syſtem, das offenbar<lb/>
den Uebergang zu dem Staatsbahnſyſtem der Zukunft bilden ſollte. Er<lb/>
verlangte, der Staat müſſe die Hauptlinien unter ſeiner Leitung und Aufſicht<lb/>
durch Aktiengeſellſchaften bauen laſſen, und ihnen aus ſeinen regelmäßigen<lb/>
Einnahmen 2 Mill. Thlr. jährlich zuſchießen, auch nöthigenfalls eine Ver-<lb/>
zinſung von 3½ Procent verbürgen, die Zinſen ſeiner eigenen Aktien aber<lb/>
nebſt neuen Ueberſchüſſen in einem beſonderen Eiſenbahnfonds anſammeln<lb/>
um ſpäterhin, nach zwanzig Jahren etwa, die Bahnen ſelbſt anzukaufen. Alſo<lb/>
erſcheine der Staat immer nur als Gläubiger, nie als Schuldner, und das<lb/>
Staatsſchuldengeſetz von 1820 bleibe unverletzt.<noteplace="foot"n="*)">Rother, Promemoria zur Förderung des Eiſenbahnbaues, an Thile überſandt<lb/>
21. Febr. 1843.</note> Obwohl dieſe letzten<lb/>
Sätze ſich mit guten Rechtsgründen anfechten ließen, und mehrere der<lb/>
andern Miniſter, zumal der ſparſame Thile, die Pläne des klugen alten<lb/>
Herrn allzu kühn fanden, ſo drang er doch bei dem Monarchen durch.<lb/>
Im Weſentlichen nach ſeinen Vorſchlägen wurde die Eiſenbahnpolitik wäh-<lb/>
rend der nächſten Jahre gehandhabt.</p><lb/><p>Das Privatcapital in den mittleren und den weſtlichen Provinzen<lb/>
zeigte ſich gewagten Unternehmungen nur zu ſehr geneigt. Jetzt zum<lb/>
erſten male wurde Berlin von dem Fieber wüſten Aktienſchwindels er-<lb/>
griffen, das ſeitdem noch ſo oft wiederkehren ſollte. Das böſe Beiſpiel gab<lb/>
England. Da die Geſchäftswelt von der Ueberlegenheit großer Eiſenbahnen<lb/>
noch nichts ahnte, ſo drängten ſich in Großbritannien die Gründungen.<lb/>
In den zwölf Jahren bis 1844 waren dort 44 Eiſenbahngeſellſchaften<lb/>
entſtanden, in dem einen Jahre 1845 bildeten ſich 118 neue; geplant<lb/>
waren ihrer noch 1263 mit einem angeblichen Capitale von 562 Mill. Lſtrl.<noteplace="foot"n="**)">Bunſen’s Bericht, 18. Nov. 1845.</note><lb/>
und es bedurfte noch vieljähriger ſchlimmer Erfahrungen, bis ſich endlich<lb/>
die große Nordoſtbahngeſellſchaft aus der Verſchmelzung von 37 kleinen<lb/>
Bahnen bildete. Vor dieſem Uebermaße des Schwindels blieb Preußen<lb/>
freilich bewahrt, Dank ſeiner Armuth und der ſtrengeren Staatsaufſicht.<lb/>
Immerhin ward der Tanz um das goldene Kalb ganz ſchamlos. Männer<lb/>
aus allen Ständen, ſelbſt Offiziere in Uniform, berühmte Künſtler und<lb/>
Gelehrte drängten ſich täglich in das winklige Börſengebäude neben dem<lb/>
Dom um mit den Aktien aller Länder zu ſchachern. Da wurden durch<lb/>
das Geſetz vom 24. März 1844 alle Zeitkäufe über inländiſche, alle Ge-<lb/>ſchäfte über ausländiſche Aktienpromeſſen plötzlich verboten. Das von<lb/>
Bodelſchwingh entworfene, ſtrenge aber nothwendige Geſetz wirkte furchtbar,<lb/>
weil es ganz unvermuthet von der abſoluten Krone ausging, und keiner-<lb/>
lei ſtändiſche Verhandlungen die Geſchäftswelt darauf vorbereitet hatten.<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[495/0509]
Preußiſche Eiſenbahnpolitik. Das Aktiengeſetz.
das alte unüberwindliche ſtaatsrechtliche Bedenken: ohne Reichsſtände
durfte die Krone keine Anleihen aufnehmen, auch hatte ſie den Provinzial-
ſtänden bereits angekündigt, daß ſie für jetzt auf Staatsbahnen verzichte.
Deßhalb allein empfahl Rother ein vermittelndes Syſtem, das offenbar
den Uebergang zu dem Staatsbahnſyſtem der Zukunft bilden ſollte. Er
verlangte, der Staat müſſe die Hauptlinien unter ſeiner Leitung und Aufſicht
durch Aktiengeſellſchaften bauen laſſen, und ihnen aus ſeinen regelmäßigen
Einnahmen 2 Mill. Thlr. jährlich zuſchießen, auch nöthigenfalls eine Ver-
zinſung von 3½ Procent verbürgen, die Zinſen ſeiner eigenen Aktien aber
nebſt neuen Ueberſchüſſen in einem beſonderen Eiſenbahnfonds anſammeln
um ſpäterhin, nach zwanzig Jahren etwa, die Bahnen ſelbſt anzukaufen. Alſo
erſcheine der Staat immer nur als Gläubiger, nie als Schuldner, und das
Staatsſchuldengeſetz von 1820 bleibe unverletzt. *) Obwohl dieſe letzten
Sätze ſich mit guten Rechtsgründen anfechten ließen, und mehrere der
andern Miniſter, zumal der ſparſame Thile, die Pläne des klugen alten
Herrn allzu kühn fanden, ſo drang er doch bei dem Monarchen durch.
Im Weſentlichen nach ſeinen Vorſchlägen wurde die Eiſenbahnpolitik wäh-
rend der nächſten Jahre gehandhabt.
Das Privatcapital in den mittleren und den weſtlichen Provinzen
zeigte ſich gewagten Unternehmungen nur zu ſehr geneigt. Jetzt zum
erſten male wurde Berlin von dem Fieber wüſten Aktienſchwindels er-
griffen, das ſeitdem noch ſo oft wiederkehren ſollte. Das böſe Beiſpiel gab
England. Da die Geſchäftswelt von der Ueberlegenheit großer Eiſenbahnen
noch nichts ahnte, ſo drängten ſich in Großbritannien die Gründungen.
In den zwölf Jahren bis 1844 waren dort 44 Eiſenbahngeſellſchaften
entſtanden, in dem einen Jahre 1845 bildeten ſich 118 neue; geplant
waren ihrer noch 1263 mit einem angeblichen Capitale von 562 Mill. Lſtrl. **)
und es bedurfte noch vieljähriger ſchlimmer Erfahrungen, bis ſich endlich
die große Nordoſtbahngeſellſchaft aus der Verſchmelzung von 37 kleinen
Bahnen bildete. Vor dieſem Uebermaße des Schwindels blieb Preußen
freilich bewahrt, Dank ſeiner Armuth und der ſtrengeren Staatsaufſicht.
Immerhin ward der Tanz um das goldene Kalb ganz ſchamlos. Männer
aus allen Ständen, ſelbſt Offiziere in Uniform, berühmte Künſtler und
Gelehrte drängten ſich täglich in das winklige Börſengebäude neben dem
Dom um mit den Aktien aller Länder zu ſchachern. Da wurden durch
das Geſetz vom 24. März 1844 alle Zeitkäufe über inländiſche, alle Ge-
ſchäfte über ausländiſche Aktienpromeſſen plötzlich verboten. Das von
Bodelſchwingh entworfene, ſtrenge aber nothwendige Geſetz wirkte furchtbar,
weil es ganz unvermuthet von der abſoluten Krone ausging, und keiner-
lei ſtändiſche Verhandlungen die Geſchäftswelt darauf vorbereitet hatten.
*) Rother, Promemoria zur Förderung des Eiſenbahnbaues, an Thile überſandt
21. Febr. 1843.
**) Bunſen’s Bericht, 18. Nov. 1845.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894, S. 495. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/509>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
