Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

V. 3. Enttäuschung und Verwirrung.

erziehen, sie emporzuheben aus ihrer geistlosen Verdumpfung. In die
Zeiten seiner Thronbesteigung fiel das Jubelfest der Erfindung der Buch-
druckerkunst. Der Tag wurde im Mittelpunkte des deutschen Buchhandels,
in Leipzig glänzend gefeiert; begeisterte Redner sprachen die Hoffnung
aus, daß die größte aller deutschen Erfindungen fortan unter dem Segen
der Freiheit erst ihre volle Wirksamkeit entfalten würde; selbst der Fest-
redner der Aula, der conservative Gottfried Herrmann pries in elegantem
Latein die Macht des freien Wortes. Für Preußen hatte die ängstliche
alte Regierung alle öffentlichen Feierlichkeiten untersagt; der neue Herr
begnügte sich, im August noch eine Nachfeier zu erlauben. Um den
Wiener Hof nicht zu verletzen ließ er es auch geschehen, daß der Bundes-
tag im Juli 1841, nach einer Verabredung zwischen den beiden Groß-
mächten*), die Giltigkeit der alten Bundesgesetze über die Presse und die
Universitäten abermals um sechs Jahre verlängerte. Trotzdem hielt er
seine Befreiungspläne fest; denn da er sein eigenes Herz eben so wenig
kannte wie die Herzen Anderer, so traute er sich's zu, den Lärm der
Zeitungen gleichmüthig zu ertragen. Er dachte vorerst der preußischen
Presse innerhalb der Schranken des Bundesrechts eine freiere Bewegung
zu gestatten und späterhin vielleicht den Bund selbst zur Abänderung
seiner harten Gesetze zu bewegen. Darum wurde zunächst der unentbehr-
liche Rathgeber für die Bundespolitik, Radowitz, zu einem Gutachten auf-
gefordert; der ergriff den Gedanken mit Begeisterung und sprach die Hoff-
nung aus: also würde sein königlicher Herr in dem Geiste der Nation
selbst "den mächtigsten Verbündeten gegen die Apathie und den egoistischen
Widerwillen der Cabinette" finden.

Darauf begannen, seit dem Herbst 1841, im Staatsministerium sehr
langwierige Verhandlungen über ein neues Preßgesetz. Der Gedanke,
die Presse einfach dem gemeinen Rechte zu unterwerfen, lag allen deutschen
Regierungen noch ganz fern. Jedermann in diesen Kreisen glaubte noch
an den alten Gentzischen Grundsatz, daß die gefährliche Macht der Zeitungen
unter besondere Behörden gestellt werden müsse. Die freiesten Köpfe ver-
langten nur eine milde Censur und zum Schutze gegen die Mißgriffe
dieser "Preßpolizei" eine eigene "Preßjustiz". Präsident Gerlach, der eben-
falls befragt wurde, erklärte mit dem Stolze des preußischen Richters:
wolle man "die aufregende Maßregel" einmal wagen, dann müsse das
neue Preßgericht auch die ganze Selbständigkeit eines Tribunals er-
halten.**) Ueber alles Weitere war man nicht einig, und man em-
pfand bei diesen verworrenen Berathungen zum ersten male, daß der
neue Justizminister Savigny praktischen Aufgaben nicht gewachsen war.
Der König wollte den Professoren die Censurfreiheit, die ihnen vor Alters

*) Sydow's Bericht, 12. Juni 1841.

**) Gerlach's Votum, 31. Dec. 1841.

V. 3. Enttäuſchung und Verwirrung.

erziehen, ſie emporzuheben aus ihrer geiſtloſen Verdumpfung. In die
Zeiten ſeiner Thronbeſteigung fiel das Jubelfeſt der Erfindung der Buch-
druckerkunſt. Der Tag wurde im Mittelpunkte des deutſchen Buchhandels,
in Leipzig glänzend gefeiert; begeiſterte Redner ſprachen die Hoffnung
aus, daß die größte aller deutſchen Erfindungen fortan unter dem Segen
der Freiheit erſt ihre volle Wirkſamkeit entfalten würde; ſelbſt der Feſt-
redner der Aula, der conſervative Gottfried Herrmann pries in elegantem
Latein die Macht des freien Wortes. Für Preußen hatte die ängſtliche
alte Regierung alle öffentlichen Feierlichkeiten unterſagt; der neue Herr
begnügte ſich, im Auguſt noch eine Nachfeier zu erlauben. Um den
Wiener Hof nicht zu verletzen ließ er es auch geſchehen, daß der Bundes-
tag im Juli 1841, nach einer Verabredung zwiſchen den beiden Groß-
mächten*), die Giltigkeit der alten Bundesgeſetze über die Preſſe und die
Univerſitäten abermals um ſechs Jahre verlängerte. Trotzdem hielt er
ſeine Befreiungspläne feſt; denn da er ſein eigenes Herz eben ſo wenig
kannte wie die Herzen Anderer, ſo traute er ſich’s zu, den Lärm der
Zeitungen gleichmüthig zu ertragen. Er dachte vorerſt der preußiſchen
Preſſe innerhalb der Schranken des Bundesrechts eine freiere Bewegung
zu geſtatten und ſpäterhin vielleicht den Bund ſelbſt zur Abänderung
ſeiner harten Geſetze zu bewegen. Darum wurde zunächſt der unentbehr-
liche Rathgeber für die Bundespolitik, Radowitz, zu einem Gutachten auf-
gefordert; der ergriff den Gedanken mit Begeiſterung und ſprach die Hoff-
nung aus: alſo würde ſein königlicher Herr in dem Geiſte der Nation
ſelbſt „den mächtigſten Verbündeten gegen die Apathie und den egoiſtiſchen
Widerwillen der Cabinette“ finden.

Darauf begannen, ſeit dem Herbſt 1841, im Staatsminiſterium ſehr
langwierige Verhandlungen über ein neues Preßgeſetz. Der Gedanke,
die Preſſe einfach dem gemeinen Rechte zu unterwerfen, lag allen deutſchen
Regierungen noch ganz fern. Jedermann in dieſen Kreiſen glaubte noch
an den alten Gentziſchen Grundſatz, daß die gefährliche Macht der Zeitungen
unter beſondere Behörden geſtellt werden müſſe. Die freieſten Köpfe ver-
langten nur eine milde Cenſur und zum Schutze gegen die Mißgriffe
dieſer „Preßpolizei“ eine eigene „Preßjuſtiz“. Präſident Gerlach, der eben-
falls befragt wurde, erklärte mit dem Stolze des preußiſchen Richters:
wolle man „die aufregende Maßregel“ einmal wagen, dann müſſe das
neue Preßgericht auch die ganze Selbſtändigkeit eines Tribunals er-
halten.**) Ueber alles Weitere war man nicht einig, und man em-
pfand bei dieſen verworrenen Berathungen zum erſten male, daß der
neue Juſtizminiſter Savigny praktiſchen Aufgaben nicht gewachſen war.
Der König wollte den Profeſſoren die Cenſurfreiheit, die ihnen vor Alters

*) Sydow’s Bericht, 12. Juni 1841.

**) Gerlach’s Votum, 31. Dec. 1841.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0204" n="190"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">V.</hi> 3. Enttäu&#x017F;chung und Verwirrung.</fw><lb/>
erziehen, &#x017F;ie emporzuheben aus ihrer gei&#x017F;tlo&#x017F;en Verdumpfung. In die<lb/>
Zeiten &#x017F;einer Thronbe&#x017F;teigung fiel das Jubelfe&#x017F;t der Erfindung der Buch-<lb/>
druckerkun&#x017F;t. Der Tag wurde im Mittelpunkte des deut&#x017F;chen Buchhandels,<lb/>
in Leipzig glänzend gefeiert; begei&#x017F;terte Redner &#x017F;prachen die Hoffnung<lb/>
aus, daß die größte aller deut&#x017F;chen Erfindungen fortan unter dem Segen<lb/>
der Freiheit er&#x017F;t ihre volle Wirk&#x017F;amkeit entfalten würde; &#x017F;elb&#x017F;t der Fe&#x017F;t-<lb/>
redner der Aula, der con&#x017F;ervative Gottfried Herrmann pries in elegantem<lb/>
Latein die Macht des freien Wortes. Für Preußen hatte die äng&#x017F;tliche<lb/>
alte Regierung alle öffentlichen Feierlichkeiten unter&#x017F;agt; der neue Herr<lb/>
begnügte &#x017F;ich, im Augu&#x017F;t noch eine Nachfeier zu erlauben. Um den<lb/>
Wiener Hof nicht zu verletzen ließ er es auch ge&#x017F;chehen, daß der Bundes-<lb/>
tag im Juli 1841, nach einer Verabredung zwi&#x017F;chen den beiden Groß-<lb/>
mächten<note place="foot" n="*)">Sydow&#x2019;s Bericht, 12. Juni 1841.</note>, die Giltigkeit der alten Bundesge&#x017F;etze über die Pre&#x017F;&#x017F;e und die<lb/>
Univer&#x017F;itäten abermals um &#x017F;echs Jahre verlängerte. Trotzdem hielt er<lb/>
&#x017F;eine Befreiungspläne fe&#x017F;t; denn da er &#x017F;ein eigenes Herz eben &#x017F;o wenig<lb/>
kannte wie die Herzen Anderer, &#x017F;o traute er &#x017F;ich&#x2019;s zu, den Lärm der<lb/>
Zeitungen gleichmüthig zu ertragen. Er dachte vorer&#x017F;t der preußi&#x017F;chen<lb/>
Pre&#x017F;&#x017F;e innerhalb der Schranken des Bundesrechts eine freiere Bewegung<lb/>
zu ge&#x017F;tatten und &#x017F;päterhin vielleicht den Bund &#x017F;elb&#x017F;t zur Abänderung<lb/>
&#x017F;einer harten Ge&#x017F;etze zu bewegen. Darum wurde zunäch&#x017F;t der unentbehr-<lb/>
liche Rathgeber für die Bundespolitik, Radowitz, zu einem Gutachten auf-<lb/>
gefordert; der ergriff den Gedanken mit Begei&#x017F;terung und &#x017F;prach die Hoff-<lb/>
nung aus: al&#x017F;o würde &#x017F;ein königlicher Herr in dem Gei&#x017F;te der Nation<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t &#x201E;den mächtig&#x017F;ten Verbündeten gegen die Apathie und den egoi&#x017F;ti&#x017F;chen<lb/>
Widerwillen der Cabinette&#x201C; finden.</p><lb/>
          <p>Darauf begannen, &#x017F;eit dem Herb&#x017F;t 1841, im Staatsmini&#x017F;terium &#x017F;ehr<lb/>
langwierige Verhandlungen über ein neues Preßge&#x017F;etz. Der Gedanke,<lb/>
die Pre&#x017F;&#x017F;e einfach dem gemeinen Rechte zu unterwerfen, lag allen deut&#x017F;chen<lb/>
Regierungen noch ganz fern. Jedermann in die&#x017F;en Krei&#x017F;en glaubte noch<lb/>
an den alten Gentzi&#x017F;chen Grund&#x017F;atz, daß die gefährliche Macht der Zeitungen<lb/>
unter be&#x017F;ondere Behörden ge&#x017F;tellt werden mü&#x017F;&#x017F;e. Die freie&#x017F;ten Köpfe ver-<lb/>
langten nur eine milde Cen&#x017F;ur und zum Schutze gegen die Mißgriffe<lb/>
die&#x017F;er &#x201E;Preßpolizei&#x201C; eine eigene &#x201E;Preßju&#x017F;tiz&#x201C;. Prä&#x017F;ident Gerlach, der eben-<lb/>
falls befragt wurde, erklärte mit dem Stolze des preußi&#x017F;chen Richters:<lb/>
wolle man &#x201E;die aufregende Maßregel&#x201C; einmal wagen, dann mü&#x017F;&#x017F;e das<lb/>
neue Preßgericht auch die ganze Selb&#x017F;tändigkeit eines Tribunals er-<lb/>
halten.<note place="foot" n="**)">Gerlach&#x2019;s Votum, 31. Dec. 1841.</note> Ueber alles Weitere war man nicht einig, und man em-<lb/>
pfand bei die&#x017F;en verworrenen Berathungen zum er&#x017F;ten male, daß der<lb/>
neue Ju&#x017F;tizmini&#x017F;ter Savigny prakti&#x017F;chen Aufgaben nicht gewach&#x017F;en war.<lb/>
Der König wollte den Profe&#x017F;&#x017F;oren die Cen&#x017F;urfreiheit, die ihnen vor Alters<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[190/0204] V. 3. Enttäuſchung und Verwirrung. erziehen, ſie emporzuheben aus ihrer geiſtloſen Verdumpfung. In die Zeiten ſeiner Thronbeſteigung fiel das Jubelfeſt der Erfindung der Buch- druckerkunſt. Der Tag wurde im Mittelpunkte des deutſchen Buchhandels, in Leipzig glänzend gefeiert; begeiſterte Redner ſprachen die Hoffnung aus, daß die größte aller deutſchen Erfindungen fortan unter dem Segen der Freiheit erſt ihre volle Wirkſamkeit entfalten würde; ſelbſt der Feſt- redner der Aula, der conſervative Gottfried Herrmann pries in elegantem Latein die Macht des freien Wortes. Für Preußen hatte die ängſtliche alte Regierung alle öffentlichen Feierlichkeiten unterſagt; der neue Herr begnügte ſich, im Auguſt noch eine Nachfeier zu erlauben. Um den Wiener Hof nicht zu verletzen ließ er es auch geſchehen, daß der Bundes- tag im Juli 1841, nach einer Verabredung zwiſchen den beiden Groß- mächten *), die Giltigkeit der alten Bundesgeſetze über die Preſſe und die Univerſitäten abermals um ſechs Jahre verlängerte. Trotzdem hielt er ſeine Befreiungspläne feſt; denn da er ſein eigenes Herz eben ſo wenig kannte wie die Herzen Anderer, ſo traute er ſich’s zu, den Lärm der Zeitungen gleichmüthig zu ertragen. Er dachte vorerſt der preußiſchen Preſſe innerhalb der Schranken des Bundesrechts eine freiere Bewegung zu geſtatten und ſpäterhin vielleicht den Bund ſelbſt zur Abänderung ſeiner harten Geſetze zu bewegen. Darum wurde zunächſt der unentbehr- liche Rathgeber für die Bundespolitik, Radowitz, zu einem Gutachten auf- gefordert; der ergriff den Gedanken mit Begeiſterung und ſprach die Hoff- nung aus: alſo würde ſein königlicher Herr in dem Geiſte der Nation ſelbſt „den mächtigſten Verbündeten gegen die Apathie und den egoiſtiſchen Widerwillen der Cabinette“ finden. Darauf begannen, ſeit dem Herbſt 1841, im Staatsminiſterium ſehr langwierige Verhandlungen über ein neues Preßgeſetz. Der Gedanke, die Preſſe einfach dem gemeinen Rechte zu unterwerfen, lag allen deutſchen Regierungen noch ganz fern. Jedermann in dieſen Kreiſen glaubte noch an den alten Gentziſchen Grundſatz, daß die gefährliche Macht der Zeitungen unter beſondere Behörden geſtellt werden müſſe. Die freieſten Köpfe ver- langten nur eine milde Cenſur und zum Schutze gegen die Mißgriffe dieſer „Preßpolizei“ eine eigene „Preßjuſtiz“. Präſident Gerlach, der eben- falls befragt wurde, erklärte mit dem Stolze des preußiſchen Richters: wolle man „die aufregende Maßregel“ einmal wagen, dann müſſe das neue Preßgericht auch die ganze Selbſtändigkeit eines Tribunals er- halten. **) Ueber alles Weitere war man nicht einig, und man em- pfand bei dieſen verworrenen Berathungen zum erſten male, daß der neue Juſtizminiſter Savigny praktiſchen Aufgaben nicht gewachſen war. Der König wollte den Profeſſoren die Cenſurfreiheit, die ihnen vor Alters *) Sydow’s Bericht, 12. Juni 1841. **) Gerlach’s Votum, 31. Dec. 1841.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/204
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894, S. 190. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/204>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.