der Minister des Innern, hielt für sicher, daß der Anblick des preußischen Beobachtungsheeres die Kriegslust der Franzosen steigern müsse: "Diese unglückliche belgische Sache verwickelt unsere Geschäfte schrecklich und stellt uns auf einen Vulkan. Mit der kommenden jungen Kammer und bei der Aufregung, welche die Möglichkeit eines Krieges hervorrufen kann, werden wir ein neues 1793 erleben. Ich kann Ihnen versichern, daß der König in dieser Hinsicht die Meinungen und Besorgnisse seines Ministerrathes theilt."*)
Mittlerweile hatten sich die Brüsseler zum zweiten male siegreich erhoben, ganz Belgien war im Aufruhr, die Versöhnung zwischen den beiden verfeindeten Nachbarstämmen erschien aussichtslos. Es ward hohe Zeit, daß die Großmächte sich ins Mittel legten. Nachdem das niederlän- dische Cabinet schon am 7. September die vier Mächte gebeten hatte, eine Gesandten-Conferenz nach dem Haag zu berufen, richtete Bernstorff jetzt (3. Oktober) die dringende Anfrage nach London: ob England nun endlich den rechten Augenblick zum gemeinsamen Einschreiten gekommen glaube? Er fragte ferner: ob es nicht vortheilhaft sei, wenn auch der Hof des Palais Royal mittelbar oder unmittelbar bei den Unterhandlungen mitwirkte?**) Obgleich Frankreich an der Begründung der Vereinigten Niederlande nicht theilgenommen, so war es doch auf dem Aachener Congreß förmlich in die große Allianz eingetreten; ohne seine Zustimmung, das lag auf der Hand, ließ sich die belgische Frage nicht im Frieden beilegen. Zur Rechtfertigung seiner Ansicht berief sich Bernstorff auf die kriegerischen Leidenschaften der Franzosen, welche der Regierung selber über den Kopf zu wachsen drohten: "man muß ihr die Mittel gewähren, um sich ohne Demüthigung und ohne Gefahr für sich selber aus einer sehr ernsten Verlegenheit zu ziehen."***)
Unterdessen war das englische Cabinet bereits auf denselben Ge- danken verfallen. Seit einigen Tagen weilte Talleyrand als französischer Botschafter in London, und der alte Meister der Diplomatie, dem die Orleans ihre Krone verdankten, sollte ihnen jetzt auch noch eine leidliche Stellung in der Staatengesellschaft verschaffen, sein wechselvolles Leben mit einem erfolgreichen Spiele abschließen. Seiner nie versiegenden Bered- samkeit konnte weder Wellington noch der Minister des Auswärtigen, der beschränkte ängstliche Lord Aberdeen, widerstehen; er ward nicht müde zu betheuern, daß sein König weder Belgien einverleiben noch dort einen Heerd des Aufruhrs unterhalten wolle. Der eiserne Herzog war ent- zückt und lobte Talleyrand's Redlichkeit ebenso warm wie er vor'm Jahre
*) Schreiben Guizot's (September), durch Bernstorff an Bülow mitgetheilt 3. Oct. 1830.
**) Verstolk van Soelen an Perponcher, Haag 7. Sept. Bernstorff, Weisung an Bülow 3. Oct. 1830.
***) Bernstorff, Weisung an Bülow 20. Oct. 1830.
Treitschke, Deutsche Geschichte. IV. 4
Belgien und die Großmächte.
der Miniſter des Innern, hielt für ſicher, daß der Anblick des preußiſchen Beobachtungsheeres die Kriegsluſt der Franzoſen ſteigern müſſe: „Dieſe unglückliche belgiſche Sache verwickelt unſere Geſchäfte ſchrecklich und ſtellt uns auf einen Vulkan. Mit der kommenden jungen Kammer und bei der Aufregung, welche die Möglichkeit eines Krieges hervorrufen kann, werden wir ein neues 1793 erleben. Ich kann Ihnen verſichern, daß der König in dieſer Hinſicht die Meinungen und Beſorgniſſe ſeines Miniſterrathes theilt.“*)
Mittlerweile hatten ſich die Brüſſeler zum zweiten male ſiegreich erhoben, ganz Belgien war im Aufruhr, die Verſöhnung zwiſchen den beiden verfeindeten Nachbarſtämmen erſchien ausſichtslos. Es ward hohe Zeit, daß die Großmächte ſich ins Mittel legten. Nachdem das niederlän- diſche Cabinet ſchon am 7. September die vier Mächte gebeten hatte, eine Geſandten-Conferenz nach dem Haag zu berufen, richtete Bernſtorff jetzt (3. Oktober) die dringende Anfrage nach London: ob England nun endlich den rechten Augenblick zum gemeinſamen Einſchreiten gekommen glaube? Er fragte ferner: ob es nicht vortheilhaft ſei, wenn auch der Hof des Palais Royal mittelbar oder unmittelbar bei den Unterhandlungen mitwirkte?**) Obgleich Frankreich an der Begründung der Vereinigten Niederlande nicht theilgenommen, ſo war es doch auf dem Aachener Congreß förmlich in die große Allianz eingetreten; ohne ſeine Zuſtimmung, das lag auf der Hand, ließ ſich die belgiſche Frage nicht im Frieden beilegen. Zur Rechtfertigung ſeiner Anſicht berief ſich Bernſtorff auf die kriegeriſchen Leidenſchaften der Franzoſen, welche der Regierung ſelber über den Kopf zu wachſen drohten: „man muß ihr die Mittel gewähren, um ſich ohne Demüthigung und ohne Gefahr für ſich ſelber aus einer ſehr ernſten Verlegenheit zu ziehen.“***)
Unterdeſſen war das engliſche Cabinet bereits auf denſelben Ge- danken verfallen. Seit einigen Tagen weilte Talleyrand als franzöſiſcher Botſchafter in London, und der alte Meiſter der Diplomatie, dem die Orleans ihre Krone verdankten, ſollte ihnen jetzt auch noch eine leidliche Stellung in der Staatengeſellſchaft verſchaffen, ſein wechſelvolles Leben mit einem erfolgreichen Spiele abſchließen. Seiner nie verſiegenden Bered- ſamkeit konnte weder Wellington noch der Miniſter des Auswärtigen, der beſchränkte ängſtliche Lord Aberdeen, widerſtehen; er ward nicht müde zu betheuern, daß ſein König weder Belgien einverleiben noch dort einen Heerd des Aufruhrs unterhalten wolle. Der eiſerne Herzog war ent- zückt und lobte Talleyrand’s Redlichkeit ebenſo warm wie er vor’m Jahre
*) Schreiben Guizot’s (September), durch Bernſtorff an Bülow mitgetheilt 3. Oct. 1830.
**) Verſtolk van Soelen an Perponcher, Haag 7. Sept. Bernſtorff, Weiſung an Bülow 3. Oct. 1830.
***) Bernſtorff, Weiſung an Bülow 20. Oct. 1830.
Treitſchke, Deutſche Geſchichte. IV. 4
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0063"n="49"/><fwplace="top"type="header">Belgien und die Großmächte.</fw><lb/>
der Miniſter des Innern, hielt für ſicher, daß der Anblick des preußiſchen<lb/>
Beobachtungsheeres die Kriegsluſt der Franzoſen ſteigern müſſe: „Dieſe<lb/>
unglückliche belgiſche Sache verwickelt unſere Geſchäfte ſchrecklich und ſtellt<lb/>
uns auf einen Vulkan. Mit der kommenden jungen Kammer und bei<lb/>
der Aufregung, welche die Möglichkeit eines Krieges hervorrufen kann,<lb/>
werden wir ein neues 1793 erleben. Ich kann Ihnen verſichern, daß<lb/>
der König in dieſer Hinſicht die Meinungen und Beſorgniſſe ſeines<lb/>
Miniſterrathes theilt.“<noteplace="foot"n="*)">Schreiben Guizot’s (September), durch Bernſtorff an Bülow mitgetheilt<lb/>
3. Oct. 1830.</note></p><lb/><p>Mittlerweile hatten ſich die Brüſſeler zum zweiten male ſiegreich<lb/>
erhoben, ganz Belgien war im Aufruhr, die Verſöhnung zwiſchen den<lb/>
beiden verfeindeten Nachbarſtämmen erſchien ausſichtslos. Es ward hohe<lb/>
Zeit, daß die Großmächte ſich ins Mittel legten. Nachdem das niederlän-<lb/>
diſche Cabinet ſchon am 7. September die vier Mächte gebeten hatte, eine<lb/>
Geſandten-Conferenz nach dem Haag zu berufen, richtete Bernſtorff jetzt<lb/>
(3. Oktober) die dringende Anfrage nach London: ob England nun endlich<lb/>
den rechten Augenblick zum gemeinſamen Einſchreiten gekommen glaube?<lb/>
Er fragte ferner: ob es nicht vortheilhaft ſei, wenn auch der Hof des Palais<lb/>
Royal mittelbar oder unmittelbar bei den Unterhandlungen mitwirkte?<noteplace="foot"n="**)">Verſtolk van Soelen an Perponcher, Haag 7. Sept. Bernſtorff, Weiſung an<lb/>
Bülow 3. Oct. 1830.</note><lb/>
Obgleich Frankreich an der Begründung der Vereinigten Niederlande nicht<lb/>
theilgenommen, ſo war es doch auf dem Aachener Congreß förmlich in<lb/>
die große Allianz eingetreten; ohne ſeine Zuſtimmung, das lag auf der<lb/>
Hand, ließ ſich die belgiſche Frage nicht im Frieden beilegen. Zur<lb/>
Rechtfertigung ſeiner Anſicht berief ſich Bernſtorff auf die kriegeriſchen<lb/>
Leidenſchaften der Franzoſen, welche der Regierung ſelber über den Kopf<lb/>
zu wachſen drohten: „man muß ihr die Mittel gewähren, um ſich ohne<lb/>
Demüthigung und ohne Gefahr für ſich ſelber aus einer ſehr ernſten<lb/>
Verlegenheit zu ziehen.“<noteplace="foot"n="***)">Bernſtorff, Weiſung an Bülow 20. Oct. 1830.</note></p><lb/><p>Unterdeſſen war das engliſche Cabinet bereits auf denſelben Ge-<lb/>
danken verfallen. Seit einigen Tagen weilte Talleyrand als franzöſiſcher<lb/>
Botſchafter in London, und der alte Meiſter der Diplomatie, dem die<lb/>
Orleans ihre Krone verdankten, ſollte ihnen jetzt auch noch eine leidliche<lb/>
Stellung in der Staatengeſellſchaft verſchaffen, ſein wechſelvolles Leben mit<lb/>
einem erfolgreichen Spiele abſchließen. Seiner nie verſiegenden Bered-<lb/>ſamkeit konnte weder Wellington noch der Miniſter des Auswärtigen, der<lb/>
beſchränkte ängſtliche Lord Aberdeen, widerſtehen; er ward nicht müde zu<lb/>
betheuern, daß ſein König weder Belgien einverleiben noch dort einen<lb/>
Heerd des Aufruhrs unterhalten wolle. Der eiſerne Herzog war ent-<lb/>
zückt und lobte Talleyrand’s Redlichkeit ebenſo warm wie er vor’m Jahre<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#g">Treitſchke</hi>, Deutſche Geſchichte. <hirendition="#aq">IV.</hi> 4</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[49/0063]
Belgien und die Großmächte.
der Miniſter des Innern, hielt für ſicher, daß der Anblick des preußiſchen
Beobachtungsheeres die Kriegsluſt der Franzoſen ſteigern müſſe: „Dieſe
unglückliche belgiſche Sache verwickelt unſere Geſchäfte ſchrecklich und ſtellt
uns auf einen Vulkan. Mit der kommenden jungen Kammer und bei
der Aufregung, welche die Möglichkeit eines Krieges hervorrufen kann,
werden wir ein neues 1793 erleben. Ich kann Ihnen verſichern, daß
der König in dieſer Hinſicht die Meinungen und Beſorgniſſe ſeines
Miniſterrathes theilt.“ *)
Mittlerweile hatten ſich die Brüſſeler zum zweiten male ſiegreich
erhoben, ganz Belgien war im Aufruhr, die Verſöhnung zwiſchen den
beiden verfeindeten Nachbarſtämmen erſchien ausſichtslos. Es ward hohe
Zeit, daß die Großmächte ſich ins Mittel legten. Nachdem das niederlän-
diſche Cabinet ſchon am 7. September die vier Mächte gebeten hatte, eine
Geſandten-Conferenz nach dem Haag zu berufen, richtete Bernſtorff jetzt
(3. Oktober) die dringende Anfrage nach London: ob England nun endlich
den rechten Augenblick zum gemeinſamen Einſchreiten gekommen glaube?
Er fragte ferner: ob es nicht vortheilhaft ſei, wenn auch der Hof des Palais
Royal mittelbar oder unmittelbar bei den Unterhandlungen mitwirkte? **)
Obgleich Frankreich an der Begründung der Vereinigten Niederlande nicht
theilgenommen, ſo war es doch auf dem Aachener Congreß förmlich in
die große Allianz eingetreten; ohne ſeine Zuſtimmung, das lag auf der
Hand, ließ ſich die belgiſche Frage nicht im Frieden beilegen. Zur
Rechtfertigung ſeiner Anſicht berief ſich Bernſtorff auf die kriegeriſchen
Leidenſchaften der Franzoſen, welche der Regierung ſelber über den Kopf
zu wachſen drohten: „man muß ihr die Mittel gewähren, um ſich ohne
Demüthigung und ohne Gefahr für ſich ſelber aus einer ſehr ernſten
Verlegenheit zu ziehen.“ ***)
Unterdeſſen war das engliſche Cabinet bereits auf denſelben Ge-
danken verfallen. Seit einigen Tagen weilte Talleyrand als franzöſiſcher
Botſchafter in London, und der alte Meiſter der Diplomatie, dem die
Orleans ihre Krone verdankten, ſollte ihnen jetzt auch noch eine leidliche
Stellung in der Staatengeſellſchaft verſchaffen, ſein wechſelvolles Leben mit
einem erfolgreichen Spiele abſchließen. Seiner nie verſiegenden Bered-
ſamkeit konnte weder Wellington noch der Miniſter des Auswärtigen, der
beſchränkte ängſtliche Lord Aberdeen, widerſtehen; er ward nicht müde zu
betheuern, daß ſein König weder Belgien einverleiben noch dort einen
Heerd des Aufruhrs unterhalten wolle. Der eiſerne Herzog war ent-
zückt und lobte Talleyrand’s Redlichkeit ebenſo warm wie er vor’m Jahre
*) Schreiben Guizot’s (September), durch Bernſtorff an Bülow mitgetheilt
3. Oct. 1830.
**) Verſtolk van Soelen an Perponcher, Haag 7. Sept. Bernſtorff, Weiſung an
Bülow 3. Oct. 1830.
***) Bernſtorff, Weiſung an Bülow 20. Oct. 1830.
Treitſchke, Deutſche Geſchichte. IV. 4
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889, S. 49. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/63>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
