diese gebrechliche Gestalt mit dem großen, blöde lächelnden Wasserkopfe in die Runde der Hofgesellschaft eintrat und sich, um ja Keinem den Rücken zuzuwenden, wie ein Kreisel um ihre eigene Achse drehte; dann faßte die Kaiserin oder ein Hofwürdenträger den Kaiser am Frackschoß und führte ihn zu einigen der anwesenden Fremden, denen er ein paar unverständ- liche Worte zuraunte. Als man den Armen gar nöthigte, die herkömm- lichen öffentlichen Audienzen zu halten, da sagte bald selbst der gemeine Mann in Wien, der gute Nandl sei ein Trottel. Ein Glück nur, daß der neue Kaiser nichts unterzeichnete, was ihm nicht seine bestallten ober- sten Räthe vorlegten; diese Regel hatte man ihm beigebracht, und er hielt redlich daran fest, bis auf einen einzigen, sogleich bereuten Ausnahmefall.
Ein solcher Thronwechsel erinnerte an die Zustände des byzantinischen Reichs. Metternich aber versicherte dem preußischen Hofe erhaben: Alles bleibe unverändert, Oesterreichs großartige Ruhe sei eine Lehre für alle vom Fortschritt gepeinigten Völker;*) niemals sollten ihm die revolutionären Leidenschaften, die er jetzt gern mit einer siebenten Metapher als "moralische Cholera" bezeichnete, dies Reich des Friedens verheeren. Ancillon stimmte ihm wie gewöhnlich zu und verstieg sich in seinem unterthänigen Eifer sogar zu einer historischen Vergleichung, deren Verwegenheit der arme Ferdinand selbst wohl am wenigsten verstehen konnte; er meinte, von dem österreichischen Staatsschiffe könne man sagen: "es trägt den Cäsar und sein Glück."**) Der König war im Stillen sehr besorgt und sendete sofort seinen Sohn den Prinzen Wilhelm zu dem neuen Kaiser, um also die Festigkeit des Bundes der Ostmächte vor der Welt zu bekunden. In Wien wurde der Prinz bei Hofe wie im Volke auf's wärmste begrüßt, und er täuschte sich nicht über die Gründe dieser Zärtlichkeit. "Offener und glänzender -- so schrieb er aufrichtig -- konnte wohl es nicht ausgesprochen werden, daß, wenn selbst solcher Herr Kaiser sei, alle Verhältnisse zu ihm unverändert bleiben würden." In den kurzen Tagen des Wiener Aufenthalts bemerkte er mit seinen hellen Soldatenaugen sogleich, welche Gefahren dem kaiser- losen Staate drohten, und seine Befürchtungen fanden durch die Gesandt- schaftsberichte volle Bestätigung. Nach dem Tode des Freiherrn von Maltzahn wurde die preußische Gesandtschaft fast zwei Jahre lang von dem Frei- herrn v. Brockhausen vorläufig verwaltet, bis im Mai 1835 der neue Ge- sandte Graf Maltzan ankam, ein geistreicher Mann, der in Hannover, Darmstadt und an anderen kleinen Höfen die deutschen Verhältnisse gründ- lich kennen gelernt hatte. Beide Diplomaten zählten zu den conservativen Freunden Oesterreichs, aber sie beobachteten scharf und vergaben der Ehre ihres Staates nichts. Beide meldeten übereinstimmend, welche heillose Verwirrung in der Hofburg herrschte.
*) Brockhausen's Berichte, 4. 9. März 1835.
**) Ancillon an Brockhausen, 16. März 1835.
Kaiſer Ferdinand I.
dieſe gebrechliche Geſtalt mit dem großen, blöde lächelnden Waſſerkopfe in die Runde der Hofgeſellſchaft eintrat und ſich, um ja Keinem den Rücken zuzuwenden, wie ein Kreiſel um ihre eigene Achſe drehte; dann faßte die Kaiſerin oder ein Hofwürdenträger den Kaiſer am Frackſchoß und führte ihn zu einigen der anweſenden Fremden, denen er ein paar unverſtänd- liche Worte zuraunte. Als man den Armen gar nöthigte, die herkömm- lichen öffentlichen Audienzen zu halten, da ſagte bald ſelbſt der gemeine Mann in Wien, der gute Nandl ſei ein Trottel. Ein Glück nur, daß der neue Kaiſer nichts unterzeichnete, was ihm nicht ſeine beſtallten ober- ſten Räthe vorlegten; dieſe Regel hatte man ihm beigebracht, und er hielt redlich daran feſt, bis auf einen einzigen, ſogleich bereuten Ausnahmefall.
Ein ſolcher Thronwechſel erinnerte an die Zuſtände des byzantiniſchen Reichs. Metternich aber verſicherte dem preußiſchen Hofe erhaben: Alles bleibe unverändert, Oeſterreichs großartige Ruhe ſei eine Lehre für alle vom Fortſchritt gepeinigten Völker;*) niemals ſollten ihm die revolutionären Leidenſchaften, die er jetzt gern mit einer ſiebenten Metapher als „moraliſche Cholera“ bezeichnete, dies Reich des Friedens verheeren. Ancillon ſtimmte ihm wie gewöhnlich zu und verſtieg ſich in ſeinem unterthänigen Eifer ſogar zu einer hiſtoriſchen Vergleichung, deren Verwegenheit der arme Ferdinand ſelbſt wohl am wenigſten verſtehen konnte; er meinte, von dem öſterreichiſchen Staatsſchiffe könne man ſagen: „es trägt den Cäſar und ſein Glück.“**) Der König war im Stillen ſehr beſorgt und ſendete ſofort ſeinen Sohn den Prinzen Wilhelm zu dem neuen Kaiſer, um alſo die Feſtigkeit des Bundes der Oſtmächte vor der Welt zu bekunden. In Wien wurde der Prinz bei Hofe wie im Volke auf’s wärmſte begrüßt, und er täuſchte ſich nicht über die Gründe dieſer Zärtlichkeit. „Offener und glänzender — ſo ſchrieb er aufrichtig — konnte wohl es nicht ausgeſprochen werden, daß, wenn ſelbſt ſolcher Herr Kaiſer ſei, alle Verhältniſſe zu ihm unverändert bleiben würden.“ In den kurzen Tagen des Wiener Aufenthalts bemerkte er mit ſeinen hellen Soldatenaugen ſogleich, welche Gefahren dem kaiſer- loſen Staate drohten, und ſeine Befürchtungen fanden durch die Geſandt- ſchaftsberichte volle Beſtätigung. Nach dem Tode des Freiherrn von Maltzahn wurde die preußiſche Geſandtſchaft faſt zwei Jahre lang von dem Frei- herrn v. Brockhauſen vorläufig verwaltet, bis im Mai 1835 der neue Ge- ſandte Graf Maltzan ankam, ein geiſtreicher Mann, der in Hannover, Darmſtadt und an anderen kleinen Höfen die deutſchen Verhältniſſe gründ- lich kennen gelernt hatte. Beide Diplomaten zählten zu den conſervativen Freunden Oeſterreichs, aber ſie beobachteten ſcharf und vergaben der Ehre ihres Staates nichts. Beide meldeten übereinſtimmend, welche heilloſe Verwirrung in der Hofburg herrſchte.
*) Brockhauſen’s Berichte, 4. 9. März 1835.
**) Ancillon an Brockhauſen, 16. März 1835.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0535"n="521"/><fwplace="top"type="header">Kaiſer Ferdinand <hirendition="#aq">I.</hi></fw><lb/>
dieſe gebrechliche Geſtalt mit dem großen, blöde lächelnden Waſſerkopfe in<lb/>
die Runde der Hofgeſellſchaft eintrat und ſich, um ja Keinem den Rücken<lb/>
zuzuwenden, wie ein Kreiſel um ihre eigene Achſe drehte; dann faßte die<lb/>
Kaiſerin oder ein Hofwürdenträger den Kaiſer am Frackſchoß und führte<lb/>
ihn zu einigen der anweſenden Fremden, denen er ein paar unverſtänd-<lb/>
liche Worte zuraunte. Als man den Armen gar nöthigte, die herkömm-<lb/>
lichen öffentlichen Audienzen zu halten, da ſagte bald ſelbſt der gemeine<lb/>
Mann in Wien, der gute Nandl ſei ein Trottel. Ein Glück nur, daß<lb/>
der neue Kaiſer nichts unterzeichnete, was ihm nicht ſeine beſtallten ober-<lb/>ſten Räthe vorlegten; dieſe Regel hatte man ihm beigebracht, und er hielt<lb/>
redlich daran feſt, bis auf einen einzigen, ſogleich bereuten Ausnahmefall.</p><lb/><p>Ein ſolcher Thronwechſel erinnerte an die Zuſtände des byzantiniſchen<lb/>
Reichs. Metternich aber verſicherte dem preußiſchen Hofe erhaben: Alles<lb/>
bleibe unverändert, Oeſterreichs großartige Ruhe ſei eine Lehre für alle<lb/>
vom Fortſchritt gepeinigten Völker;<noteplace="foot"n="*)">Brockhauſen’s Berichte, 4. 9. März 1835.</note> niemals ſollten ihm die revolutionären<lb/>
Leidenſchaften, die er jetzt gern mit einer ſiebenten Metapher als „moraliſche<lb/>
Cholera“ bezeichnete, dies Reich des Friedens verheeren. Ancillon ſtimmte<lb/>
ihm wie gewöhnlich zu und verſtieg ſich in ſeinem unterthänigen Eifer ſogar<lb/>
zu einer hiſtoriſchen Vergleichung, deren Verwegenheit der arme Ferdinand<lb/>ſelbſt wohl am wenigſten verſtehen konnte; er meinte, von dem öſterreichiſchen<lb/>
Staatsſchiffe könne man ſagen: „es trägt den Cäſar und ſein Glück.“<noteplace="foot"n="**)">Ancillon an Brockhauſen, 16. März 1835.</note><lb/>
Der König war im Stillen ſehr beſorgt und ſendete ſofort ſeinen Sohn<lb/>
den Prinzen Wilhelm zu dem neuen Kaiſer, um alſo die Feſtigkeit des<lb/>
Bundes der Oſtmächte vor der Welt zu bekunden. In Wien wurde der<lb/>
Prinz bei Hofe wie im Volke auf’s wärmſte begrüßt, und er täuſchte ſich<lb/>
nicht über die Gründe dieſer Zärtlichkeit. „Offener und glänzender —ſo<lb/>ſchrieb er aufrichtig — konnte wohl es nicht ausgeſprochen werden, daß,<lb/>
wenn ſelbſt ſolcher Herr Kaiſer ſei, alle Verhältniſſe zu ihm unverändert<lb/>
bleiben würden.“ In den kurzen Tagen des Wiener Aufenthalts bemerkte<lb/>
er mit ſeinen hellen Soldatenaugen ſogleich, welche Gefahren dem kaiſer-<lb/>
loſen Staate drohten, und ſeine Befürchtungen fanden durch die Geſandt-<lb/>ſchaftsberichte volle Beſtätigung. Nach dem Tode des Freiherrn von Maltzahn<lb/>
wurde die preußiſche Geſandtſchaft faſt zwei Jahre lang von dem Frei-<lb/>
herrn v. Brockhauſen vorläufig verwaltet, bis im Mai 1835 der neue Ge-<lb/>ſandte Graf Maltzan ankam, ein geiſtreicher Mann, der in Hannover,<lb/>
Darmſtadt und an anderen kleinen Höfen die deutſchen Verhältniſſe gründ-<lb/>
lich kennen gelernt hatte. Beide Diplomaten zählten zu den conſervativen<lb/>
Freunden Oeſterreichs, aber ſie beobachteten ſcharf und vergaben der Ehre<lb/>
ihres Staates nichts. Beide meldeten übereinſtimmend, welche heilloſe<lb/>
Verwirrung in der Hofburg herrſchte.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[521/0535]
Kaiſer Ferdinand I.
dieſe gebrechliche Geſtalt mit dem großen, blöde lächelnden Waſſerkopfe in
die Runde der Hofgeſellſchaft eintrat und ſich, um ja Keinem den Rücken
zuzuwenden, wie ein Kreiſel um ihre eigene Achſe drehte; dann faßte die
Kaiſerin oder ein Hofwürdenträger den Kaiſer am Frackſchoß und führte
ihn zu einigen der anweſenden Fremden, denen er ein paar unverſtänd-
liche Worte zuraunte. Als man den Armen gar nöthigte, die herkömm-
lichen öffentlichen Audienzen zu halten, da ſagte bald ſelbſt der gemeine
Mann in Wien, der gute Nandl ſei ein Trottel. Ein Glück nur, daß
der neue Kaiſer nichts unterzeichnete, was ihm nicht ſeine beſtallten ober-
ſten Räthe vorlegten; dieſe Regel hatte man ihm beigebracht, und er hielt
redlich daran feſt, bis auf einen einzigen, ſogleich bereuten Ausnahmefall.
Ein ſolcher Thronwechſel erinnerte an die Zuſtände des byzantiniſchen
Reichs. Metternich aber verſicherte dem preußiſchen Hofe erhaben: Alles
bleibe unverändert, Oeſterreichs großartige Ruhe ſei eine Lehre für alle
vom Fortſchritt gepeinigten Völker; *) niemals ſollten ihm die revolutionären
Leidenſchaften, die er jetzt gern mit einer ſiebenten Metapher als „moraliſche
Cholera“ bezeichnete, dies Reich des Friedens verheeren. Ancillon ſtimmte
ihm wie gewöhnlich zu und verſtieg ſich in ſeinem unterthänigen Eifer ſogar
zu einer hiſtoriſchen Vergleichung, deren Verwegenheit der arme Ferdinand
ſelbſt wohl am wenigſten verſtehen konnte; er meinte, von dem öſterreichiſchen
Staatsſchiffe könne man ſagen: „es trägt den Cäſar und ſein Glück.“ **)
Der König war im Stillen ſehr beſorgt und ſendete ſofort ſeinen Sohn
den Prinzen Wilhelm zu dem neuen Kaiſer, um alſo die Feſtigkeit des
Bundes der Oſtmächte vor der Welt zu bekunden. In Wien wurde der
Prinz bei Hofe wie im Volke auf’s wärmſte begrüßt, und er täuſchte ſich
nicht über die Gründe dieſer Zärtlichkeit. „Offener und glänzender — ſo
ſchrieb er aufrichtig — konnte wohl es nicht ausgeſprochen werden, daß,
wenn ſelbſt ſolcher Herr Kaiſer ſei, alle Verhältniſſe zu ihm unverändert
bleiben würden.“ In den kurzen Tagen des Wiener Aufenthalts bemerkte
er mit ſeinen hellen Soldatenaugen ſogleich, welche Gefahren dem kaiſer-
loſen Staate drohten, und ſeine Befürchtungen fanden durch die Geſandt-
ſchaftsberichte volle Beſtätigung. Nach dem Tode des Freiherrn von Maltzahn
wurde die preußiſche Geſandtſchaft faſt zwei Jahre lang von dem Frei-
herrn v. Brockhauſen vorläufig verwaltet, bis im Mai 1835 der neue Ge-
ſandte Graf Maltzan ankam, ein geiſtreicher Mann, der in Hannover,
Darmſtadt und an anderen kleinen Höfen die deutſchen Verhältniſſe gründ-
lich kennen gelernt hatte. Beide Diplomaten zählten zu den conſervativen
Freunden Oeſterreichs, aber ſie beobachteten ſcharf und vergaben der Ehre
ihres Staates nichts. Beide meldeten übereinſtimmend, welche heilloſe
Verwirrung in der Hofburg herrſchte.
*) Brockhauſen’s Berichte, 4. 9. März 1835.
**) Ancillon an Brockhauſen, 16. März 1835.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889, S. 521. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/535>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
