Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IV. 3. Preußens Mittelstellung.

süddeutschen Höfe billigten allesammt Preußens Verfahren; österreichischer
Führung wollten sie ihre Truppen schlechterdings nicht anvertrauen, und
als Langenau gar den Plan entwickelte, das österreichisch-süddeutsche Heer
solle seine Rückzugslinie nach dem Lech nehmen, da erwachten wieder die
bösen Erinnerungen aus den Zeiten der Revolutionskriege. Kaiser Franz
hatte zwar selbst durch seine Trägheit verschuldet, daß Preußen jetzt auf
eigene Faust mit den kleinen Höfen sich verständigte und ihn, den alten,
mächtigen Bundesgenossen fast zur Seite liegen ließ; gleichwohl fühlte er
sich durch das Verfahren des Königs verletzt. Er schrieb ihm selbst
(2. April) in dem gewohnten freundschaftlichen Tone, dankte für Röder's
Sendung und schloß deutlich mahnend: "Je größer die Gefahren des
Tages sind, um so mehr bin ich überzeugt, daß die noch mögliche Rettung
sich nur finden kann und finden wird in der innigsten, offensten und
vollständigsten Verbindung zwischen uns Beiden".*) Zugleich mußte
Metternich dem Berliner Hofe immer dringender vorhalten, das alte Ver-
trauen zwischen den beiden führenden Mächten erfordere doch, daß sie
auch über diese Frage der Bundespolitik sich zunächst selbander ver-
einigten. Als der König im August im Teplitzer Bade weilte, stellte ihm
Metternich's Vertrauter, Hofrath v. Werner, die förmliche Bitte, er möge
gestatten, daß ein k. k. Militärbevollmächtigter zu Berlin die Verhand-
lungen ins Reine bringe.

Friedrich Wilhelm war unangenehm überrascht; er bemerkte später-
hin ärgerlich, Oesterreich habe "sich Licht zu Berlin geholt."**) Aber er
gab nach; die Kriegsgefahr war im Augenblicke nicht drohend, und da
man den Kampf, wenn er kam, doch gemeinsam mit Oesterreich führen
mußte, so schien es nicht rathsam den alten Bundesgenossen zu beleidigen.
An eine dauernde Reform der Heeresverfassung des Bundes ließ sich gar
nicht denken; dies hätten die süddeutschen Höfe niemals zugegeben, am
wenigsten der eifersüchtige König von Württemberg. Bernstorff selbst
dachte viel zu nüchtern, um irgend eine Aenderung der Bundesgesetze für
möglich zu halten;***) auch Clausewitz rieth, man müsse mit dem Wiener
Hofe sich klar verständigen. Im September traf der österreichiche General
Graf Clam in Berlin ein, ein reicher, glänzender Magnat, der von Met-
ternich stark überschätzt und oft zu vertraulichen Sendungen gebraucht
wurde. Den Damen bei Hofe gefiel er sehr, weniger den stolzen preußi-
schen Männern; denn gar zu gleißnerisch erklang doch aus dem Munde
des schlauen Weltmannes der anbiedernde Wiener Ton. Immer wenn
Clam eine dreiste österreichische Forderung stellte, fügte er mit freund-
schaftlicher Zudringlichkeit hinzu, dieser Vorschlag beweise, "daß Preußens
Ehre, Ansehen und eminente Stellung im Bunde für Oesterreich ebenso

*) Kaiser Franz an König Friedrich Wilhelm, 2. April 1831.

**) Aufzeichnung des Königs, 30. Nov. 1831.

***) Bernstorff, Denkschrift über die Bundesverfassung, 1. Nov. 1831.

IV. 3. Preußens Mittelſtellung.

ſüddeutſchen Höfe billigten alleſammt Preußens Verfahren; öſterreichiſcher
Führung wollten ſie ihre Truppen ſchlechterdings nicht anvertrauen, und
als Langenau gar den Plan entwickelte, das öſterreichiſch-ſüddeutſche Heer
ſolle ſeine Rückzugslinie nach dem Lech nehmen, da erwachten wieder die
böſen Erinnerungen aus den Zeiten der Revolutionskriege. Kaiſer Franz
hatte zwar ſelbſt durch ſeine Trägheit verſchuldet, daß Preußen jetzt auf
eigene Fauſt mit den kleinen Höfen ſich verſtändigte und ihn, den alten,
mächtigen Bundesgenoſſen faſt zur Seite liegen ließ; gleichwohl fühlte er
ſich durch das Verfahren des Königs verletzt. Er ſchrieb ihm ſelbſt
(2. April) in dem gewohnten freundſchaftlichen Tone, dankte für Röder’s
Sendung und ſchloß deutlich mahnend: „Je größer die Gefahren des
Tages ſind, um ſo mehr bin ich überzeugt, daß die noch mögliche Rettung
ſich nur finden kann und finden wird in der innigſten, offenſten und
vollſtändigſten Verbindung zwiſchen uns Beiden“.*) Zugleich mußte
Metternich dem Berliner Hofe immer dringender vorhalten, das alte Ver-
trauen zwiſchen den beiden führenden Mächten erfordere doch, daß ſie
auch über dieſe Frage der Bundespolitik ſich zunächſt ſelbander ver-
einigten. Als der König im Auguſt im Teplitzer Bade weilte, ſtellte ihm
Metternich’s Vertrauter, Hofrath v. Werner, die förmliche Bitte, er möge
geſtatten, daß ein k. k. Militärbevollmächtigter zu Berlin die Verhand-
lungen ins Reine bringe.

Friedrich Wilhelm war unangenehm überraſcht; er bemerkte ſpäter-
hin ärgerlich, Oeſterreich habe „ſich Licht zu Berlin geholt.“**) Aber er
gab nach; die Kriegsgefahr war im Augenblicke nicht drohend, und da
man den Kampf, wenn er kam, doch gemeinſam mit Oeſterreich führen
mußte, ſo ſchien es nicht rathſam den alten Bundesgenoſſen zu beleidigen.
An eine dauernde Reform der Heeresverfaſſung des Bundes ließ ſich gar
nicht denken; dies hätten die ſüddeutſchen Höfe niemals zugegeben, am
wenigſten der eiferſüchtige König von Württemberg. Bernſtorff ſelbſt
dachte viel zu nüchtern, um irgend eine Aenderung der Bundesgeſetze für
möglich zu halten;***) auch Clauſewitz rieth, man müſſe mit dem Wiener
Hofe ſich klar verſtändigen. Im September traf der öſterreichiche General
Graf Clam in Berlin ein, ein reicher, glänzender Magnat, der von Met-
ternich ſtark überſchätzt und oft zu vertraulichen Sendungen gebraucht
wurde. Den Damen bei Hofe gefiel er ſehr, weniger den ſtolzen preußi-
ſchen Männern; denn gar zu gleißneriſch erklang doch aus dem Munde
des ſchlauen Weltmannes der anbiedernde Wiener Ton. Immer wenn
Clam eine dreiſte öſterreichiſche Forderung ſtellte, fügte er mit freund-
ſchaftlicher Zudringlichkeit hinzu, dieſer Vorſchlag beweiſe, „daß Preußens
Ehre, Anſehen und eminente Stellung im Bunde für Oeſterreich ebenſo

*) Kaiſer Franz an König Friedrich Wilhelm, 2. April 1831.

**) Aufzeichnung des Königs, 30. Nov. 1831.

***) Bernſtorff, Denkſchrift über die Bundesverfaſſung, 1. Nov. 1831.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0232" n="218"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">IV.</hi> 3. Preußens Mittel&#x017F;tellung.</fw><lb/>
&#x017F;üddeut&#x017F;chen Höfe billigten alle&#x017F;ammt Preußens Verfahren; ö&#x017F;terreichi&#x017F;cher<lb/>
Führung wollten &#x017F;ie ihre Truppen &#x017F;chlechterdings nicht anvertrauen, und<lb/>
als Langenau gar den Plan entwickelte, das ö&#x017F;terreichi&#x017F;ch-&#x017F;üddeut&#x017F;che Heer<lb/>
&#x017F;olle &#x017F;eine Rückzugslinie nach dem Lech nehmen, da erwachten wieder die<lb/>
bö&#x017F;en Erinnerungen aus den Zeiten der Revolutionskriege. Kai&#x017F;er Franz<lb/>
hatte zwar &#x017F;elb&#x017F;t durch &#x017F;eine Trägheit ver&#x017F;chuldet, daß Preußen jetzt auf<lb/>
eigene Fau&#x017F;t mit den kleinen Höfen &#x017F;ich ver&#x017F;tändigte und ihn, den alten,<lb/>
mächtigen Bundesgeno&#x017F;&#x017F;en fa&#x017F;t zur Seite liegen ließ; gleichwohl fühlte er<lb/>
&#x017F;ich durch das Verfahren des Königs verletzt. Er &#x017F;chrieb ihm &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
(2. April) in dem gewohnten freund&#x017F;chaftlichen Tone, dankte für Röder&#x2019;s<lb/>
Sendung und &#x017F;chloß deutlich mahnend: &#x201E;Je größer die Gefahren des<lb/>
Tages &#x017F;ind, um &#x017F;o mehr bin ich überzeugt, daß die noch mögliche Rettung<lb/>
&#x017F;ich nur finden kann und finden wird in der innig&#x017F;ten, offen&#x017F;ten und<lb/>
voll&#x017F;tändig&#x017F;ten Verbindung zwi&#x017F;chen uns Beiden&#x201C;.<note place="foot" n="*)">Kai&#x017F;er Franz an König Friedrich Wilhelm, 2. April 1831.</note> Zugleich mußte<lb/>
Metternich dem Berliner Hofe immer dringender vorhalten, das alte Ver-<lb/>
trauen zwi&#x017F;chen den beiden führenden Mächten erfordere doch, daß &#x017F;ie<lb/>
auch über die&#x017F;e Frage der Bundespolitik &#x017F;ich zunäch&#x017F;t &#x017F;elbander ver-<lb/>
einigten. Als der König im Augu&#x017F;t im Teplitzer Bade weilte, &#x017F;tellte ihm<lb/>
Metternich&#x2019;s Vertrauter, Hofrath v. Werner, die förmliche Bitte, er möge<lb/>
ge&#x017F;tatten, daß ein k. k. Militärbevollmächtigter zu Berlin die Verhand-<lb/>
lungen ins Reine bringe.</p><lb/>
          <p>Friedrich Wilhelm war unangenehm überra&#x017F;cht; er bemerkte &#x017F;päter-<lb/>
hin ärgerlich, Oe&#x017F;terreich habe &#x201E;&#x017F;ich Licht zu Berlin geholt.&#x201C;<note place="foot" n="**)">Aufzeichnung des Königs, 30. Nov. 1831.</note> Aber er<lb/>
gab nach; die Kriegsgefahr war im Augenblicke nicht drohend, und da<lb/>
man den Kampf, wenn er kam, doch gemein&#x017F;am mit Oe&#x017F;terreich führen<lb/>
mußte, &#x017F;o &#x017F;chien es nicht rath&#x017F;am den alten Bundesgeno&#x017F;&#x017F;en zu beleidigen.<lb/>
An eine dauernde Reform der Heeresverfa&#x017F;&#x017F;ung des Bundes ließ &#x017F;ich gar<lb/>
nicht denken; dies hätten die &#x017F;üddeut&#x017F;chen Höfe niemals zugegeben, am<lb/>
wenig&#x017F;ten der eifer&#x017F;üchtige König von Württemberg. Bern&#x017F;torff &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
dachte viel zu nüchtern, um irgend eine Aenderung der Bundesge&#x017F;etze für<lb/>
möglich zu halten;<note place="foot" n="***)">Bern&#x017F;torff, Denk&#x017F;chrift über die Bundesverfa&#x017F;&#x017F;ung, 1. Nov. 1831.</note> auch Clau&#x017F;ewitz rieth, man mü&#x017F;&#x017F;e mit dem Wiener<lb/>
Hofe &#x017F;ich klar ver&#x017F;tändigen. Im September traf der ö&#x017F;terreichiche General<lb/>
Graf Clam in Berlin ein, ein reicher, glänzender Magnat, der von Met-<lb/>
ternich &#x017F;tark über&#x017F;chätzt und oft zu vertraulichen Sendungen gebraucht<lb/>
wurde. Den Damen bei Hofe gefiel er &#x017F;ehr, weniger den &#x017F;tolzen preußi-<lb/>
&#x017F;chen Männern; denn gar zu gleißneri&#x017F;ch erklang doch aus dem Munde<lb/>
des &#x017F;chlauen Weltmannes der anbiedernde Wiener Ton. Immer wenn<lb/>
Clam eine drei&#x017F;te ö&#x017F;terreichi&#x017F;che Forderung &#x017F;tellte, fügte er mit freund-<lb/>
&#x017F;chaftlicher Zudringlichkeit hinzu, die&#x017F;er Vor&#x017F;chlag bewei&#x017F;e, &#x201E;daß Preußens<lb/>
Ehre, An&#x017F;ehen und eminente Stellung im Bunde für Oe&#x017F;terreich eben&#x017F;o<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[218/0232] IV. 3. Preußens Mittelſtellung. ſüddeutſchen Höfe billigten alleſammt Preußens Verfahren; öſterreichiſcher Führung wollten ſie ihre Truppen ſchlechterdings nicht anvertrauen, und als Langenau gar den Plan entwickelte, das öſterreichiſch-ſüddeutſche Heer ſolle ſeine Rückzugslinie nach dem Lech nehmen, da erwachten wieder die böſen Erinnerungen aus den Zeiten der Revolutionskriege. Kaiſer Franz hatte zwar ſelbſt durch ſeine Trägheit verſchuldet, daß Preußen jetzt auf eigene Fauſt mit den kleinen Höfen ſich verſtändigte und ihn, den alten, mächtigen Bundesgenoſſen faſt zur Seite liegen ließ; gleichwohl fühlte er ſich durch das Verfahren des Königs verletzt. Er ſchrieb ihm ſelbſt (2. April) in dem gewohnten freundſchaftlichen Tone, dankte für Röder’s Sendung und ſchloß deutlich mahnend: „Je größer die Gefahren des Tages ſind, um ſo mehr bin ich überzeugt, daß die noch mögliche Rettung ſich nur finden kann und finden wird in der innigſten, offenſten und vollſtändigſten Verbindung zwiſchen uns Beiden“. *) Zugleich mußte Metternich dem Berliner Hofe immer dringender vorhalten, das alte Ver- trauen zwiſchen den beiden führenden Mächten erfordere doch, daß ſie auch über dieſe Frage der Bundespolitik ſich zunächſt ſelbander ver- einigten. Als der König im Auguſt im Teplitzer Bade weilte, ſtellte ihm Metternich’s Vertrauter, Hofrath v. Werner, die förmliche Bitte, er möge geſtatten, daß ein k. k. Militärbevollmächtigter zu Berlin die Verhand- lungen ins Reine bringe. Friedrich Wilhelm war unangenehm überraſcht; er bemerkte ſpäter- hin ärgerlich, Oeſterreich habe „ſich Licht zu Berlin geholt.“ **) Aber er gab nach; die Kriegsgefahr war im Augenblicke nicht drohend, und da man den Kampf, wenn er kam, doch gemeinſam mit Oeſterreich führen mußte, ſo ſchien es nicht rathſam den alten Bundesgenoſſen zu beleidigen. An eine dauernde Reform der Heeresverfaſſung des Bundes ließ ſich gar nicht denken; dies hätten die ſüddeutſchen Höfe niemals zugegeben, am wenigſten der eiferſüchtige König von Württemberg. Bernſtorff ſelbſt dachte viel zu nüchtern, um irgend eine Aenderung der Bundesgeſetze für möglich zu halten; ***) auch Clauſewitz rieth, man müſſe mit dem Wiener Hofe ſich klar verſtändigen. Im September traf der öſterreichiche General Graf Clam in Berlin ein, ein reicher, glänzender Magnat, der von Met- ternich ſtark überſchätzt und oft zu vertraulichen Sendungen gebraucht wurde. Den Damen bei Hofe gefiel er ſehr, weniger den ſtolzen preußi- ſchen Männern; denn gar zu gleißneriſch erklang doch aus dem Munde des ſchlauen Weltmannes der anbiedernde Wiener Ton. Immer wenn Clam eine dreiſte öſterreichiſche Forderung ſtellte, fügte er mit freund- ſchaftlicher Zudringlichkeit hinzu, dieſer Vorſchlag beweiſe, „daß Preußens Ehre, Anſehen und eminente Stellung im Bunde für Oeſterreich ebenſo *) Kaiſer Franz an König Friedrich Wilhelm, 2. April 1831. **) Aufzeichnung des Königs, 30. Nov. 1831. ***) Bernſtorff, Denkſchrift über die Bundesverfaſſung, 1. Nov. 1831.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/232
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889, S. 218. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/232>, abgerufen am 26.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.