III. 7. Altständisches Stillleben in Norddeutschland.
Das altständische Wesen war aber in Niedersachsen dermaßen ins Kraut geschossen, daß selbst Münster und dieser sein conservativer Rath- geber sich gezwungen sahen behutsam in der Wildniß zu roden. Am 12. August 1814 wurden durch königliche Verordnung "die sämmtlichen Stände aller zum Kurfürstenthum gehörigen Staaten" berufen, Ver- treter zu einer allgemeinen Ständeversammlung zu senden. Es war ein nothwendiger Entschluß -- denn wie hätte der Prinzregent sich mit den Trümmern von etwa vierzehn Landtagen über ihre Vereinigung verstän- digen sollen? -- aber ein gefährlicher Rechtsbruch. Indem man die alten Landstände anerkannte und doch ihre Zustimmung nicht einholte, gab man ihnen selber einen Vorwand die Rechtmäßigkeit der neuen Ordnung an- zuzweifeln. Der Landtag bestand aus 8 Prälaten, 48 Rittern, 38 Ver- tretern der Städte. Da die Ostfriesen sich das alte Recht ihres "dritten Standes" nicht nehmen ließen, so wurden noch fünf Vertreter der ost- friesischen Bauernschaft und drei freie Bauern aus anderen Landschaften berufen. Diese acht Stimmen sollten einem Bauernstande genügen, der von dem Acker- und Forstlande des Königreichs etwa drei Viertel besaß; denn nach der altwelfischen, auch von Rehberg getheilten Rechtsansicht wurde der bäuerliche Hintersasse durch seinen Gutsherrn vertreten, und erst vor wenigen Jahrzehnten hatte das Reichskammergericht dem klagen- den Hildesheimer Landvolke die Belehrung ertheilt, ein Bauernstand sei in der deutschen Verfassung unerfindlich. --
Am 15. December wurde der Landtag eröffnet, mit all der Ruhm- redigkeit, welche die hannoversche Krone gleich der bairischen auszeichnete. Die Thronrede hob hervor, daß der Prinzregent durch die Einberufung seiner Stände allen deutschen Fürsten ein Beispiel gebe. Der Präsident Graf Schulenburg erwiderte Namens der Stände, durch England seien die großen Mächte bewogen worden Deutschland die Freiheit wiederzugeben, und jetzt werde "von dem britischen Throne das heilige Feuer ausgehen, welches ein Volk entzündet der Freiheit werth zu sein." Dann versicherte der Herzog von Cambridge nochmals: dieser Landtag sei berufen, dem Prinz- regenten "das zu sein was in dem mit uns verschwisterten Großbritannien das Parlament ist: ein hoher Rath der Nation." Vollständig wurde der Reiz dieser drei Prachtreden nur von den Eingeweihten genossen, die ein- ander zuflüsterten, daß alle drei aus Rehberg's fleißiger Feder entsprungen seien. Auch im Landtage bemühte man sich nach Kräften, englische Formen nachzuahmen; man sprach von dem Hause, von dem geehrten Redner gegen- über, von der Ministerpartei und der Opposition. Der Inhalt der Ver- handlungen unterschied sich freilich nur wenig von dem gewohnten Still- leben altständischer Versammlungen; sogar die Oeffentlichkeit der Bera- thung, welche Rehberg selbst empfahl, wollte der Landtag nicht zugeben.
Indeß kam doch eine wichtige Reform zu Stande: die gesammten Schulden und Steuern der Landschaften wurden in eine Masse geworfen
III. 7. Altſtändiſches Stillleben in Norddeutſchland.
Das altſtändiſche Weſen war aber in Niederſachſen dermaßen ins Kraut geſchoſſen, daß ſelbſt Münſter und dieſer ſein conſervativer Rath- geber ſich gezwungen ſahen behutſam in der Wildniß zu roden. Am 12. Auguſt 1814 wurden durch königliche Verordnung „die ſämmtlichen Stände aller zum Kurfürſtenthum gehörigen Staaten“ berufen, Ver- treter zu einer allgemeinen Ständeverſammlung zu ſenden. Es war ein nothwendiger Entſchluß — denn wie hätte der Prinzregent ſich mit den Trümmern von etwa vierzehn Landtagen über ihre Vereinigung verſtän- digen ſollen? — aber ein gefährlicher Rechtsbruch. Indem man die alten Landſtände anerkannte und doch ihre Zuſtimmung nicht einholte, gab man ihnen ſelber einen Vorwand die Rechtmäßigkeit der neuen Ordnung an- zuzweifeln. Der Landtag beſtand aus 8 Prälaten, 48 Rittern, 38 Ver- tretern der Städte. Da die Oſtfrieſen ſich das alte Recht ihres „dritten Standes“ nicht nehmen ließen, ſo wurden noch fünf Vertreter der oſt- frieſiſchen Bauernſchaft und drei freie Bauern aus anderen Landſchaften berufen. Dieſe acht Stimmen ſollten einem Bauernſtande genügen, der von dem Acker- und Forſtlande des Königreichs etwa drei Viertel beſaß; denn nach der altwelfiſchen, auch von Rehberg getheilten Rechtsanſicht wurde der bäuerliche Hinterſaſſe durch ſeinen Gutsherrn vertreten, und erſt vor wenigen Jahrzehnten hatte das Reichskammergericht dem klagen- den Hildesheimer Landvolke die Belehrung ertheilt, ein Bauernſtand ſei in der deutſchen Verfaſſung unerfindlich. —
Am 15. December wurde der Landtag eröffnet, mit all der Ruhm- redigkeit, welche die hannoverſche Krone gleich der bairiſchen auszeichnete. Die Thronrede hob hervor, daß der Prinzregent durch die Einberufung ſeiner Stände allen deutſchen Fürſten ein Beiſpiel gebe. Der Präſident Graf Schulenburg erwiderte Namens der Stände, durch England ſeien die großen Mächte bewogen worden Deutſchland die Freiheit wiederzugeben, und jetzt werde „von dem britiſchen Throne das heilige Feuer ausgehen, welches ein Volk entzündet der Freiheit werth zu ſein.“ Dann verſicherte der Herzog von Cambridge nochmals: dieſer Landtag ſei berufen, dem Prinz- regenten „das zu ſein was in dem mit uns verſchwiſterten Großbritannien das Parlament iſt: ein hoher Rath der Nation.“ Vollſtändig wurde der Reiz dieſer drei Prachtreden nur von den Eingeweihten genoſſen, die ein- ander zuflüſterten, daß alle drei aus Rehberg’s fleißiger Feder entſprungen ſeien. Auch im Landtage bemühte man ſich nach Kräften, engliſche Formen nachzuahmen; man ſprach von dem Hauſe, von dem geehrten Redner gegen- über, von der Miniſterpartei und der Oppoſition. Der Inhalt der Ver- handlungen unterſchied ſich freilich nur wenig von dem gewohnten Still- leben altſtändiſcher Verſammlungen; ſogar die Oeffentlichkeit der Bera- thung, welche Rehberg ſelbſt empfahl, wollte der Landtag nicht zugeben.
Indeß kam doch eine wichtige Reform zu Stande: die geſammten Schulden und Steuern der Landſchaften wurden in eine Maſſe geworfen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0562"n="546"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">III.</hi> 7. Altſtändiſches Stillleben in Norddeutſchland.</fw><lb/><p>Das altſtändiſche Weſen war aber in Niederſachſen dermaßen ins<lb/>
Kraut geſchoſſen, daß ſelbſt Münſter und dieſer ſein conſervativer Rath-<lb/>
geber ſich gezwungen ſahen behutſam in der Wildniß zu roden. Am<lb/>
12. Auguſt 1814 wurden durch königliche Verordnung „die ſämmtlichen<lb/>
Stände aller zum Kurfürſtenthum gehörigen Staaten“ berufen, Ver-<lb/>
treter zu einer allgemeinen Ständeverſammlung zu ſenden. Es war ein<lb/>
nothwendiger Entſchluß — denn wie hätte der Prinzregent ſich mit den<lb/>
Trümmern von etwa vierzehn Landtagen über ihre Vereinigung verſtän-<lb/>
digen ſollen? — aber ein gefährlicher Rechtsbruch. Indem man die alten<lb/>
Landſtände anerkannte und doch ihre Zuſtimmung nicht einholte, gab man<lb/>
ihnen ſelber einen Vorwand die Rechtmäßigkeit der neuen Ordnung an-<lb/>
zuzweifeln. Der Landtag beſtand aus 8 Prälaten, 48 Rittern, 38 Ver-<lb/>
tretern der Städte. Da die Oſtfrieſen ſich das alte Recht ihres „dritten<lb/>
Standes“ nicht nehmen ließen, ſo wurden noch fünf Vertreter der oſt-<lb/>
frieſiſchen Bauernſchaft und drei freie Bauern aus anderen Landſchaften<lb/>
berufen. Dieſe acht Stimmen ſollten einem Bauernſtande genügen, der<lb/>
von dem Acker- und Forſtlande des Königreichs etwa drei Viertel beſaß;<lb/>
denn nach der altwelfiſchen, auch von Rehberg getheilten Rechtsanſicht<lb/>
wurde der bäuerliche Hinterſaſſe durch ſeinen Gutsherrn vertreten, und<lb/>
erſt vor wenigen Jahrzehnten hatte das Reichskammergericht dem klagen-<lb/>
den Hildesheimer Landvolke die Belehrung ertheilt, ein Bauernſtand ſei in<lb/>
der deutſchen Verfaſſung unerfindlich. —</p><lb/><p>Am 15. December wurde der Landtag eröffnet, mit all der Ruhm-<lb/>
redigkeit, welche die hannoverſche Krone gleich der bairiſchen auszeichnete.<lb/>
Die Thronrede hob hervor, daß der Prinzregent durch die Einberufung<lb/>ſeiner Stände allen deutſchen Fürſten ein Beiſpiel gebe. Der Präſident<lb/>
Graf Schulenburg erwiderte Namens der Stände, durch England ſeien die<lb/>
großen Mächte bewogen worden Deutſchland die Freiheit wiederzugeben,<lb/>
und jetzt werde „von dem britiſchen Throne das heilige Feuer ausgehen,<lb/>
welches ein Volk entzündet der Freiheit werth zu ſein.“ Dann verſicherte<lb/>
der Herzog von Cambridge nochmals: dieſer Landtag ſei berufen, dem Prinz-<lb/>
regenten „das zu ſein was in dem mit uns verſchwiſterten Großbritannien<lb/>
das Parlament iſt: ein hoher Rath der Nation.“ Vollſtändig wurde der<lb/>
Reiz dieſer drei Prachtreden nur von den Eingeweihten genoſſen, die ein-<lb/>
ander zuflüſterten, daß alle drei aus Rehberg’s fleißiger Feder entſprungen<lb/>ſeien. Auch im Landtage bemühte man ſich nach Kräften, engliſche Formen<lb/>
nachzuahmen; man ſprach von dem Hauſe, von dem geehrten Redner gegen-<lb/>
über, von der Miniſterpartei und der Oppoſition. Der Inhalt der Ver-<lb/>
handlungen unterſchied ſich freilich nur wenig von dem gewohnten Still-<lb/>
leben altſtändiſcher Verſammlungen; ſogar die Oeffentlichkeit der Bera-<lb/>
thung, welche Rehberg ſelbſt empfahl, wollte der Landtag nicht zugeben.</p><lb/><p>Indeß kam doch eine wichtige Reform zu Stande: die geſammten<lb/>
Schulden und Steuern der Landſchaften wurden in eine Maſſe geworfen<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[546/0562]
III. 7. Altſtändiſches Stillleben in Norddeutſchland.
Das altſtändiſche Weſen war aber in Niederſachſen dermaßen ins
Kraut geſchoſſen, daß ſelbſt Münſter und dieſer ſein conſervativer Rath-
geber ſich gezwungen ſahen behutſam in der Wildniß zu roden. Am
12. Auguſt 1814 wurden durch königliche Verordnung „die ſämmtlichen
Stände aller zum Kurfürſtenthum gehörigen Staaten“ berufen, Ver-
treter zu einer allgemeinen Ständeverſammlung zu ſenden. Es war ein
nothwendiger Entſchluß — denn wie hätte der Prinzregent ſich mit den
Trümmern von etwa vierzehn Landtagen über ihre Vereinigung verſtän-
digen ſollen? — aber ein gefährlicher Rechtsbruch. Indem man die alten
Landſtände anerkannte und doch ihre Zuſtimmung nicht einholte, gab man
ihnen ſelber einen Vorwand die Rechtmäßigkeit der neuen Ordnung an-
zuzweifeln. Der Landtag beſtand aus 8 Prälaten, 48 Rittern, 38 Ver-
tretern der Städte. Da die Oſtfrieſen ſich das alte Recht ihres „dritten
Standes“ nicht nehmen ließen, ſo wurden noch fünf Vertreter der oſt-
frieſiſchen Bauernſchaft und drei freie Bauern aus anderen Landſchaften
berufen. Dieſe acht Stimmen ſollten einem Bauernſtande genügen, der
von dem Acker- und Forſtlande des Königreichs etwa drei Viertel beſaß;
denn nach der altwelfiſchen, auch von Rehberg getheilten Rechtsanſicht
wurde der bäuerliche Hinterſaſſe durch ſeinen Gutsherrn vertreten, und
erſt vor wenigen Jahrzehnten hatte das Reichskammergericht dem klagen-
den Hildesheimer Landvolke die Belehrung ertheilt, ein Bauernſtand ſei in
der deutſchen Verfaſſung unerfindlich. —
Am 15. December wurde der Landtag eröffnet, mit all der Ruhm-
redigkeit, welche die hannoverſche Krone gleich der bairiſchen auszeichnete.
Die Thronrede hob hervor, daß der Prinzregent durch die Einberufung
ſeiner Stände allen deutſchen Fürſten ein Beiſpiel gebe. Der Präſident
Graf Schulenburg erwiderte Namens der Stände, durch England ſeien die
großen Mächte bewogen worden Deutſchland die Freiheit wiederzugeben,
und jetzt werde „von dem britiſchen Throne das heilige Feuer ausgehen,
welches ein Volk entzündet der Freiheit werth zu ſein.“ Dann verſicherte
der Herzog von Cambridge nochmals: dieſer Landtag ſei berufen, dem Prinz-
regenten „das zu ſein was in dem mit uns verſchwiſterten Großbritannien
das Parlament iſt: ein hoher Rath der Nation.“ Vollſtändig wurde der
Reiz dieſer drei Prachtreden nur von den Eingeweihten genoſſen, die ein-
ander zuflüſterten, daß alle drei aus Rehberg’s fleißiger Feder entſprungen
ſeien. Auch im Landtage bemühte man ſich nach Kräften, engliſche Formen
nachzuahmen; man ſprach von dem Hauſe, von dem geehrten Redner gegen-
über, von der Miniſterpartei und der Oppoſition. Der Inhalt der Ver-
handlungen unterſchied ſich freilich nur wenig von dem gewohnten Still-
leben altſtändiſcher Verſammlungen; ſogar die Oeffentlichkeit der Bera-
thung, welche Rehberg ſelbſt empfahl, wollte der Landtag nicht zugeben.
Indeß kam doch eine wichtige Reform zu Stande: die geſammten
Schulden und Steuern der Landſchaften wurden in eine Maſſe geworfen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885, S. 546. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/562>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
