Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882.
II. 10. Der Umschwung am preußischen Hofe. "Wenn die bairische Regierung daran zurückdenkt -- so schrieb er am1. November an Zastrow -- in welchem Gedränge sie sich noch vor wenig Monaten befand, welchen Rath sie damals von uns begehrte, und in welchem Maße der Wunsch, ihr für die Zukunft einen festen Standpunkt gegen unbefugte Anmaßung zu geben, bei den Karlsbader Beschlüssen mitgewirkt hat", so wird sie unsere Verwunderung begreifen; will sie sich "von dem Bunde trennen und sich für künftige Fälle auf ihre eigene, vielleicht nicht immer zureichende Kraft beschränken", so müssen wir mit den gleichgesinnten Bundesstaaten zu Rathe gehen um "diesem ersten Abweichen von den Bundesbeschlüssen" entgegenzutreten. Als General Zastrow diese gleich- zeitig nach Wien mitgetheilte und dort mit freudiger Dankbarkeit begrüßte Weisung dem bairischen Minister vorlas,*) da fühlte sich Graf Rechberg tief zerknirscht und bat den Preußen, ihm eine Note zu übergeben, die er seinen Amtsgenossen vorlegen könne. Zastrow willfahrte der Bitte (8. Nov.), und nunmehr brach der bairische Heldenmuth jählings zusammen. In einer demüthigen Antwort erklärte Rechberg, sein König "habe nie dem Gedanken Raum gegeben sich von dem Bunde zu trennen" und durch die Form der Bekanntmachung "blos die Beruhigung der königlichen Unterthanen" be- zweckt.**) Die Thaten entsprachen den Worten. Die Censur und die Beauf- *) Bernstorff, Weisung an Zastrow, 1. Nov., an Krusemark, 2. Nov.; Krusemarks Bericht, 10. Nov. 1819. **) Rechberg an Zastrow, 13. Nov. 1819. ***) Zastrows Bericht, 17. Nov. 1819. +) Ancillon an Zastrow, 7. Dec. 1819.
II. 10. Der Umſchwung am preußiſchen Hofe. „Wenn die bairiſche Regierung daran zurückdenkt — ſo ſchrieb er am1. November an Zaſtrow — in welchem Gedränge ſie ſich noch vor wenig Monaten befand, welchen Rath ſie damals von uns begehrte, und in welchem Maße der Wunſch, ihr für die Zukunft einen feſten Standpunkt gegen unbefugte Anmaßung zu geben, bei den Karlsbader Beſchlüſſen mitgewirkt hat“, ſo wird ſie unſere Verwunderung begreifen; will ſie ſich „von dem Bunde trennen und ſich für künftige Fälle auf ihre eigene, vielleicht nicht immer zureichende Kraft beſchränken“, ſo müſſen wir mit den gleichgeſinnten Bundesſtaaten zu Rathe gehen um „dieſem erſten Abweichen von den Bundesbeſchlüſſen“ entgegenzutreten. Als General Zaſtrow dieſe gleich- zeitig nach Wien mitgetheilte und dort mit freudiger Dankbarkeit begrüßte Weiſung dem bairiſchen Miniſter vorlas,*) da fühlte ſich Graf Rechberg tief zerknirſcht und bat den Preußen, ihm eine Note zu übergeben, die er ſeinen Amtsgenoſſen vorlegen könne. Zaſtrow willfahrte der Bitte (8. Nov.), und nunmehr brach der bairiſche Heldenmuth jählings zuſammen. In einer demüthigen Antwort erklärte Rechberg, ſein König „habe nie dem Gedanken Raum gegeben ſich von dem Bunde zu trennen“ und durch die Form der Bekanntmachung „blos die Beruhigung der königlichen Unterthanen“ be- zweckt.**) Die Thaten entſprachen den Worten. Die Cenſur und die Beauf- *) Bernſtorff, Weiſung an Zaſtrow, 1. Nov., an Kruſemark, 2. Nov.; Kruſemarks Bericht, 10. Nov. 1819. **) Rechberg an Zaſtrow, 13. Nov. 1819. ***) Zaſtrows Bericht, 17. Nov. 1819. †) Ancillon an Zaſtrow, 7. Dec. 1819.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0596" n="582"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> 10. Der Umſchwung am preußiſchen Hofe.</fw><lb/> „Wenn die bairiſche Regierung daran zurückdenkt — ſo ſchrieb er am<lb/> 1. November an Zaſtrow — in welchem Gedränge ſie ſich noch vor wenig<lb/> Monaten befand, welchen Rath ſie damals von uns begehrte, und in welchem<lb/> Maße der Wunſch, ihr für die Zukunft einen feſten Standpunkt gegen<lb/> unbefugte Anmaßung zu geben, bei den Karlsbader Beſchlüſſen mitgewirkt<lb/> hat“, ſo wird ſie unſere Verwunderung begreifen; will ſie ſich „von dem<lb/> Bunde trennen und ſich für künftige Fälle auf ihre eigene, vielleicht nicht<lb/> immer zureichende Kraft beſchränken“, ſo müſſen wir mit den gleichgeſinnten<lb/> Bundesſtaaten zu Rathe gehen um „dieſem erſten Abweichen von den<lb/> Bundesbeſchlüſſen“ entgegenzutreten. Als General Zaſtrow dieſe gleich-<lb/> zeitig nach Wien mitgetheilte und dort mit freudiger Dankbarkeit begrüßte<lb/> Weiſung dem bairiſchen Miniſter vorlas,<note place="foot" n="*)">Bernſtorff, Weiſung an Zaſtrow, 1. Nov., an Kruſemark, 2. Nov.; Kruſemarks<lb/> Bericht, 10. Nov. 1819.</note> da fühlte ſich Graf Rechberg tief<lb/> zerknirſcht und bat den Preußen, ihm eine Note zu übergeben, die er ſeinen<lb/> Amtsgenoſſen vorlegen könne. Zaſtrow willfahrte der Bitte (8. Nov.), und<lb/> nunmehr brach der bairiſche Heldenmuth jählings zuſammen. In einer<lb/> demüthigen Antwort erklärte Rechberg, ſein König „habe nie dem Gedanken<lb/> Raum gegeben ſich von dem Bunde zu trennen“ und durch die Form der<lb/> Bekanntmachung „blos die Beruhigung der königlichen Unterthanen“ be-<lb/> zweckt.<note place="foot" n="**)">Rechberg an Zaſtrow, 13. Nov. 1819.</note></p><lb/> <p>Die Thaten entſprachen den Worten. Die Cenſur und die Beauf-<lb/> ſichtigung der Univerſitäten wurde in Baiern mit der äußerſten Strenge<lb/> gehandhabt, und die Abſendung Hörmanns in die Mainzer Commiſſion<lb/> geſtattete vollends keinen Zweifel mehr über die Geſinnungen des Mün-<lb/> chener Hofes. Eine Petition des unermüdlichen Hornthal gegen die Karls-<lb/> bader Beſchlüſſe fand bei den Miniſtern eine ſcharfe Abfertigung. Einige<lb/> Offiziere, die in Regensburg und Kehlheim zuſammentraten, um das bai-<lb/> riſche Verfaſſungsrecht gegen die Angriffe des alten Landesfeindes Oeſter-<lb/> reich zu verwahren, wurden von dem wackeren Oberſt Zoller an die Pflichten<lb/> der militäriſchen Mannszucht erinnert und bald zum Schweigen gebracht.<note place="foot" n="***)">Zaſtrows Bericht, 17. Nov. 1819.</note><lb/> Zur Herzſtärkung der reuigen Sünder ſendete Ancillon dann noch (7. De-<lb/> cember) eine wohlgeſalbte Denkſchrift: „Die Wahrheit hat eine eigene Ge-<lb/> walt, der man ſich am Ende doch unterziehen muß. Alles, was Deutſch-<lb/> lands Einigkeit vermehrt, befördert ſeine Einheit. Die Souveränität hat<lb/> keine andern Feinde als gerade diejenigen, die eine argwöhniſche Ehrfurcht<lb/> für dieſelbe heucheln, zu bekämpfen.“<note place="foot" n="†)">Ancillon an Zaſtrow, 7. Dec. 1819.</note> Zugleich verſicherte Ancillon, daß<lb/> ſein König die Beſeitigung der bairiſchen Verfaſſung nicht im Entfernteſten<lb/> wünſche; genug, wenn ſie im ſtreng monarchiſchen Sinne gehandhabt<lb/> werde. Preußen widerrieth alſo die Einführung einer bairiſchen Provincial-<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [582/0596]
II. 10. Der Umſchwung am preußiſchen Hofe.
„Wenn die bairiſche Regierung daran zurückdenkt — ſo ſchrieb er am
1. November an Zaſtrow — in welchem Gedränge ſie ſich noch vor wenig
Monaten befand, welchen Rath ſie damals von uns begehrte, und in welchem
Maße der Wunſch, ihr für die Zukunft einen feſten Standpunkt gegen
unbefugte Anmaßung zu geben, bei den Karlsbader Beſchlüſſen mitgewirkt
hat“, ſo wird ſie unſere Verwunderung begreifen; will ſie ſich „von dem
Bunde trennen und ſich für künftige Fälle auf ihre eigene, vielleicht nicht
immer zureichende Kraft beſchränken“, ſo müſſen wir mit den gleichgeſinnten
Bundesſtaaten zu Rathe gehen um „dieſem erſten Abweichen von den
Bundesbeſchlüſſen“ entgegenzutreten. Als General Zaſtrow dieſe gleich-
zeitig nach Wien mitgetheilte und dort mit freudiger Dankbarkeit begrüßte
Weiſung dem bairiſchen Miniſter vorlas, *) da fühlte ſich Graf Rechberg tief
zerknirſcht und bat den Preußen, ihm eine Note zu übergeben, die er ſeinen
Amtsgenoſſen vorlegen könne. Zaſtrow willfahrte der Bitte (8. Nov.), und
nunmehr brach der bairiſche Heldenmuth jählings zuſammen. In einer
demüthigen Antwort erklärte Rechberg, ſein König „habe nie dem Gedanken
Raum gegeben ſich von dem Bunde zu trennen“ und durch die Form der
Bekanntmachung „blos die Beruhigung der königlichen Unterthanen“ be-
zweckt. **)
Die Thaten entſprachen den Worten. Die Cenſur und die Beauf-
ſichtigung der Univerſitäten wurde in Baiern mit der äußerſten Strenge
gehandhabt, und die Abſendung Hörmanns in die Mainzer Commiſſion
geſtattete vollends keinen Zweifel mehr über die Geſinnungen des Mün-
chener Hofes. Eine Petition des unermüdlichen Hornthal gegen die Karls-
bader Beſchlüſſe fand bei den Miniſtern eine ſcharfe Abfertigung. Einige
Offiziere, die in Regensburg und Kehlheim zuſammentraten, um das bai-
riſche Verfaſſungsrecht gegen die Angriffe des alten Landesfeindes Oeſter-
reich zu verwahren, wurden von dem wackeren Oberſt Zoller an die Pflichten
der militäriſchen Mannszucht erinnert und bald zum Schweigen gebracht. ***)
Zur Herzſtärkung der reuigen Sünder ſendete Ancillon dann noch (7. De-
cember) eine wohlgeſalbte Denkſchrift: „Die Wahrheit hat eine eigene Ge-
walt, der man ſich am Ende doch unterziehen muß. Alles, was Deutſch-
lands Einigkeit vermehrt, befördert ſeine Einheit. Die Souveränität hat
keine andern Feinde als gerade diejenigen, die eine argwöhniſche Ehrfurcht
für dieſelbe heucheln, zu bekämpfen.“ †) Zugleich verſicherte Ancillon, daß
ſein König die Beſeitigung der bairiſchen Verfaſſung nicht im Entfernteſten
wünſche; genug, wenn ſie im ſtreng monarchiſchen Sinne gehandhabt
werde. Preußen widerrieth alſo die Einführung einer bairiſchen Provincial-
*) Bernſtorff, Weiſung an Zaſtrow, 1. Nov., an Kruſemark, 2. Nov.; Kruſemarks
Bericht, 10. Nov. 1819.
**) Rechberg an Zaſtrow, 13. Nov. 1819.
***) Zaſtrows Bericht, 17. Nov. 1819.
†) Ancillon an Zaſtrow, 7. Dec. 1819.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/596 |
| Zitationshilfe: | Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882, S. 582. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/596>, abgerufen am 22.11.2024. |
