anderen drei Mächte verwarfen den Vorschlag, weil sie die öffentliche Meinung in Frankreich nicht reizen wollten,*) und allerdings hätten die Bourbonen der preußischen Forderung schwerlich genügen können. Die beiden neuen Anleihen von zusammen 120 Mill., welche Frankreich zur Abtragung der ersten Raten seiner Schuld ausschrieb, warfen einen pani- schen Schrecken unter die Geschäftswelt, und noch während des Congresses brach in Paris und dann in Amsterdam eine so bedenkliche Börsenkrisis aus, daß die Mächte, auf Richelieus Bitten und Wellingtons Verwen- dung, noch zweimal eine Verlängerung der Zahlungsfrist -- zuletzt bis zum Juni 1820 -- bewilligten. Beide male widersprach Preußen vergeblich.
Schwieriger gestalteten sich die Verhandlungen über Frankreichs künf- tige Stellung zu den vier Mächten. Richelieu wünschte kurzweg die Auf- nahme seines Staates in den Bund der Vier, dergestalt, daß die euro- päische Pentarchie, wie sie in den drei Jahrzehnten vor der Revolution thatsächlich bestanden, als eine rechtlich anerkannte Ordnung erneuert würde; die Fortdauer des Vierbundes, versicherte er wiederholt, könne in Frankreich nur als eine Beschimpfung aufgefaßt werden und den Krieg oder die Revolution herbeiführen. Eine Zeit lang schien es, als ob Ruß- land diesen Wünschen entgegenkommen wolle; im vertraulichen Gespräche nannte Kapodistrias den Vierbund einen vierköpfigen Bonaparte, dessen Tyrannei gebrochen werden müsse. Am 8. Okt. überreichten die russischen Bevollmächtigten eine Denkschrift, die nach Bernstorffs treffendem Urtheil an Ausdehnung, Dunkelheit und Schwülstigkeit Alles übertraf, was je aus Petersburg gekommen war.**) Sie feierte in apokalyptischer Sprache das neue, von der Vorsehung selbst gegründete System des Friedens, das gleich der Wahrheit, einmal anerkannt und in die Herzen der Menschen eingegraben, seine Macht nie wieder verlieren könne, und forderte sodann den Eintritt Frankreichs in den Vierbund, der "nur der Mittelpunkt des allgemeinen Bundes oder des europäischen Systems" sei. Aber daneben standen drohende, ja feindselige Aeußerungen gegen Frankreich: wenn diese Macht je wieder der Revolution anheimfiele, dann scheide sie von selbst aus dem allgemeinen Bunde aus.
Das seltsame Schriftstück gab ein getreues Bild von den wider- sprechenden Wünschen, welche seit der großen Schwenkung des letzten Sommers den beweglichen Geist des Czaren beherrschten: der Stifter der heiligen Allianz wäre ersichtlich gern das anerkannte Haupt eines allge- meinen europäischen Bundes geworden, aber auf den erprobten Vierbund, der die Mächte der Revolution in Schach hielt, wollte er doch auch nicht ganz verzichten. Dem gegenüber dachten die beiden hochconservativen
*) Protokoll der 5. Sitzung vom 3. Okt. 1818.
**) Kapodistrias, Memoire sur l'alliance generale, 26. Sept./8. Okt.; Bernstorff an Lottum, 10. Okt. 1818.
II. 8. Der Aachener Congreß.
anderen drei Mächte verwarfen den Vorſchlag, weil ſie die öffentliche Meinung in Frankreich nicht reizen wollten,*) und allerdings hätten die Bourbonen der preußiſchen Forderung ſchwerlich genügen können. Die beiden neuen Anleihen von zuſammen 120 Mill., welche Frankreich zur Abtragung der erſten Raten ſeiner Schuld ausſchrieb, warfen einen pani- ſchen Schrecken unter die Geſchäftswelt, und noch während des Congreſſes brach in Paris und dann in Amſterdam eine ſo bedenkliche Börſenkriſis aus, daß die Mächte, auf Richelieus Bitten und Wellingtons Verwen- dung, noch zweimal eine Verlängerung der Zahlungsfriſt — zuletzt bis zum Juni 1820 — bewilligten. Beide male widerſprach Preußen vergeblich.
Schwieriger geſtalteten ſich die Verhandlungen über Frankreichs künf- tige Stellung zu den vier Mächten. Richelieu wünſchte kurzweg die Auf- nahme ſeines Staates in den Bund der Vier, dergeſtalt, daß die euro- päiſche Pentarchie, wie ſie in den drei Jahrzehnten vor der Revolution thatſächlich beſtanden, als eine rechtlich anerkannte Ordnung erneuert würde; die Fortdauer des Vierbundes, verſicherte er wiederholt, könne in Frankreich nur als eine Beſchimpfung aufgefaßt werden und den Krieg oder die Revolution herbeiführen. Eine Zeit lang ſchien es, als ob Ruß- land dieſen Wünſchen entgegenkommen wolle; im vertraulichen Geſpräche nannte Kapodiſtrias den Vierbund einen vierköpfigen Bonaparte, deſſen Tyrannei gebrochen werden müſſe. Am 8. Okt. überreichten die ruſſiſchen Bevollmächtigten eine Denkſchrift, die nach Bernſtorffs treffendem Urtheil an Ausdehnung, Dunkelheit und Schwülſtigkeit Alles übertraf, was je aus Petersburg gekommen war.**) Sie feierte in apokalyptiſcher Sprache das neue, von der Vorſehung ſelbſt gegründete Syſtem des Friedens, das gleich der Wahrheit, einmal anerkannt und in die Herzen der Menſchen eingegraben, ſeine Macht nie wieder verlieren könne, und forderte ſodann den Eintritt Frankreichs in den Vierbund, der „nur der Mittelpunkt des allgemeinen Bundes oder des europäiſchen Syſtems“ ſei. Aber daneben ſtanden drohende, ja feindſelige Aeußerungen gegen Frankreich: wenn dieſe Macht je wieder der Revolution anheimfiele, dann ſcheide ſie von ſelbſt aus dem allgemeinen Bunde aus.
Das ſeltſame Schriftſtück gab ein getreues Bild von den wider- ſprechenden Wünſchen, welche ſeit der großen Schwenkung des letzten Sommers den beweglichen Geiſt des Czaren beherrſchten: der Stifter der heiligen Allianz wäre erſichtlich gern das anerkannte Haupt eines allge- meinen europäiſchen Bundes geworden, aber auf den erprobten Vierbund, der die Mächte der Revolution in Schach hielt, wollte er doch auch nicht ganz verzichten. Dem gegenüber dachten die beiden hochconſervativen
*) Protokoll der 5. Sitzung vom 3. Okt. 1818.
**) Kapodiſtrias, Mémoire sur l’alliance générale, 26. Sept./8. Okt.; Bernſtorff an Lottum, 10. Okt. 1818.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0482"n="468"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">II.</hi> 8. Der Aachener Congreß.</fw><lb/>
anderen drei Mächte verwarfen den Vorſchlag, weil ſie die öffentliche<lb/>
Meinung in Frankreich nicht reizen wollten,<noteplace="foot"n="*)">Protokoll der 5. Sitzung vom 3. Okt. 1818.</note> und allerdings hätten die<lb/>
Bourbonen der preußiſchen Forderung ſchwerlich genügen können. Die<lb/>
beiden neuen Anleihen von zuſammen 120 Mill., welche Frankreich zur<lb/>
Abtragung der erſten Raten ſeiner Schuld ausſchrieb, warfen einen pani-<lb/>ſchen Schrecken unter die Geſchäftswelt, und noch während des Congreſſes<lb/>
brach in Paris und dann in Amſterdam eine ſo bedenkliche Börſenkriſis<lb/>
aus, daß die Mächte, auf Richelieus Bitten und Wellingtons Verwen-<lb/>
dung, noch zweimal eine Verlängerung der Zahlungsfriſt — zuletzt bis<lb/>
zum Juni 1820 — bewilligten. Beide male widerſprach Preußen vergeblich.</p><lb/><p>Schwieriger geſtalteten ſich die Verhandlungen über Frankreichs künf-<lb/>
tige Stellung zu den vier Mächten. Richelieu wünſchte kurzweg die Auf-<lb/>
nahme ſeines Staates in den Bund der Vier, dergeſtalt, daß die euro-<lb/>
päiſche Pentarchie, wie ſie in den drei Jahrzehnten vor der Revolution<lb/>
thatſächlich beſtanden, als eine rechtlich anerkannte Ordnung erneuert<lb/>
würde; die Fortdauer des Vierbundes, verſicherte er wiederholt, könne in<lb/>
Frankreich nur als eine Beſchimpfung aufgefaßt werden und den Krieg<lb/>
oder die Revolution herbeiführen. Eine Zeit lang ſchien es, als ob Ruß-<lb/>
land dieſen Wünſchen entgegenkommen wolle; im vertraulichen Geſpräche<lb/>
nannte Kapodiſtrias den Vierbund einen vierköpfigen Bonaparte, deſſen<lb/>
Tyrannei gebrochen werden müſſe. Am 8. Okt. überreichten die ruſſiſchen<lb/>
Bevollmächtigten eine Denkſchrift, die nach Bernſtorffs treffendem Urtheil<lb/>
an Ausdehnung, Dunkelheit und Schwülſtigkeit Alles übertraf, was je<lb/>
aus Petersburg gekommen war.<noteplace="foot"n="**)">Kapodiſtrias, <hirendition="#aq">Mémoire sur l’alliance générale,</hi> 26. Sept./8. Okt.; Bernſtorff an Lottum,<lb/>
10. Okt. 1818.</note> Sie feierte in apokalyptiſcher Sprache<lb/>
das neue, von der Vorſehung ſelbſt gegründete Syſtem des Friedens, das<lb/>
gleich der Wahrheit, einmal anerkannt und in die Herzen der Menſchen<lb/>
eingegraben, ſeine Macht nie wieder verlieren könne, und forderte ſodann<lb/>
den Eintritt Frankreichs in den Vierbund, der „nur der Mittelpunkt des<lb/>
allgemeinen Bundes oder des europäiſchen Syſtems“ſei. Aber daneben<lb/>ſtanden drohende, ja feindſelige Aeußerungen gegen Frankreich: wenn dieſe<lb/>
Macht je wieder der Revolution anheimfiele, dann ſcheide ſie von ſelbſt<lb/>
aus dem allgemeinen Bunde aus.</p><lb/><p>Das ſeltſame Schriftſtück gab ein getreues Bild von den wider-<lb/>ſprechenden Wünſchen, welche ſeit der großen Schwenkung des letzten<lb/>
Sommers den beweglichen Geiſt des Czaren beherrſchten: der Stifter der<lb/>
heiligen Allianz wäre erſichtlich gern das anerkannte Haupt eines allge-<lb/>
meinen europäiſchen Bundes geworden, aber auf den erprobten Vierbund,<lb/>
der die Mächte der Revolution in Schach hielt, wollte er doch auch nicht<lb/>
ganz verzichten. Dem gegenüber dachten die beiden hochconſervativen<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[468/0482]
II. 8. Der Aachener Congreß.
anderen drei Mächte verwarfen den Vorſchlag, weil ſie die öffentliche
Meinung in Frankreich nicht reizen wollten, *) und allerdings hätten die
Bourbonen der preußiſchen Forderung ſchwerlich genügen können. Die
beiden neuen Anleihen von zuſammen 120 Mill., welche Frankreich zur
Abtragung der erſten Raten ſeiner Schuld ausſchrieb, warfen einen pani-
ſchen Schrecken unter die Geſchäftswelt, und noch während des Congreſſes
brach in Paris und dann in Amſterdam eine ſo bedenkliche Börſenkriſis
aus, daß die Mächte, auf Richelieus Bitten und Wellingtons Verwen-
dung, noch zweimal eine Verlängerung der Zahlungsfriſt — zuletzt bis
zum Juni 1820 — bewilligten. Beide male widerſprach Preußen vergeblich.
Schwieriger geſtalteten ſich die Verhandlungen über Frankreichs künf-
tige Stellung zu den vier Mächten. Richelieu wünſchte kurzweg die Auf-
nahme ſeines Staates in den Bund der Vier, dergeſtalt, daß die euro-
päiſche Pentarchie, wie ſie in den drei Jahrzehnten vor der Revolution
thatſächlich beſtanden, als eine rechtlich anerkannte Ordnung erneuert
würde; die Fortdauer des Vierbundes, verſicherte er wiederholt, könne in
Frankreich nur als eine Beſchimpfung aufgefaßt werden und den Krieg
oder die Revolution herbeiführen. Eine Zeit lang ſchien es, als ob Ruß-
land dieſen Wünſchen entgegenkommen wolle; im vertraulichen Geſpräche
nannte Kapodiſtrias den Vierbund einen vierköpfigen Bonaparte, deſſen
Tyrannei gebrochen werden müſſe. Am 8. Okt. überreichten die ruſſiſchen
Bevollmächtigten eine Denkſchrift, die nach Bernſtorffs treffendem Urtheil
an Ausdehnung, Dunkelheit und Schwülſtigkeit Alles übertraf, was je
aus Petersburg gekommen war. **) Sie feierte in apokalyptiſcher Sprache
das neue, von der Vorſehung ſelbſt gegründete Syſtem des Friedens, das
gleich der Wahrheit, einmal anerkannt und in die Herzen der Menſchen
eingegraben, ſeine Macht nie wieder verlieren könne, und forderte ſodann
den Eintritt Frankreichs in den Vierbund, der „nur der Mittelpunkt des
allgemeinen Bundes oder des europäiſchen Syſtems“ ſei. Aber daneben
ſtanden drohende, ja feindſelige Aeußerungen gegen Frankreich: wenn dieſe
Macht je wieder der Revolution anheimfiele, dann ſcheide ſie von ſelbſt
aus dem allgemeinen Bunde aus.
Das ſeltſame Schriftſtück gab ein getreues Bild von den wider-
ſprechenden Wünſchen, welche ſeit der großen Schwenkung des letzten
Sommers den beweglichen Geiſt des Czaren beherrſchten: der Stifter der
heiligen Allianz wäre erſichtlich gern das anerkannte Haupt eines allge-
meinen europäiſchen Bundes geworden, aber auf den erprobten Vierbund,
der die Mächte der Revolution in Schach hielt, wollte er doch auch nicht
ganz verzichten. Dem gegenüber dachten die beiden hochconſervativen
*) Protokoll der 5. Sitzung vom 3. Okt. 1818.
**) Kapodiſtrias, Mémoire sur l’alliance générale, 26. Sept./8. Okt.; Bernſtorff an Lottum,
10. Okt. 1818.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882, S. 468. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/482>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
