Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Rheinhessen.

Code Napoleon als das Bollwerk rheinhessischer Freiheit. Der neue Landes-
herr verbürgte der Provinz in der That den ungestörten Genuß ihrer
französischen Institutionen, aber die Mainzer wußten wohl, wie unwillig
das althessische Beamtenthum diese Zusage aufnahm, und witterten hinter
jedem Erlaß des Ministeriums einen Angriff auf ihre Landesfreiheit.
Die widerwärtigen Händel zwischen den Truppen der Bundesgarnison
konnten das Ansehen der deutschen Herrschaft nicht verstärken; der Bundes-
tag vollends ward schon darum verspottet, weil er in Frankfurt tagte und
jedes Mainzer Kind den Haß gegen die Nachbarstadt mit der Muttermilch
einsog. Von den Segnungen des Friedens bekam das hessische Rheinland
auch nur wenig zu spüren. Vor Zeiten, so lange die Thalfahrt über-
wog, hatte Mainz den vornehmsten Platz unter den Rheinstädten behauptet.
Seit der Kolonialhandel emporwuchs und die Bergfahrt in den Vorder-
grund trat, mußte der Schwerpunkt des rheinischen Verkehrs nothwendig
der Mündung näher rücken. Die unfreie Gesetzgebung der kurfürstlichen
und der napoleonischen Tage griff noch eine Zeit lang hemmend ein, ließ
die holländischen Häfen auf Kosten Kölns gedeihen; erst unter dem Schutze
der preußischen Gesetze trat die Natur der Dinge in ihr Recht, und Köln
wurde der erste Handelsplatz am Rheine. Die Mainzer aber schrieben
dies natürliche Wachsthum ihrer alten Nebenbuhlerin zumeist den Unter-
lassungssünden der Darmstädter Regierung zu.

Der französische Partikularismus der Rheinländer wurde für Hessen
ungleich gefährlicher als für Preußen oder Baiern, da Rheinhessen fast
ein Drittel der Bevölkerung des Großherzogthums umfaßte und in seiner
wirthschaftlichen Entwicklung den rechtsrheinischen Landestheilen weit voran-
stand. In solcher Bedrängniß wußte sich Großherzog Ludwig I. vorerst
nur durch ein scharfes bureaukratisches Regiment zu helfen, eine Politik,
welche ohnehin seinen Neigungen und Gewohnheiten entsprach. Er war
der Neugründer dieses Staates, blieb seit 1790 vierzig Jahre lang am
Ruder und wurde von unterthänigen Darmstädtern gern mit Karl Friedrich
von Baden verglichen. An den Geist und die Hochherzigkeit des Zähringers
reichte er freilich nicht heran, aber seinen ehrlichen Willen bewährte er
schon beim Antritt seiner Regierung, als er dem mißhandelten K. F. v. Moser
die gebührende Genugthuung gab. Dem Imperator gegenüber zeigte er
sich nicht knechtischer als die Mehrzahl der Rheinbundsfürsten; die Liebe-
dienerei ward dem Prinzen Emil überlassen, der sich die besondere Gnade
Napoleons erwarb und nach dem Frieden noch lange die bonapartistische
Gesinnung in der tüchtigen kleinen Armee wach hielt. Dem Lande brachten
die schweren Zeiten des Rheinbunds ein napoleonisches Präfektensystem,
die Vernichtung aller Gemeindefreiheit und die unvermeidliche Aufhebung
der alten ständischen Verfassungen, aber auch manche heilsame Re-
formen, so die Beseitigung der Leibeigenschaft und die Anfänge jener
verständigen agrarischen Gesetzgebung, welche fortan der Stolz des darm-

Rheinheſſen.

Code Napoleon als das Bollwerk rheinheſſiſcher Freiheit. Der neue Landes-
herr verbürgte der Provinz in der That den ungeſtörten Genuß ihrer
franzöſiſchen Inſtitutionen, aber die Mainzer wußten wohl, wie unwillig
das altheſſiſche Beamtenthum dieſe Zuſage aufnahm, und witterten hinter
jedem Erlaß des Miniſteriums einen Angriff auf ihre Landesfreiheit.
Die widerwärtigen Händel zwiſchen den Truppen der Bundesgarniſon
konnten das Anſehen der deutſchen Herrſchaft nicht verſtärken; der Bundes-
tag vollends ward ſchon darum verſpottet, weil er in Frankfurt tagte und
jedes Mainzer Kind den Haß gegen die Nachbarſtadt mit der Muttermilch
einſog. Von den Segnungen des Friedens bekam das heſſiſche Rheinland
auch nur wenig zu ſpüren. Vor Zeiten, ſo lange die Thalfahrt über-
wog, hatte Mainz den vornehmſten Platz unter den Rheinſtädten behauptet.
Seit der Kolonialhandel emporwuchs und die Bergfahrt in den Vorder-
grund trat, mußte der Schwerpunkt des rheiniſchen Verkehrs nothwendig
der Mündung näher rücken. Die unfreie Geſetzgebung der kurfürſtlichen
und der napoleoniſchen Tage griff noch eine Zeit lang hemmend ein, ließ
die holländiſchen Häfen auf Koſten Kölns gedeihen; erſt unter dem Schutze
der preußiſchen Geſetze trat die Natur der Dinge in ihr Recht, und Köln
wurde der erſte Handelsplatz am Rheine. Die Mainzer aber ſchrieben
dies natürliche Wachsthum ihrer alten Nebenbuhlerin zumeiſt den Unter-
laſſungsſünden der Darmſtädter Regierung zu.

Der franzöſiſche Partikularismus der Rheinländer wurde für Heſſen
ungleich gefährlicher als für Preußen oder Baiern, da Rheinheſſen faſt
ein Drittel der Bevölkerung des Großherzogthums umfaßte und in ſeiner
wirthſchaftlichen Entwicklung den rechtsrheiniſchen Landestheilen weit voran-
ſtand. In ſolcher Bedrängniß wußte ſich Großherzog Ludwig I. vorerſt
nur durch ein ſcharfes bureaukratiſches Regiment zu helfen, eine Politik,
welche ohnehin ſeinen Neigungen und Gewohnheiten entſprach. Er war
der Neugründer dieſes Staates, blieb ſeit 1790 vierzig Jahre lang am
Ruder und wurde von unterthänigen Darmſtädtern gern mit Karl Friedrich
von Baden verglichen. An den Geiſt und die Hochherzigkeit des Zähringers
reichte er freilich nicht heran, aber ſeinen ehrlichen Willen bewährte er
ſchon beim Antritt ſeiner Regierung, als er dem mißhandelten K. F. v. Moſer
die gebührende Genugthuung gab. Dem Imperator gegenüber zeigte er
ſich nicht knechtiſcher als die Mehrzahl der Rheinbundsfürſten; die Liebe-
dienerei ward dem Prinzen Emil überlaſſen, der ſich die beſondere Gnade
Napoleons erwarb und nach dem Frieden noch lange die bonapartiſtiſche
Geſinnung in der tüchtigen kleinen Armee wach hielt. Dem Lande brachten
die ſchweren Zeiten des Rheinbunds ein napoleoniſches Präfektenſyſtem,
die Vernichtung aller Gemeindefreiheit und die unvermeidliche Aufhebung
der alten ſtändiſchen Verfaſſungen, aber auch manche heilſame Re-
formen, ſo die Beſeitigung der Leibeigenſchaft und die Anfänge jener
verſtändigen agrariſchen Geſetzgebung, welche fortan der Stolz des darm-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0395" n="381"/><fw place="top" type="header">Rheinhe&#x017F;&#x017F;en.</fw><lb/>
Code Napoleon als das Bollwerk rheinhe&#x017F;&#x017F;i&#x017F;cher Freiheit. Der neue Landes-<lb/>
herr verbürgte der Provinz in der That den unge&#x017F;törten Genuß ihrer<lb/>
franzö&#x017F;i&#x017F;chen In&#x017F;titutionen, aber die Mainzer wußten wohl, wie unwillig<lb/>
das althe&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che Beamtenthum die&#x017F;e Zu&#x017F;age aufnahm, und witterten hinter<lb/>
jedem Erlaß des Mini&#x017F;teriums einen Angriff auf ihre Landesfreiheit.<lb/>
Die widerwärtigen Händel zwi&#x017F;chen den Truppen der Bundesgarni&#x017F;on<lb/>
konnten das An&#x017F;ehen der deut&#x017F;chen Herr&#x017F;chaft nicht ver&#x017F;tärken; der Bundes-<lb/>
tag vollends ward &#x017F;chon darum ver&#x017F;pottet, weil er in Frankfurt tagte und<lb/>
jedes Mainzer Kind den Haß gegen die Nachbar&#x017F;tadt mit der Muttermilch<lb/>
ein&#x017F;og. Von den Segnungen des Friedens bekam das he&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che Rheinland<lb/>
auch nur wenig zu &#x017F;püren. Vor Zeiten, &#x017F;o lange die Thalfahrt über-<lb/>
wog, hatte Mainz den vornehm&#x017F;ten Platz unter den Rhein&#x017F;tädten behauptet.<lb/>
Seit der Kolonialhandel emporwuchs und die Bergfahrt in den Vorder-<lb/>
grund trat, mußte der Schwerpunkt des rheini&#x017F;chen Verkehrs nothwendig<lb/>
der Mündung näher rücken. Die unfreie Ge&#x017F;etzgebung der kurfür&#x017F;tlichen<lb/>
und der napoleoni&#x017F;chen Tage griff noch eine Zeit lang hemmend ein, ließ<lb/>
die holländi&#x017F;chen Häfen auf Ko&#x017F;ten Kölns gedeihen; er&#x017F;t unter dem Schutze<lb/>
der preußi&#x017F;chen Ge&#x017F;etze trat die Natur der Dinge in ihr Recht, und Köln<lb/>
wurde der er&#x017F;te Handelsplatz am Rheine. Die Mainzer aber &#x017F;chrieben<lb/>
dies natürliche Wachsthum ihrer alten Nebenbuhlerin zumei&#x017F;t den Unter-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;ungs&#x017F;ünden der Darm&#x017F;tädter Regierung zu.</p><lb/>
          <p>Der franzö&#x017F;i&#x017F;che Partikularismus der Rheinländer wurde für He&#x017F;&#x017F;en<lb/>
ungleich gefährlicher als für Preußen oder Baiern, da Rheinhe&#x017F;&#x017F;en fa&#x017F;t<lb/>
ein Drittel der Bevölkerung des Großherzogthums umfaßte und in &#x017F;einer<lb/>
wirth&#x017F;chaftlichen Entwicklung den rechtsrheini&#x017F;chen Landestheilen weit voran-<lb/>
&#x017F;tand. In &#x017F;olcher Bedrängniß wußte &#x017F;ich Großherzog Ludwig <hi rendition="#aq">I.</hi> vorer&#x017F;t<lb/>
nur durch ein &#x017F;charfes bureaukrati&#x017F;ches Regiment zu helfen, eine Politik,<lb/>
welche ohnehin &#x017F;einen Neigungen und Gewohnheiten ent&#x017F;prach. Er war<lb/>
der Neugründer die&#x017F;es Staates, blieb &#x017F;eit 1790 vierzig Jahre lang am<lb/>
Ruder und wurde von unterthänigen Darm&#x017F;tädtern gern mit Karl Friedrich<lb/>
von Baden verglichen. An den Gei&#x017F;t und die Hochherzigkeit des Zähringers<lb/>
reichte er freilich nicht heran, aber &#x017F;einen ehrlichen Willen bewährte er<lb/>
&#x017F;chon beim Antritt &#x017F;einer Regierung, als er dem mißhandelten K. F. v. Mo&#x017F;er<lb/>
die gebührende Genugthuung gab. Dem Imperator gegenüber zeigte er<lb/>
&#x017F;ich nicht knechti&#x017F;cher als die Mehrzahl der Rheinbundsfür&#x017F;ten; die Liebe-<lb/>
dienerei ward dem Prinzen Emil überla&#x017F;&#x017F;en, der &#x017F;ich die be&#x017F;ondere Gnade<lb/>
Napoleons erwarb und nach dem Frieden noch lange die bonaparti&#x017F;ti&#x017F;che<lb/>
Ge&#x017F;innung in der tüchtigen kleinen Armee wach hielt. Dem Lande brachten<lb/>
die &#x017F;chweren Zeiten des Rheinbunds ein napoleoni&#x017F;ches Präfekten&#x017F;y&#x017F;tem,<lb/>
die Vernichtung aller Gemeindefreiheit und die unvermeidliche Aufhebung<lb/>
der alten &#x017F;tändi&#x017F;chen Verfa&#x017F;&#x017F;ungen, aber auch manche heil&#x017F;ame Re-<lb/>
formen, &#x017F;o die Be&#x017F;eitigung der Leibeigen&#x017F;chaft und die Anfänge jener<lb/>
ver&#x017F;tändigen agrari&#x017F;chen Ge&#x017F;etzgebung, welche fortan der Stolz des darm-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[381/0395] Rheinheſſen. Code Napoleon als das Bollwerk rheinheſſiſcher Freiheit. Der neue Landes- herr verbürgte der Provinz in der That den ungeſtörten Genuß ihrer franzöſiſchen Inſtitutionen, aber die Mainzer wußten wohl, wie unwillig das altheſſiſche Beamtenthum dieſe Zuſage aufnahm, und witterten hinter jedem Erlaß des Miniſteriums einen Angriff auf ihre Landesfreiheit. Die widerwärtigen Händel zwiſchen den Truppen der Bundesgarniſon konnten das Anſehen der deutſchen Herrſchaft nicht verſtärken; der Bundes- tag vollends ward ſchon darum verſpottet, weil er in Frankfurt tagte und jedes Mainzer Kind den Haß gegen die Nachbarſtadt mit der Muttermilch einſog. Von den Segnungen des Friedens bekam das heſſiſche Rheinland auch nur wenig zu ſpüren. Vor Zeiten, ſo lange die Thalfahrt über- wog, hatte Mainz den vornehmſten Platz unter den Rheinſtädten behauptet. Seit der Kolonialhandel emporwuchs und die Bergfahrt in den Vorder- grund trat, mußte der Schwerpunkt des rheiniſchen Verkehrs nothwendig der Mündung näher rücken. Die unfreie Geſetzgebung der kurfürſtlichen und der napoleoniſchen Tage griff noch eine Zeit lang hemmend ein, ließ die holländiſchen Häfen auf Koſten Kölns gedeihen; erſt unter dem Schutze der preußiſchen Geſetze trat die Natur der Dinge in ihr Recht, und Köln wurde der erſte Handelsplatz am Rheine. Die Mainzer aber ſchrieben dies natürliche Wachsthum ihrer alten Nebenbuhlerin zumeiſt den Unter- laſſungsſünden der Darmſtädter Regierung zu. Der franzöſiſche Partikularismus der Rheinländer wurde für Heſſen ungleich gefährlicher als für Preußen oder Baiern, da Rheinheſſen faſt ein Drittel der Bevölkerung des Großherzogthums umfaßte und in ſeiner wirthſchaftlichen Entwicklung den rechtsrheiniſchen Landestheilen weit voran- ſtand. In ſolcher Bedrängniß wußte ſich Großherzog Ludwig I. vorerſt nur durch ein ſcharfes bureaukratiſches Regiment zu helfen, eine Politik, welche ohnehin ſeinen Neigungen und Gewohnheiten entſprach. Er war der Neugründer dieſes Staates, blieb ſeit 1790 vierzig Jahre lang am Ruder und wurde von unterthänigen Darmſtädtern gern mit Karl Friedrich von Baden verglichen. An den Geiſt und die Hochherzigkeit des Zähringers reichte er freilich nicht heran, aber ſeinen ehrlichen Willen bewährte er ſchon beim Antritt ſeiner Regierung, als er dem mißhandelten K. F. v. Moſer die gebührende Genugthuung gab. Dem Imperator gegenüber zeigte er ſich nicht knechtiſcher als die Mehrzahl der Rheinbundsfürſten; die Liebe- dienerei ward dem Prinzen Emil überlaſſen, der ſich die beſondere Gnade Napoleons erwarb und nach dem Frieden noch lange die bonapartiſtiſche Geſinnung in der tüchtigen kleinen Armee wach hielt. Dem Lande brachten die ſchweren Zeiten des Rheinbunds ein napoleoniſches Präfektenſyſtem, die Vernichtung aller Gemeindefreiheit und die unvermeidliche Aufhebung der alten ſtändiſchen Verfaſſungen, aber auch manche heilſame Re- formen, ſo die Beſeitigung der Leibeigenſchaft und die Anfänge jener verſtändigen agrariſchen Geſetzgebung, welche fortan der Stolz des darm-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/395
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882, S. 381. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/395>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.