Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Stände für das alte gute Recht.

ihre Zustimmung zu der Adresse zurück, und ein Theil der Mediatisirten
trat aus, um zunächst die Entscheidung des Wiener Congresses über die
Rechte der vormaligen Reichsstände abzuwarten. Die Form der Bera-
thungen entsprach noch ganz dem altväterischen Brauche: die Abgeordneten
verlasen zumeist lange schriftliche Vota und verstiegen sich nur selten, beim
Austausch persönlicher Gehässigkeiten, zur freien Rede. Seinen vier Bevoll-
mächtigten stellte der Landtag einen Ausschuß von 25 Mitgliedern an die
Seite, der die Stelle des alten großen Ausschusses vertreten sollte und auf
jeden Vorschlag der Regierung ein umständliches Gegenbedenken folgen ließ.
Und doch konnte selbst die langweilige Förmlichkeit des schriftlichen Ver-
fahrens nicht verhindern, daß die furchtbare Erbitterung gegen den König
sich oft in stürmischen Auftritten entlud. Die Stände beantworteten das
Entgegenkommen des Monarchen durch eine Zusammenstellung der Lan-
desbeschwerden. Welch ein Eindruck, als dies endlose Schriftstück verlesen
wurde und die unglaubliche Willkür der Landvögte, die frevelhafte Ver-
schwendung des Königs selbst an den Tag kam: fünf Millionen Gulden,
ein volles Drittel der Landeseinkünfte, hatte der Hofhalt jährlich ver-
schlungen. Alles schwieg erschüttert, Manchem stürzten die Thränen aus
den Augen; es war, als ob das tief beleidigte Gewissen des Volks zu
Gericht säße über die Sünden dieser neun Jahre. Unterdessen rückte das
Verfassungswerk nicht von der Stelle. In den schärfsten Worten erinnerten
die Stände den König an seinen gebrochenen Eid; sie wiederholten un-
ablässig, daß all' das "namenlose Elend" der letzten Jahre allein von der
"Verachtung des geprüften Alten" komme, und erklärten für den werth-
vollsten Bestandtheil der alten Verfassung grade jene beiden Institutionen,
welche sich mit der Einheit der modernen Monarchie am wenigsten ver-
trugen: den stehenden Ausschuß und die landständische Kasse. Getreu der
altständischen Ueberlieferung betrachteten sie das Verhältniß zwischen Fürst
und Volk als einen natürlichen Kriegszustand und scheuten sich nicht dem
Könige ins Gesicht zu sagen: für den Fall eines neuen Streites müsse
der Landtag eigene Geldmittel besitzen um verfolgte Beamte zu unterstützen.

Nach einem halben Jahre unfruchtbaren Streites riß dem Könige
endlich die Geduld. Er beschloß die Versammlung zu vertagen, forderte
sie auf, einige Bevollmächtigte zur Fortsetzung der Verhandlungen über
das Grundgesetz zurückzulassen und versprach in der Zwischenzeit die Landes-
beschwerden streng zu untersuchen. Die Mehrheit des Landtags aber kam
von den Formeln des altwürttembergischen Staatsrechts nicht los; sie be-
stand darauf, daß ein großer Ausschuß als Vertreter der Rechte des
Landes zurückbleiben müsse, und als der Monarch diese ständische Neben-
regierung zurückwies, gingen die Stände trotzig auseinander ohne Bevoll-
mächtigte für die Verfassungsarbeit zu ernennen. Bevor der Landtag sich
trennte spielte er noch seinen höchsten Trumpf aus und wendete sich
(26. Juli) an die Bürgen des alten Erbvergleichs, Dänemark, England

Die Stände für das alte gute Recht.

ihre Zuſtimmung zu der Adreſſe zurück, und ein Theil der Mediatiſirten
trat aus, um zunächſt die Entſcheidung des Wiener Congreſſes über die
Rechte der vormaligen Reichsſtände abzuwarten. Die Form der Bera-
thungen entſprach noch ganz dem altväteriſchen Brauche: die Abgeordneten
verlaſen zumeiſt lange ſchriftliche Vota und verſtiegen ſich nur ſelten, beim
Austauſch perſönlicher Gehäſſigkeiten, zur freien Rede. Seinen vier Bevoll-
mächtigten ſtellte der Landtag einen Ausſchuß von 25 Mitgliedern an die
Seite, der die Stelle des alten großen Ausſchuſſes vertreten ſollte und auf
jeden Vorſchlag der Regierung ein umſtändliches Gegenbedenken folgen ließ.
Und doch konnte ſelbſt die langweilige Förmlichkeit des ſchriftlichen Ver-
fahrens nicht verhindern, daß die furchtbare Erbitterung gegen den König
ſich oft in ſtürmiſchen Auftritten entlud. Die Stände beantworteten das
Entgegenkommen des Monarchen durch eine Zuſammenſtellung der Lan-
desbeſchwerden. Welch ein Eindruck, als dies endloſe Schriftſtück verleſen
wurde und die unglaubliche Willkür der Landvögte, die frevelhafte Ver-
ſchwendung des Königs ſelbſt an den Tag kam: fünf Millionen Gulden,
ein volles Drittel der Landeseinkünfte, hatte der Hofhalt jährlich ver-
ſchlungen. Alles ſchwieg erſchüttert, Manchem ſtürzten die Thränen aus
den Augen; es war, als ob das tief beleidigte Gewiſſen des Volks zu
Gericht ſäße über die Sünden dieſer neun Jahre. Unterdeſſen rückte das
Verfaſſungswerk nicht von der Stelle. In den ſchärfſten Worten erinnerten
die Stände den König an ſeinen gebrochenen Eid; ſie wiederholten un-
abläſſig, daß all’ das „namenloſe Elend“ der letzten Jahre allein von der
„Verachtung des geprüften Alten“ komme, und erklärten für den werth-
vollſten Beſtandtheil der alten Verfaſſung grade jene beiden Inſtitutionen,
welche ſich mit der Einheit der modernen Monarchie am wenigſten ver-
trugen: den ſtehenden Ausſchuß und die landſtändiſche Kaſſe. Getreu der
altſtändiſchen Ueberlieferung betrachteten ſie das Verhältniß zwiſchen Fürſt
und Volk als einen natürlichen Kriegszuſtand und ſcheuten ſich nicht dem
Könige ins Geſicht zu ſagen: für den Fall eines neuen Streites müſſe
der Landtag eigene Geldmittel beſitzen um verfolgte Beamte zu unterſtützen.

Nach einem halben Jahre unfruchtbaren Streites riß dem Könige
endlich die Geduld. Er beſchloß die Verſammlung zu vertagen, forderte
ſie auf, einige Bevollmächtigte zur Fortſetzung der Verhandlungen über
das Grundgeſetz zurückzulaſſen und verſprach in der Zwiſchenzeit die Landes-
beſchwerden ſtreng zu unterſuchen. Die Mehrheit des Landtags aber kam
von den Formeln des altwürttembergiſchen Staatsrechts nicht los; ſie be-
ſtand darauf, daß ein großer Ausſchuß als Vertreter der Rechte des
Landes zurückbleiben müſſe, und als der Monarch dieſe ſtändiſche Neben-
regierung zurückwies, gingen die Stände trotzig auseinander ohne Bevoll-
mächtigte für die Verfaſſungsarbeit zu ernennen. Bevor der Landtag ſich
trennte ſpielte er noch ſeinen höchſten Trumpf aus und wendete ſich
(26. Juli) an die Bürgen des alten Erbvergleichs, Dänemark, England

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0325" n="311"/><fw place="top" type="header">Die Stände für das alte gute Recht.</fw><lb/>
ihre Zu&#x017F;timmung zu der Adre&#x017F;&#x017F;e zurück, und ein Theil der Mediati&#x017F;irten<lb/>
trat aus, um zunäch&#x017F;t die Ent&#x017F;cheidung des Wiener Congre&#x017F;&#x017F;es über die<lb/>
Rechte der vormaligen Reichs&#x017F;tände abzuwarten. Die Form der Bera-<lb/>
thungen ent&#x017F;prach noch ganz dem altväteri&#x017F;chen Brauche: die Abgeordneten<lb/>
verla&#x017F;en zumei&#x017F;t lange &#x017F;chriftliche Vota und ver&#x017F;tiegen &#x017F;ich nur &#x017F;elten, beim<lb/>
Austau&#x017F;ch per&#x017F;önlicher Gehä&#x017F;&#x017F;igkeiten, zur freien Rede. Seinen vier Bevoll-<lb/>
mächtigten &#x017F;tellte der Landtag einen Aus&#x017F;chuß von 25 Mitgliedern an die<lb/>
Seite, der die Stelle des alten großen Aus&#x017F;chu&#x017F;&#x017F;es vertreten &#x017F;ollte und auf<lb/>
jeden Vor&#x017F;chlag der Regierung ein um&#x017F;tändliches Gegenbedenken folgen ließ.<lb/>
Und doch konnte &#x017F;elb&#x017F;t die langweilige Förmlichkeit des &#x017F;chriftlichen Ver-<lb/>
fahrens nicht verhindern, daß die furchtbare Erbitterung gegen den König<lb/>
&#x017F;ich oft in &#x017F;türmi&#x017F;chen Auftritten entlud. Die Stände beantworteten das<lb/>
Entgegenkommen des Monarchen durch eine Zu&#x017F;ammen&#x017F;tellung der Lan-<lb/>
desbe&#x017F;chwerden. Welch ein Eindruck, als dies endlo&#x017F;e Schrift&#x017F;tück verle&#x017F;en<lb/>
wurde und die unglaubliche Willkür der Landvögte, die frevelhafte Ver-<lb/>
&#x017F;chwendung des Königs &#x017F;elb&#x017F;t an den Tag kam: fünf Millionen Gulden,<lb/>
ein volles Drittel der Landeseinkünfte, hatte der Hofhalt jährlich ver-<lb/>
&#x017F;chlungen. Alles &#x017F;chwieg er&#x017F;chüttert, Manchem &#x017F;türzten die Thränen aus<lb/>
den Augen; es war, als ob das tief beleidigte Gewi&#x017F;&#x017F;en des Volks zu<lb/>
Gericht &#x017F;äße über die Sünden die&#x017F;er neun Jahre. Unterde&#x017F;&#x017F;en rückte das<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;ungswerk nicht von der Stelle. In den &#x017F;chärf&#x017F;ten Worten erinnerten<lb/>
die Stände den König an &#x017F;einen gebrochenen Eid; &#x017F;ie wiederholten un-<lb/>
ablä&#x017F;&#x017F;ig, daß all&#x2019; das &#x201E;namenlo&#x017F;e Elend&#x201C; der letzten Jahre allein von der<lb/>
&#x201E;Verachtung des geprüften Alten&#x201C; komme, und erklärten für den werth-<lb/>
voll&#x017F;ten Be&#x017F;tandtheil der alten Verfa&#x017F;&#x017F;ung grade jene beiden In&#x017F;titutionen,<lb/>
welche &#x017F;ich mit der Einheit der modernen Monarchie am wenig&#x017F;ten ver-<lb/>
trugen: den &#x017F;tehenden Aus&#x017F;chuß und die land&#x017F;tändi&#x017F;che Ka&#x017F;&#x017F;e. Getreu der<lb/>
alt&#x017F;tändi&#x017F;chen Ueberlieferung betrachteten &#x017F;ie das Verhältniß zwi&#x017F;chen Für&#x017F;t<lb/>
und Volk als einen natürlichen Kriegszu&#x017F;tand und &#x017F;cheuten &#x017F;ich nicht dem<lb/>
Könige ins Ge&#x017F;icht zu &#x017F;agen: für den Fall eines neuen Streites mü&#x017F;&#x017F;e<lb/>
der Landtag eigene Geldmittel be&#x017F;itzen um verfolgte Beamte zu unter&#x017F;tützen.</p><lb/>
          <p>Nach einem halben Jahre unfruchtbaren Streites riß dem Könige<lb/>
endlich die Geduld. Er be&#x017F;chloß die Ver&#x017F;ammlung zu vertagen, forderte<lb/>
&#x017F;ie auf, einige Bevollmächtigte zur Fort&#x017F;etzung der Verhandlungen über<lb/>
das Grundge&#x017F;etz zurückzula&#x017F;&#x017F;en und ver&#x017F;prach in der Zwi&#x017F;chenzeit die Landes-<lb/>
be&#x017F;chwerden &#x017F;treng zu unter&#x017F;uchen. Die Mehrheit des Landtags aber kam<lb/>
von den Formeln des altwürttembergi&#x017F;chen Staatsrechts nicht los; &#x017F;ie be-<lb/>
&#x017F;tand darauf, daß ein großer Aus&#x017F;chuß als Vertreter der Rechte des<lb/>
Landes zurückbleiben mü&#x017F;&#x017F;e, und als der Monarch die&#x017F;e &#x017F;tändi&#x017F;che Neben-<lb/>
regierung zurückwies, gingen die Stände trotzig auseinander ohne Bevoll-<lb/>
mächtigte für die Verfa&#x017F;&#x017F;ungsarbeit zu ernennen. Bevor der Landtag &#x017F;ich<lb/>
trennte &#x017F;pielte er noch &#x017F;einen höch&#x017F;ten Trumpf aus und wendete &#x017F;ich<lb/>
(26. Juli) an die Bürgen des alten Erbvergleichs, Dänemark, England<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[311/0325] Die Stände für das alte gute Recht. ihre Zuſtimmung zu der Adreſſe zurück, und ein Theil der Mediatiſirten trat aus, um zunächſt die Entſcheidung des Wiener Congreſſes über die Rechte der vormaligen Reichsſtände abzuwarten. Die Form der Bera- thungen entſprach noch ganz dem altväteriſchen Brauche: die Abgeordneten verlaſen zumeiſt lange ſchriftliche Vota und verſtiegen ſich nur ſelten, beim Austauſch perſönlicher Gehäſſigkeiten, zur freien Rede. Seinen vier Bevoll- mächtigten ſtellte der Landtag einen Ausſchuß von 25 Mitgliedern an die Seite, der die Stelle des alten großen Ausſchuſſes vertreten ſollte und auf jeden Vorſchlag der Regierung ein umſtändliches Gegenbedenken folgen ließ. Und doch konnte ſelbſt die langweilige Förmlichkeit des ſchriftlichen Ver- fahrens nicht verhindern, daß die furchtbare Erbitterung gegen den König ſich oft in ſtürmiſchen Auftritten entlud. Die Stände beantworteten das Entgegenkommen des Monarchen durch eine Zuſammenſtellung der Lan- desbeſchwerden. Welch ein Eindruck, als dies endloſe Schriftſtück verleſen wurde und die unglaubliche Willkür der Landvögte, die frevelhafte Ver- ſchwendung des Königs ſelbſt an den Tag kam: fünf Millionen Gulden, ein volles Drittel der Landeseinkünfte, hatte der Hofhalt jährlich ver- ſchlungen. Alles ſchwieg erſchüttert, Manchem ſtürzten die Thränen aus den Augen; es war, als ob das tief beleidigte Gewiſſen des Volks zu Gericht ſäße über die Sünden dieſer neun Jahre. Unterdeſſen rückte das Verfaſſungswerk nicht von der Stelle. In den ſchärfſten Worten erinnerten die Stände den König an ſeinen gebrochenen Eid; ſie wiederholten un- abläſſig, daß all’ das „namenloſe Elend“ der letzten Jahre allein von der „Verachtung des geprüften Alten“ komme, und erklärten für den werth- vollſten Beſtandtheil der alten Verfaſſung grade jene beiden Inſtitutionen, welche ſich mit der Einheit der modernen Monarchie am wenigſten ver- trugen: den ſtehenden Ausſchuß und die landſtändiſche Kaſſe. Getreu der altſtändiſchen Ueberlieferung betrachteten ſie das Verhältniß zwiſchen Fürſt und Volk als einen natürlichen Kriegszuſtand und ſcheuten ſich nicht dem Könige ins Geſicht zu ſagen: für den Fall eines neuen Streites müſſe der Landtag eigene Geldmittel beſitzen um verfolgte Beamte zu unterſtützen. Nach einem halben Jahre unfruchtbaren Streites riß dem Könige endlich die Geduld. Er beſchloß die Verſammlung zu vertagen, forderte ſie auf, einige Bevollmächtigte zur Fortſetzung der Verhandlungen über das Grundgeſetz zurückzulaſſen und verſprach in der Zwiſchenzeit die Landes- beſchwerden ſtreng zu unterſuchen. Die Mehrheit des Landtags aber kam von den Formeln des altwürttembergiſchen Staatsrechts nicht los; ſie be- ſtand darauf, daß ein großer Ausſchuß als Vertreter der Rechte des Landes zurückbleiben müſſe, und als der Monarch dieſe ſtändiſche Neben- regierung zurückwies, gingen die Stände trotzig auseinander ohne Bevoll- mächtigte für die Verfaſſungsarbeit zu ernennen. Bevor der Landtag ſich trennte ſpielte er noch ſeinen höchſten Trumpf aus und wendete ſich (26. Juli) an die Bürgen des alten Erbvergleichs, Dänemark, England

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/325
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882, S. 311. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/325>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.