Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879.
II. 1. Der Wiener Congreß. bairischen Politik hindurchgezogen. Namentlich der Kronprinz Ludwig warvöllig beherrscht von diesem Gedanken; er sollte sein schönes geliebtes Salzburg, wo er die letzten Jahre über Hof gehalten, jetzt an Oesterreich ausliefern und wollte dafür mindestens die "Wiege seines Geschlechts" zurückerwerben, obgleich durchaus kein Rechtsgrund den Anspruch unter- stützte. Baiern hatte vor Jahren die rechtsrheinische Pfalz gegen über- reichliche Entschädigung, ohne jeden Vorbehalt abgetreten, und es ließ sich schlechterdings nicht absehen, warum das Land wieder an die Wittelsbacher zurückfallen sollte sobald die Erbfolge in Baden auf die Grafen von Hoch- berg überging. Nur die Mißgunst der Großmächte gegen das nachlässige Regiment des Großherzogs Karl von Baden hat eine Zeit lang diese bairischen Anmaßungen begünstigt. Aber der Aprilvertrag war todtge- boren, denn er behielt ausdrücklich "die Zustimmung der betheiligten Sou- veräne" vor; und diese, Württemberg, Baden, beide Hessen, erhoben so- fort lauten Einspruch. Der badische Bevollmächtigte Marschall hatte schon früher dem Staatskanzler geschrieben: "Ludwig XIV. hat durch alle blutigen Kriege, die Europa während seiner Regierung erschütterten, nicht eine Million Einwohner für die französische Monarchie erworben, und nun will Baiern durch einen coup de main im Wege der Unterhand- lungen sich um 400,000 Unterthanen bereichern."*) Jetzt erneuerte er seinen Protest. Auch König Friedrich Wilhelm fand es höchst unbillig, daß Hanau ohne jeden Rechtsgrund von Kurhessen abgerissen werden sollte. So geschah es, daß der Aprilvertrag nicht ratificirt wurde, und die Schlußacte des Congresses die Streitfrage offen ließ. -- Unter solchen Kämpfen kam die Wiederherstellung der preußischen *) Marschall an Hardenberg, 5. März 1815.
II. 1. Der Wiener Congreß. bairiſchen Politik hindurchgezogen. Namentlich der Kronprinz Ludwig warvöllig beherrſcht von dieſem Gedanken; er ſollte ſein ſchönes geliebtes Salzburg, wo er die letzten Jahre über Hof gehalten, jetzt an Oeſterreich ausliefern und wollte dafür mindeſtens die „Wiege ſeines Geſchlechts“ zurückerwerben, obgleich durchaus kein Rechtsgrund den Anſpruch unter- ſtützte. Baiern hatte vor Jahren die rechtsrheiniſche Pfalz gegen über- reichliche Entſchädigung, ohne jeden Vorbehalt abgetreten, und es ließ ſich ſchlechterdings nicht abſehen, warum das Land wieder an die Wittelsbacher zurückfallen ſollte ſobald die Erbfolge in Baden auf die Grafen von Hoch- berg überging. Nur die Mißgunſt der Großmächte gegen das nachläſſige Regiment des Großherzogs Karl von Baden hat eine Zeit lang dieſe bairiſchen Anmaßungen begünſtigt. Aber der Aprilvertrag war todtge- boren, denn er behielt ausdrücklich „die Zuſtimmung der betheiligten Sou- veräne“ vor; und dieſe, Württemberg, Baden, beide Heſſen, erhoben ſo- fort lauten Einſpruch. Der badiſche Bevollmächtigte Marſchall hatte ſchon früher dem Staatskanzler geſchrieben: „Ludwig XIV. hat durch alle blutigen Kriege, die Europa während ſeiner Regierung erſchütterten, nicht eine Million Einwohner für die franzöſiſche Monarchie erworben, und nun will Baiern durch einen coup de main im Wege der Unterhand- lungen ſich um 400,000 Unterthanen bereichern.“*) Jetzt erneuerte er ſeinen Proteſt. Auch König Friedrich Wilhelm fand es höchſt unbillig, daß Hanau ohne jeden Rechtsgrund von Kurheſſen abgeriſſen werden ſollte. So geſchah es, daß der Aprilvertrag nicht ratificirt wurde, und die Schlußacte des Congreſſes die Streitfrage offen ließ. — Unter ſolchen Kämpfen kam die Wiederherſtellung der preußiſchen *) Marſchall an Hardenberg, 5. März 1815.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0686" n="670"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> 1. Der Wiener Congreß.</fw><lb/> bairiſchen Politik hindurchgezogen. Namentlich der Kronprinz Ludwig war<lb/> völlig beherrſcht von dieſem Gedanken; er ſollte ſein ſchönes geliebtes<lb/> Salzburg, wo er die letzten Jahre über Hof gehalten, jetzt an Oeſterreich<lb/> ausliefern und wollte dafür mindeſtens die „Wiege ſeines Geſchlechts“<lb/> zurückerwerben, obgleich durchaus kein Rechtsgrund den Anſpruch unter-<lb/> ſtützte. Baiern hatte vor Jahren die rechtsrheiniſche Pfalz gegen über-<lb/> reichliche Entſchädigung, ohne jeden Vorbehalt abgetreten, und es ließ ſich<lb/> ſchlechterdings nicht abſehen, warum das Land wieder an die Wittelsbacher<lb/> zurückfallen ſollte ſobald die Erbfolge in Baden auf die Grafen von Hoch-<lb/> berg überging. Nur die Mißgunſt der Großmächte gegen das nachläſſige<lb/> Regiment des Großherzogs Karl von Baden hat eine Zeit lang dieſe<lb/> bairiſchen Anmaßungen begünſtigt. Aber der Aprilvertrag war todtge-<lb/> boren, denn er behielt ausdrücklich „die Zuſtimmung der betheiligten Sou-<lb/> veräne“ vor; und dieſe, Württemberg, Baden, beide Heſſen, erhoben ſo-<lb/> fort lauten Einſpruch. Der badiſche Bevollmächtigte Marſchall hatte ſchon<lb/> früher dem Staatskanzler geſchrieben: „Ludwig <hi rendition="#aq">XIV.</hi> hat durch alle<lb/> blutigen Kriege, die Europa während ſeiner Regierung erſchütterten, nicht<lb/> eine Million Einwohner für die franzöſiſche Monarchie erworben, und<lb/> nun will Baiern durch einen <hi rendition="#aq">coup de main</hi> im Wege der Unterhand-<lb/> lungen ſich um 400,000 Unterthanen bereichern.“<note place="foot" n="*)">Marſchall an Hardenberg, 5. März 1815.</note> Jetzt erneuerte er<lb/> ſeinen Proteſt. Auch König Friedrich Wilhelm fand es höchſt unbillig,<lb/> daß Hanau ohne jeden Rechtsgrund von Kurheſſen abgeriſſen werden<lb/> ſollte. So geſchah es, daß der Aprilvertrag nicht ratificirt wurde, und die<lb/> Schlußacte des Congreſſes die Streitfrage offen ließ. —</p><lb/> <p>Unter ſolchen Kämpfen kam die Wiederherſtellung der preußiſchen<lb/> Monarchie zu Stande. Das Ergebniß der Wiener Verhandlungen war<lb/> eine halbe Niederlage der preußiſchen Politik; weder am Rhein noch in<lb/> Sachſen noch an der polniſchen Grenze hatte ſie ihre Ziele vollſtändig<lb/> erreicht. Der Staat war gegen den Beſitzſtand von 1805 um volle<lb/> 600 Geviertmeilen kleiner und nur um kaum eine halbe Million Ein-<lb/> wohner ſtärker geworden, er hatte die verſprochene Abrundung nicht er-<lb/> langt, ſondern zerfiel wieder wie vor Alters in zwei weit entlegene Maſſen.<lb/> Zudem war ein den Hohenzollern verfeindetes Fürſtenhaus wieder einge-<lb/> ſetzt, ein lebensunfähiger Mittelſtaat, der niemals wieder zu geſunden<lb/> politiſchen Zuſtänden gelangen konnte, aufs Neue hergeſtellt. Die vier<lb/> Kleinkönige beherrſchten faſt ein Viertel von dem Gebiete des Deutſchen<lb/> Bundes; die Lieblingsſchöpfung Napoleons, die neue Macht der Mittel-<lb/> ſtaaten hatte alle Stürme der Zeit überdauert. Im preußiſchen Volke<lb/> erregte der Ausgang des diplomatiſchen Kampfes tiefe Verſtimmung. Ganz<lb/> im Sinne der öffentlichen Meinung ſchrieb Blücher: wir haben einen<lb/> tüchtigen Bullen nach Wien hingebracht und uns einen ſchäbigen Ochſen<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [670/0686]
II. 1. Der Wiener Congreß.
bairiſchen Politik hindurchgezogen. Namentlich der Kronprinz Ludwig war
völlig beherrſcht von dieſem Gedanken; er ſollte ſein ſchönes geliebtes
Salzburg, wo er die letzten Jahre über Hof gehalten, jetzt an Oeſterreich
ausliefern und wollte dafür mindeſtens die „Wiege ſeines Geſchlechts“
zurückerwerben, obgleich durchaus kein Rechtsgrund den Anſpruch unter-
ſtützte. Baiern hatte vor Jahren die rechtsrheiniſche Pfalz gegen über-
reichliche Entſchädigung, ohne jeden Vorbehalt abgetreten, und es ließ ſich
ſchlechterdings nicht abſehen, warum das Land wieder an die Wittelsbacher
zurückfallen ſollte ſobald die Erbfolge in Baden auf die Grafen von Hoch-
berg überging. Nur die Mißgunſt der Großmächte gegen das nachläſſige
Regiment des Großherzogs Karl von Baden hat eine Zeit lang dieſe
bairiſchen Anmaßungen begünſtigt. Aber der Aprilvertrag war todtge-
boren, denn er behielt ausdrücklich „die Zuſtimmung der betheiligten Sou-
veräne“ vor; und dieſe, Württemberg, Baden, beide Heſſen, erhoben ſo-
fort lauten Einſpruch. Der badiſche Bevollmächtigte Marſchall hatte ſchon
früher dem Staatskanzler geſchrieben: „Ludwig XIV. hat durch alle
blutigen Kriege, die Europa während ſeiner Regierung erſchütterten, nicht
eine Million Einwohner für die franzöſiſche Monarchie erworben, und
nun will Baiern durch einen coup de main im Wege der Unterhand-
lungen ſich um 400,000 Unterthanen bereichern.“ *) Jetzt erneuerte er
ſeinen Proteſt. Auch König Friedrich Wilhelm fand es höchſt unbillig,
daß Hanau ohne jeden Rechtsgrund von Kurheſſen abgeriſſen werden
ſollte. So geſchah es, daß der Aprilvertrag nicht ratificirt wurde, und die
Schlußacte des Congreſſes die Streitfrage offen ließ. —
Unter ſolchen Kämpfen kam die Wiederherſtellung der preußiſchen
Monarchie zu Stande. Das Ergebniß der Wiener Verhandlungen war
eine halbe Niederlage der preußiſchen Politik; weder am Rhein noch in
Sachſen noch an der polniſchen Grenze hatte ſie ihre Ziele vollſtändig
erreicht. Der Staat war gegen den Beſitzſtand von 1805 um volle
600 Geviertmeilen kleiner und nur um kaum eine halbe Million Ein-
wohner ſtärker geworden, er hatte die verſprochene Abrundung nicht er-
langt, ſondern zerfiel wieder wie vor Alters in zwei weit entlegene Maſſen.
Zudem war ein den Hohenzollern verfeindetes Fürſtenhaus wieder einge-
ſetzt, ein lebensunfähiger Mittelſtaat, der niemals wieder zu geſunden
politiſchen Zuſtänden gelangen konnte, aufs Neue hergeſtellt. Die vier
Kleinkönige beherrſchten faſt ein Viertel von dem Gebiete des Deutſchen
Bundes; die Lieblingsſchöpfung Napoleons, die neue Macht der Mittel-
ſtaaten hatte alle Stürme der Zeit überdauert. Im preußiſchen Volke
erregte der Ausgang des diplomatiſchen Kampfes tiefe Verſtimmung. Ganz
im Sinne der öffentlichen Meinung ſchrieb Blücher: wir haben einen
tüchtigen Bullen nach Wien hingebracht und uns einen ſchäbigen Ochſen
*) Marſchall an Hardenberg, 5. März 1815.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/686 |
| Zitationshilfe: | Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879, S. 670. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/686>, abgerufen am 22.11.2024. |
