durchaus beherrscht war von jener Gleichgewichtspolitik, worauf Englands niederländische Pläne fußten. In allen Entwürfen Hardenbergs wurde als selbstverständlich vorausgesetzt, daß die Schweiz und die Niederlande in der Regel den Frieden zwischen Deutschland und Frankreich behüten, im Falle des Krieges den ersten Anprall der französischen Angreifer aus- halten müßten; erst in zweiter Linie sollten Oesterreich und Preußen den Kampf aufnehmen. Die Vergrößerung der Niederlande schien um so mehr im deutschen Interesse zu liegen, da Hardenberg noch zuversichtlich hoffte, Holland und die Schweiz durch ein foederatives Band -- als "Bundes- verwandte", wie man zu sagen pflegte -- mit Deutschland zu verketten. Zudem ward der den Hohenzollern so nahe verwandte Prinz von Ora- nien bei Hofe fast wie ein Mitglied des königlichen Hauses angesehen, obgleich die Offiziere ihm die schimpfliche Capitulation von Erfurt nicht verziehen. Er hatte wegen seiner Theilnahme am Kriege von 1806 Land und Leute verloren; es schien Ehrenpflicht ihn reichlich zu belohnen. Da- her ging Hardenberg kaum minder lebhaft als die englischen Staats- männer für die oranische Sache ins Zeug; er umarmte unter Freuden- thränen den niederländischen Gesandten Gagern, als die Nachricht von der Eroberung Hollands kam. Die Bildung dieses Zwischenstaates erschien in den Augen der europäischen Höfe als ein Erfolg der preußischen Politik, keineswegs als ein Rechtstitel, kraft dessen Preußen neue Forderungen stellen durfte.
Hier liegt ohne Zweifel der zweite große Fehler der Politik Harden- bergs; doch diese niederländischen Träume sind, wie jene Pläne des deutschen Dualismus, die Schuld nicht eines Mannes, sondern des ge- sammten Zeitalters. Lange bevor man auf die Eroberung des linken Rheinufers zu hoffen wagte, hatte Stein schon den verstärkten niederländi- schen Staat als eine europäische Nothwendigkeit gefordert, und Jedermann stimmte bei. Nachher, da die Ländergier des Oraniers sich allzu dreist herauswagte, sind wohl Manchem Zweifel aufgestiegen. Der Rheinische Mercur beklagte, daß "der am wenigsten kriegerische deutsche Stamm" mit der Grenzhut betraut werden solle, und selbst Castlereagh fragte in seinen Briefen einmal bedenklich, ob dies Handelsvolk seiner europäischen Aufgabe genügen könne. Ludwig Vincke, der von seiner theueren rothen Erde aus die niederländischen Dinge lange beobachtet, sagte voraus, dies willkürlich ausgeklügelte Staatsgebilde müsse untergehen; in den Niederlanden er- wachte sofort wieder der alte Groll, der die katholischen Belgier und die protestantischen Holländer seit einem Vierteljahrtausend getrennt hielt. Die deutsche Diplomatie aber blieb von solchen Bedenken unberührt. Harden- berg brachte der englischen Politik ein unbeschränktes Vertrauen entgegen. Nach der Einnahme von Antwerpen genehmigte er sofort, daß die dort im Hafen von den Preußen und Russen erbeuteten Kriegsschiffe nach England entführt wurden. Für die Seemacht fehlte der deutschen Politik
Die Vereinigten Niederlande.
durchaus beherrſcht war von jener Gleichgewichtspolitik, worauf Englands niederländiſche Pläne fußten. In allen Entwürfen Hardenbergs wurde als ſelbſtverſtändlich vorausgeſetzt, daß die Schweiz und die Niederlande in der Regel den Frieden zwiſchen Deutſchland und Frankreich behüten, im Falle des Krieges den erſten Anprall der franzöſiſchen Angreifer aus- halten müßten; erſt in zweiter Linie ſollten Oeſterreich und Preußen den Kampf aufnehmen. Die Vergrößerung der Niederlande ſchien um ſo mehr im deutſchen Intereſſe zu liegen, da Hardenberg noch zuverſichtlich hoffte, Holland und die Schweiz durch ein foederatives Band — als „Bundes- verwandte“, wie man zu ſagen pflegte — mit Deutſchland zu verketten. Zudem ward der den Hohenzollern ſo nahe verwandte Prinz von Ora- nien bei Hofe faſt wie ein Mitglied des königlichen Hauſes angeſehen, obgleich die Offiziere ihm die ſchimpfliche Capitulation von Erfurt nicht verziehen. Er hatte wegen ſeiner Theilnahme am Kriege von 1806 Land und Leute verloren; es ſchien Ehrenpflicht ihn reichlich zu belohnen. Da- her ging Hardenberg kaum minder lebhaft als die engliſchen Staats- männer für die oraniſche Sache ins Zeug; er umarmte unter Freuden- thränen den niederländiſchen Geſandten Gagern, als die Nachricht von der Eroberung Hollands kam. Die Bildung dieſes Zwiſchenſtaates erſchien in den Augen der europäiſchen Höfe als ein Erfolg der preußiſchen Politik, keineswegs als ein Rechtstitel, kraft deſſen Preußen neue Forderungen ſtellen durfte.
Hier liegt ohne Zweifel der zweite große Fehler der Politik Harden- bergs; doch dieſe niederländiſchen Träume ſind, wie jene Pläne des deutſchen Dualismus, die Schuld nicht eines Mannes, ſondern des ge- ſammten Zeitalters. Lange bevor man auf die Eroberung des linken Rheinufers zu hoffen wagte, hatte Stein ſchon den verſtärkten niederländi- ſchen Staat als eine europäiſche Nothwendigkeit gefordert, und Jedermann ſtimmte bei. Nachher, da die Ländergier des Oraniers ſich allzu dreiſt herauswagte, ſind wohl Manchem Zweifel aufgeſtiegen. Der Rheiniſche Mercur beklagte, daß „der am wenigſten kriegeriſche deutſche Stamm“ mit der Grenzhut betraut werden ſolle, und ſelbſt Caſtlereagh fragte in ſeinen Briefen einmal bedenklich, ob dies Handelsvolk ſeiner europäiſchen Aufgabe genügen könne. Ludwig Vincke, der von ſeiner theueren rothen Erde aus die niederländiſchen Dinge lange beobachtet, ſagte voraus, dies willkürlich ausgeklügelte Staatsgebilde müſſe untergehen; in den Niederlanden er- wachte ſofort wieder der alte Groll, der die katholiſchen Belgier und die proteſtantiſchen Holländer ſeit einem Vierteljahrtauſend getrennt hielt. Die deutſche Diplomatie aber blieb von ſolchen Bedenken unberührt. Harden- berg brachte der engliſchen Politik ein unbeſchränktes Vertrauen entgegen. Nach der Einnahme von Antwerpen genehmigte er ſofort, daß die dort im Hafen von den Preußen und Ruſſen erbeuteten Kriegsſchiffe nach England entführt wurden. Für die Seemacht fehlte der deutſchen Politik
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0543"n="527"/><fwplace="top"type="header">Die Vereinigten Niederlande.</fw><lb/>
durchaus beherrſcht war von jener Gleichgewichtspolitik, worauf Englands<lb/>
niederländiſche Pläne fußten. In allen Entwürfen Hardenbergs wurde<lb/>
als ſelbſtverſtändlich vorausgeſetzt, daß die Schweiz und die Niederlande<lb/>
in der Regel den Frieden zwiſchen Deutſchland und Frankreich behüten,<lb/>
im Falle des Krieges den erſten Anprall der franzöſiſchen Angreifer aus-<lb/>
halten müßten; erſt in zweiter Linie ſollten Oeſterreich und Preußen den<lb/>
Kampf aufnehmen. Die Vergrößerung der Niederlande ſchien um ſo mehr<lb/>
im deutſchen Intereſſe zu liegen, da Hardenberg noch zuverſichtlich hoffte,<lb/>
Holland und die Schweiz durch ein foederatives Band — als „Bundes-<lb/>
verwandte“, wie man zu ſagen pflegte — mit Deutſchland zu verketten.<lb/>
Zudem ward der den Hohenzollern ſo nahe verwandte Prinz von Ora-<lb/>
nien bei Hofe faſt wie ein Mitglied des königlichen Hauſes angeſehen,<lb/>
obgleich die Offiziere ihm die ſchimpfliche Capitulation von Erfurt nicht<lb/>
verziehen. Er hatte wegen ſeiner Theilnahme am Kriege von 1806 Land<lb/>
und Leute verloren; es ſchien Ehrenpflicht ihn reichlich zu belohnen. Da-<lb/>
her ging Hardenberg kaum minder lebhaft als die engliſchen Staats-<lb/>
männer für die oraniſche Sache ins Zeug; er umarmte unter Freuden-<lb/>
thränen den niederländiſchen Geſandten Gagern, als die Nachricht von der<lb/>
Eroberung Hollands kam. Die Bildung dieſes Zwiſchenſtaates erſchien in<lb/>
den Augen der europäiſchen Höfe als ein Erfolg der preußiſchen Politik,<lb/>
keineswegs als ein Rechtstitel, kraft deſſen Preußen neue Forderungen<lb/>ſtellen durfte.</p><lb/><p>Hier liegt ohne Zweifel der zweite große Fehler der Politik Harden-<lb/>
bergs; doch dieſe niederländiſchen Träume ſind, wie jene Pläne des<lb/>
deutſchen Dualismus, die Schuld nicht eines Mannes, ſondern des ge-<lb/>ſammten Zeitalters. Lange bevor man auf die Eroberung des linken<lb/>
Rheinufers zu hoffen wagte, hatte Stein ſchon den verſtärkten niederländi-<lb/>ſchen Staat als eine europäiſche Nothwendigkeit gefordert, und Jedermann<lb/>ſtimmte bei. Nachher, da die Ländergier des Oraniers ſich allzu dreiſt<lb/>
herauswagte, ſind wohl Manchem Zweifel aufgeſtiegen. Der Rheiniſche<lb/>
Mercur beklagte, daß „der am wenigſten kriegeriſche deutſche Stamm“ mit<lb/>
der Grenzhut betraut werden ſolle, und ſelbſt Caſtlereagh fragte in ſeinen<lb/>
Briefen einmal bedenklich, ob dies Handelsvolk ſeiner europäiſchen Aufgabe<lb/>
genügen könne. Ludwig Vincke, der von ſeiner theueren rothen Erde aus<lb/>
die niederländiſchen Dinge lange beobachtet, ſagte voraus, dies willkürlich<lb/>
ausgeklügelte Staatsgebilde müſſe untergehen; in den Niederlanden er-<lb/>
wachte ſofort wieder der alte Groll, der die katholiſchen Belgier und die<lb/>
proteſtantiſchen Holländer ſeit einem Vierteljahrtauſend getrennt hielt. Die<lb/>
deutſche Diplomatie aber blieb von ſolchen Bedenken unberührt. Harden-<lb/>
berg brachte der engliſchen Politik ein unbeſchränktes Vertrauen entgegen.<lb/>
Nach der Einnahme von Antwerpen genehmigte er ſofort, daß die dort<lb/>
im Hafen von den Preußen und Ruſſen erbeuteten Kriegsſchiffe nach<lb/>
England entführt wurden. Für die Seemacht fehlte der deutſchen Politik<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[527/0543]
Die Vereinigten Niederlande.
durchaus beherrſcht war von jener Gleichgewichtspolitik, worauf Englands
niederländiſche Pläne fußten. In allen Entwürfen Hardenbergs wurde
als ſelbſtverſtändlich vorausgeſetzt, daß die Schweiz und die Niederlande
in der Regel den Frieden zwiſchen Deutſchland und Frankreich behüten,
im Falle des Krieges den erſten Anprall der franzöſiſchen Angreifer aus-
halten müßten; erſt in zweiter Linie ſollten Oeſterreich und Preußen den
Kampf aufnehmen. Die Vergrößerung der Niederlande ſchien um ſo mehr
im deutſchen Intereſſe zu liegen, da Hardenberg noch zuverſichtlich hoffte,
Holland und die Schweiz durch ein foederatives Band — als „Bundes-
verwandte“, wie man zu ſagen pflegte — mit Deutſchland zu verketten.
Zudem ward der den Hohenzollern ſo nahe verwandte Prinz von Ora-
nien bei Hofe faſt wie ein Mitglied des königlichen Hauſes angeſehen,
obgleich die Offiziere ihm die ſchimpfliche Capitulation von Erfurt nicht
verziehen. Er hatte wegen ſeiner Theilnahme am Kriege von 1806 Land
und Leute verloren; es ſchien Ehrenpflicht ihn reichlich zu belohnen. Da-
her ging Hardenberg kaum minder lebhaft als die engliſchen Staats-
männer für die oraniſche Sache ins Zeug; er umarmte unter Freuden-
thränen den niederländiſchen Geſandten Gagern, als die Nachricht von der
Eroberung Hollands kam. Die Bildung dieſes Zwiſchenſtaates erſchien in
den Augen der europäiſchen Höfe als ein Erfolg der preußiſchen Politik,
keineswegs als ein Rechtstitel, kraft deſſen Preußen neue Forderungen
ſtellen durfte.
Hier liegt ohne Zweifel der zweite große Fehler der Politik Harden-
bergs; doch dieſe niederländiſchen Träume ſind, wie jene Pläne des
deutſchen Dualismus, die Schuld nicht eines Mannes, ſondern des ge-
ſammten Zeitalters. Lange bevor man auf die Eroberung des linken
Rheinufers zu hoffen wagte, hatte Stein ſchon den verſtärkten niederländi-
ſchen Staat als eine europäiſche Nothwendigkeit gefordert, und Jedermann
ſtimmte bei. Nachher, da die Ländergier des Oraniers ſich allzu dreiſt
herauswagte, ſind wohl Manchem Zweifel aufgeſtiegen. Der Rheiniſche
Mercur beklagte, daß „der am wenigſten kriegeriſche deutſche Stamm“ mit
der Grenzhut betraut werden ſolle, und ſelbſt Caſtlereagh fragte in ſeinen
Briefen einmal bedenklich, ob dies Handelsvolk ſeiner europäiſchen Aufgabe
genügen könne. Ludwig Vincke, der von ſeiner theueren rothen Erde aus
die niederländiſchen Dinge lange beobachtet, ſagte voraus, dies willkürlich
ausgeklügelte Staatsgebilde müſſe untergehen; in den Niederlanden er-
wachte ſofort wieder der alte Groll, der die katholiſchen Belgier und die
proteſtantiſchen Holländer ſeit einem Vierteljahrtauſend getrennt hielt. Die
deutſche Diplomatie aber blieb von ſolchen Bedenken unberührt. Harden-
berg brachte der engliſchen Politik ein unbeſchränktes Vertrauen entgegen.
Nach der Einnahme von Antwerpen genehmigte er ſofort, daß die dort
im Hafen von den Preußen und Ruſſen erbeuteten Kriegsſchiffe nach
England entführt wurden. Für die Seemacht fehlte der deutſchen Politik
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879, S. 527. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/543>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
