Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879.

Bild:
<< vorherige Seite

Neutralität Norddeutschlands.
friedensselige Thatenscheu allein hielt das nordische Neutralitätsbündniß
zusammen; wurde der Schirmherr Norddeutschlands in einen neuen Krieg
mit Frankreich verwickelt, so mußte dieser Bund, der jedes sittlichen In-
haltes, jedes positiven Zweckes entbehrte, augenblicklich zusammenbrechen,
der Abfall der kleinen Genossen von dem besiegten Preußen stand dann un-
vermeidlich bevor. Nicht einmal die dauernde Unterordnung der kleinen
norddeutschen Contingente unter Preußens Oberbefehl war von der Selbst-
sucht dieser Höfe zu erlangen. Die Gedankenarmuth der Berliner Politik
versuchte kaum ernstlich, die thatsächliche Herrschaft, welche der Staat im
Norden besaß, zu einer staatsrechtlichen Hegemonie auszubilden; und doch
ließ sich der Friedensschluß nur dann entschuldigen, wenn man ihn benutzte
um in Norddeutschland die Politik des Fürstenbundes wieder aufzunehmen.

Die Trennung des Nordens von dem Süden hatte der alte König
immer unerbittlich zurückgewiesen so oft Kaiser Joseph sie zu Oesterreichs
Vortheil durchsetzen wollte; jetzt wurde die Theilung Deutschlands ver-
wirklicht zu Frankreichs Vortheil. Sobald Preußen sich in das Stillleben
der norddeutschen Neutralität zurückzog, ging der beste politische Gewinn,
welchen die Wiedererwerbung der fränkischen Stammlande den Hohen-
zollern verhieß, unrettbar verloren; der kräftige Schritt mittenhinein in
das oberdeutsche Leben war umsonst gethan. Unter den Süddeutschen
bestanden fortan nur noch zwei Parteien: eine französische und eine öster-
reichische -- soweit dies ermüdete Geschlecht überhaupt noch politische Ge-
sinnung besaß. Das Volk wußte nichts von den Hintergedanken der Hof-
burg, sah die kaiserlichen Truppen noch jahrelang gegen den Reichsfeind
fechten, während Preußen thatlos zur Seite stand, und ehrte sie als die
letzten treuen Beschützer des heimischen Bodens. Im Herbst 1795 focht
der Landsturm der Bauern auf dem Taunus und dem Westerwalde mit
den Oesterreichern vereinigt gegen die plündernde Löffelgarde der Sans-
culotten. Als Oesterreich dann in dem jungen Erzherzog Karl wieder
einen Helden fand, da gewann der seit Langem fast verschollene Name
des Kaiserhauses bei den Oberdeutschen wieder einen hellen Klang; noch
heute erinnern alte Holzschnitte in den Bauernhäusern des Schwarzwalds
an die Schlachten des kaiserlichen Oberfeldherrn. In jenen Jahren bildete
sich grade unter den besten Deutschen des Oberlandes eine österreichische
Geschichtsüberlieferung, die noch durch Jahrzehnte mächtig fortgewirkt hat;
damals, da die Szekler und Kroaten im Neckarthale standen, empfing
der junge Ludwig Uhland die bestimmenden politischen Eindrücke seines
Lebens. Preußen aber, das den Oberdeutschen niemals recht vertraut
gewesen, verfiel jetzt auf lange hinaus der allgemeinen Mißachtung. Also
wirkten die Baseler Verträge nach allen Seiten hin verderblich; und wenn
Hardenberg erwartete, der Friede werde seinem Staate eine lange Reihe
innerer Reformen, die Einführung der berechtigten Gedanken der Re-
volution ermöglichen, so sollte auch diese Hoffnung trügen. Der neu-

Neutralität Norddeutſchlands.
friedensſelige Thatenſcheu allein hielt das nordiſche Neutralitätsbündniß
zuſammen; wurde der Schirmherr Norddeutſchlands in einen neuen Krieg
mit Frankreich verwickelt, ſo mußte dieſer Bund, der jedes ſittlichen In-
haltes, jedes poſitiven Zweckes entbehrte, augenblicklich zuſammenbrechen,
der Abfall der kleinen Genoſſen von dem beſiegten Preußen ſtand dann un-
vermeidlich bevor. Nicht einmal die dauernde Unterordnung der kleinen
norddeutſchen Contingente unter Preußens Oberbefehl war von der Selbſt-
ſucht dieſer Höfe zu erlangen. Die Gedankenarmuth der Berliner Politik
verſuchte kaum ernſtlich, die thatſächliche Herrſchaft, welche der Staat im
Norden beſaß, zu einer ſtaatsrechtlichen Hegemonie auszubilden; und doch
ließ ſich der Friedensſchluß nur dann entſchuldigen, wenn man ihn benutzte
um in Norddeutſchland die Politik des Fürſtenbundes wieder aufzunehmen.

Die Trennung des Nordens von dem Süden hatte der alte König
immer unerbittlich zurückgewieſen ſo oft Kaiſer Joſeph ſie zu Oeſterreichs
Vortheil durchſetzen wollte; jetzt wurde die Theilung Deutſchlands ver-
wirklicht zu Frankreichs Vortheil. Sobald Preußen ſich in das Stillleben
der norddeutſchen Neutralität zurückzog, ging der beſte politiſche Gewinn,
welchen die Wiedererwerbung der fränkiſchen Stammlande den Hohen-
zollern verhieß, unrettbar verloren; der kräftige Schritt mittenhinein in
das oberdeutſche Leben war umſonſt gethan. Unter den Süddeutſchen
beſtanden fortan nur noch zwei Parteien: eine franzöſiſche und eine öſter-
reichiſche — ſoweit dies ermüdete Geſchlecht überhaupt noch politiſche Ge-
ſinnung beſaß. Das Volk wußte nichts von den Hintergedanken der Hof-
burg, ſah die kaiſerlichen Truppen noch jahrelang gegen den Reichsfeind
fechten, während Preußen thatlos zur Seite ſtand, und ehrte ſie als die
letzten treuen Beſchützer des heimiſchen Bodens. Im Herbſt 1795 focht
der Landſturm der Bauern auf dem Taunus und dem Weſterwalde mit
den Oeſterreichern vereinigt gegen die plündernde Löffelgarde der Sans-
culotten. Als Oeſterreich dann in dem jungen Erzherzog Karl wieder
einen Helden fand, da gewann der ſeit Langem faſt verſchollene Name
des Kaiſerhauſes bei den Oberdeutſchen wieder einen hellen Klang; noch
heute erinnern alte Holzſchnitte in den Bauernhäuſern des Schwarzwalds
an die Schlachten des kaiſerlichen Oberfeldherrn. In jenen Jahren bildete
ſich grade unter den beſten Deutſchen des Oberlandes eine öſterreichiſche
Geſchichtsüberlieferung, die noch durch Jahrzehnte mächtig fortgewirkt hat;
damals, da die Szekler und Kroaten im Neckarthale ſtanden, empfing
der junge Ludwig Uhland die beſtimmenden politiſchen Eindrücke ſeines
Lebens. Preußen aber, das den Oberdeutſchen niemals recht vertraut
geweſen, verfiel jetzt auf lange hinaus der allgemeinen Mißachtung. Alſo
wirkten die Baſeler Verträge nach allen Seiten hin verderblich; und wenn
Hardenberg erwartete, der Friede werde ſeinem Staate eine lange Reihe
innerer Reformen, die Einführung der berechtigten Gedanken der Re-
volution ermöglichen, ſo ſollte auch dieſe Hoffnung trügen. Der neu-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0157" n="141"/><fw place="top" type="header">Neutralität Norddeut&#x017F;chlands.</fw><lb/>
friedens&#x017F;elige Thaten&#x017F;cheu allein hielt das nordi&#x017F;che Neutralitätsbündniß<lb/>
zu&#x017F;ammen; wurde der Schirmherr Norddeut&#x017F;chlands in einen neuen Krieg<lb/>
mit Frankreich verwickelt, &#x017F;o mußte die&#x017F;er Bund, der jedes &#x017F;ittlichen In-<lb/>
haltes, jedes po&#x017F;itiven Zweckes entbehrte, augenblicklich zu&#x017F;ammenbrechen,<lb/>
der Abfall der kleinen Geno&#x017F;&#x017F;en von dem be&#x017F;iegten Preußen &#x017F;tand dann un-<lb/>
vermeidlich bevor. Nicht einmal die dauernde Unterordnung der kleinen<lb/>
norddeut&#x017F;chen Contingente unter Preußens Oberbefehl war von der Selb&#x017F;t-<lb/>
&#x017F;ucht die&#x017F;er Höfe zu erlangen. Die Gedankenarmuth der Berliner Politik<lb/>
ver&#x017F;uchte kaum ern&#x017F;tlich, die that&#x017F;ächliche Herr&#x017F;chaft, welche der Staat im<lb/>
Norden be&#x017F;aß, zu einer &#x017F;taatsrechtlichen Hegemonie auszubilden; und doch<lb/>
ließ &#x017F;ich der Friedens&#x017F;chluß nur dann ent&#x017F;chuldigen, wenn man ihn benutzte<lb/>
um in Norddeut&#x017F;chland die Politik des Für&#x017F;tenbundes wieder aufzunehmen.</p><lb/>
            <p>Die Trennung des Nordens von dem Süden hatte der alte König<lb/>
immer unerbittlich zurückgewie&#x017F;en &#x017F;o oft Kai&#x017F;er Jo&#x017F;eph &#x017F;ie zu Oe&#x017F;terreichs<lb/>
Vortheil durch&#x017F;etzen wollte; jetzt wurde die Theilung Deut&#x017F;chlands ver-<lb/>
wirklicht zu Frankreichs Vortheil. Sobald Preußen &#x017F;ich in das Stillleben<lb/>
der norddeut&#x017F;chen Neutralität zurückzog, ging der be&#x017F;te politi&#x017F;che Gewinn,<lb/>
welchen die Wiedererwerbung der fränki&#x017F;chen Stammlande den Hohen-<lb/>
zollern verhieß, unrettbar verloren; der kräftige Schritt mittenhinein in<lb/>
das oberdeut&#x017F;che Leben war um&#x017F;on&#x017F;t gethan. Unter den Süddeut&#x017F;chen<lb/>
be&#x017F;tanden fortan nur noch zwei Parteien: eine franzö&#x017F;i&#x017F;che und eine ö&#x017F;ter-<lb/>
reichi&#x017F;che &#x2014; &#x017F;oweit dies ermüdete Ge&#x017F;chlecht überhaupt noch politi&#x017F;che Ge-<lb/>
&#x017F;innung be&#x017F;aß. Das Volk wußte nichts von den Hintergedanken der Hof-<lb/>
burg, &#x017F;ah die kai&#x017F;erlichen Truppen noch jahrelang gegen den Reichsfeind<lb/>
fechten, während Preußen thatlos zur Seite &#x017F;tand, und ehrte &#x017F;ie als die<lb/>
letzten treuen Be&#x017F;chützer des heimi&#x017F;chen Bodens. Im Herb&#x017F;t 1795 focht<lb/>
der Land&#x017F;turm der Bauern auf dem Taunus und dem We&#x017F;terwalde mit<lb/>
den Oe&#x017F;terreichern vereinigt gegen die plündernde Löffelgarde der Sans-<lb/>
culotten. Als Oe&#x017F;terreich dann in dem jungen Erzherzog Karl wieder<lb/>
einen Helden fand, da gewann der &#x017F;eit Langem fa&#x017F;t ver&#x017F;chollene Name<lb/>
des Kai&#x017F;erhau&#x017F;es bei den Oberdeut&#x017F;chen wieder einen hellen Klang; noch<lb/>
heute erinnern alte Holz&#x017F;chnitte in den Bauernhäu&#x017F;ern des Schwarzwalds<lb/>
an die Schlachten des kai&#x017F;erlichen Oberfeldherrn. In jenen Jahren bildete<lb/>
&#x017F;ich grade unter den be&#x017F;ten Deut&#x017F;chen des Oberlandes eine ö&#x017F;terreichi&#x017F;che<lb/>
Ge&#x017F;chichtsüberlieferung, die noch durch Jahrzehnte mächtig fortgewirkt hat;<lb/>
damals, da die Szekler und Kroaten im Neckarthale &#x017F;tanden, empfing<lb/>
der junge Ludwig Uhland die be&#x017F;timmenden politi&#x017F;chen Eindrücke &#x017F;eines<lb/>
Lebens. Preußen aber, das den Oberdeut&#x017F;chen niemals recht vertraut<lb/>
gewe&#x017F;en, verfiel jetzt auf lange hinaus der allgemeinen Mißachtung. Al&#x017F;o<lb/>
wirkten die Ba&#x017F;eler Verträge nach allen Seiten hin verderblich; und wenn<lb/>
Hardenberg erwartete, der Friede werde &#x017F;einem Staate eine lange Reihe<lb/>
innerer Reformen, die Einführung der berechtigten Gedanken der Re-<lb/>
volution ermöglichen, &#x017F;o &#x017F;ollte auch die&#x017F;e Hoffnung trügen. Der neu-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[141/0157] Neutralität Norddeutſchlands. friedensſelige Thatenſcheu allein hielt das nordiſche Neutralitätsbündniß zuſammen; wurde der Schirmherr Norddeutſchlands in einen neuen Krieg mit Frankreich verwickelt, ſo mußte dieſer Bund, der jedes ſittlichen In- haltes, jedes poſitiven Zweckes entbehrte, augenblicklich zuſammenbrechen, der Abfall der kleinen Genoſſen von dem beſiegten Preußen ſtand dann un- vermeidlich bevor. Nicht einmal die dauernde Unterordnung der kleinen norddeutſchen Contingente unter Preußens Oberbefehl war von der Selbſt- ſucht dieſer Höfe zu erlangen. Die Gedankenarmuth der Berliner Politik verſuchte kaum ernſtlich, die thatſächliche Herrſchaft, welche der Staat im Norden beſaß, zu einer ſtaatsrechtlichen Hegemonie auszubilden; und doch ließ ſich der Friedensſchluß nur dann entſchuldigen, wenn man ihn benutzte um in Norddeutſchland die Politik des Fürſtenbundes wieder aufzunehmen. Die Trennung des Nordens von dem Süden hatte der alte König immer unerbittlich zurückgewieſen ſo oft Kaiſer Joſeph ſie zu Oeſterreichs Vortheil durchſetzen wollte; jetzt wurde die Theilung Deutſchlands ver- wirklicht zu Frankreichs Vortheil. Sobald Preußen ſich in das Stillleben der norddeutſchen Neutralität zurückzog, ging der beſte politiſche Gewinn, welchen die Wiedererwerbung der fränkiſchen Stammlande den Hohen- zollern verhieß, unrettbar verloren; der kräftige Schritt mittenhinein in das oberdeutſche Leben war umſonſt gethan. Unter den Süddeutſchen beſtanden fortan nur noch zwei Parteien: eine franzöſiſche und eine öſter- reichiſche — ſoweit dies ermüdete Geſchlecht überhaupt noch politiſche Ge- ſinnung beſaß. Das Volk wußte nichts von den Hintergedanken der Hof- burg, ſah die kaiſerlichen Truppen noch jahrelang gegen den Reichsfeind fechten, während Preußen thatlos zur Seite ſtand, und ehrte ſie als die letzten treuen Beſchützer des heimiſchen Bodens. Im Herbſt 1795 focht der Landſturm der Bauern auf dem Taunus und dem Weſterwalde mit den Oeſterreichern vereinigt gegen die plündernde Löffelgarde der Sans- culotten. Als Oeſterreich dann in dem jungen Erzherzog Karl wieder einen Helden fand, da gewann der ſeit Langem faſt verſchollene Name des Kaiſerhauſes bei den Oberdeutſchen wieder einen hellen Klang; noch heute erinnern alte Holzſchnitte in den Bauernhäuſern des Schwarzwalds an die Schlachten des kaiſerlichen Oberfeldherrn. In jenen Jahren bildete ſich grade unter den beſten Deutſchen des Oberlandes eine öſterreichiſche Geſchichtsüberlieferung, die noch durch Jahrzehnte mächtig fortgewirkt hat; damals, da die Szekler und Kroaten im Neckarthale ſtanden, empfing der junge Ludwig Uhland die beſtimmenden politiſchen Eindrücke ſeines Lebens. Preußen aber, das den Oberdeutſchen niemals recht vertraut geweſen, verfiel jetzt auf lange hinaus der allgemeinen Mißachtung. Alſo wirkten die Baſeler Verträge nach allen Seiten hin verderblich; und wenn Hardenberg erwartete, der Friede werde ſeinem Staate eine lange Reihe innerer Reformen, die Einführung der berechtigten Gedanken der Re- volution ermöglichen, ſo ſollte auch dieſe Hoffnung trügen. Der neu-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/157
Zitationshilfe: Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879, S. 141. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/157>, abgerufen am 24.12.2024.