jenigen, was ich unpartheyisch angefüret, daß die mehrgedachten Herrn Hofprediger so wenig deswegen abgesetzet worden, weil sie wider die catholische Religion oder wider den Syncretismum geprediget, als der sel. Abt Specht deswegen ein Syneretist zu nennen, weil er hernach wieder Hofprediger worden.
Zulezt ist noch eine Drohung wider Innocentium angehänget, und ein Wunsch, daß die rege gewordenen Schriftsteller einmal stille werden und ihre Zeit anders anwenden mögten. Mit der ganzen Erzehlung scheinet gesaget zu seyn: die Prediger waren keine schlimme Leute, aber der Herzog hatte doch hinlänglige Ursach sie abzusezen. Daß solches gleichwol malgre de S. A. geschehen sei, heist nichts anders, als der Herzog hatte im Eifer einmal nach dem andern Verordnungen gemacht, wodurch die Sache immer ruchtbarer geworden, auch endlig im Zorne das decretum remotionis ertheilet; welches alles ihm hernach leid war; sowol der Prediger wegon, denen er nicht ganz abgeneigt blieb, sobald sich die Hize gelegt hatte; als auch vornemlig des Aufsehens halber, so dis Verfahren machte. Daß die Prediger animum mutandi zuerkennen gegeben, haben sie selbst geleugnet, ist auch nicht wahrscheinlig. Es war empfindlig genug, daß sie abgesezet wurden, und erhellet nicht, was es sagen sol: daß "ihnen nichts Verdriesliges wiederfahren." Von einigen nachher "gesuchten Gnadenbezeugungen" haben die Prediger nichts wissen wollen, und gemeinet: man hätte weder insbesondere dem Hofdiakono aufrükken sollen, daß ihm ohngesucht freie Fuhren gegeben worden, um in sein exsilium zuziehen; noch beiden die Zahlung des Gehalts, so ihnen rechtlig zugekommen. Es ist wol zu glauben daß man hernach alles zumildern gewünschet: aber sie blieben abgesezt und konten, was geschah, nicht für Gnade halten. Wegen der Ursach der Absezung komt man von beiden Seiten überein, daß solches eine geäuserte Bedenkligkeit wegen Reichung des Abend-
jenigen, was ich unpartheyisch angefüret, daß die mehrgedachten Herrn Hofprediger so wenig deswegen abgesetzet worden, weil sie wider die catholische Religion oder wider den Syncretismum geprediget, als der sel. Abt Specht deswegen ein Syneretist zu nennen, weil er hernach wieder Hofprediger worden.
Zulezt ist noch eine Drohung wider Innocentium angehänget, und ein Wunsch, daß die rege gewordenen Schriftsteller einmal stille werden und ihre Zeit anders anwenden mögten. Mit der ganzen Erzehlung scheinet gesaget zu seyn: die Prediger waren keine schlimme Leute, aber der Herzog hatte doch hinlänglige Ursach sie abzusezen. Daß solches gleichwol malgré de S. A. geschehen sei, heist nichts anders, als der Herzog hatte im Eifer einmal nach dem andern Verordnungen gemacht, wodurch die Sache immer ruchtbarer geworden, auch endlig im Zorne das decretum remotionis ertheilet; welches alles ihm hernach leid war; sowol der Prediger wegon, denen er nicht ganz abgeneigt blieb, sobald sich die Hize gelegt hatte; als auch vornemlig des Aufsehens halber, so dis Verfahren machte. Daß die Prediger animum mutandi zuerkennen gegeben, haben sie selbst geleugnet, ist auch nicht wahrscheinlig. Es war empfindlig genug, daß sie abgesezet wurden, und erhellet nicht, was es sagen sol: daß ”ihnen nichts Verdriesliges wiederfahren.” Von einigen nachher ”gesuchten Gnadenbezeugungen” haben die Prediger nichts wissen wollen, und gemeinet: man hätte weder insbesondere dem Hofdiakono aufrükken sollen, daß ihm ohngesucht freie Fuhren gegeben worden, um in sein exsilium zuziehen; noch beiden die Zahlung des Gehalts, so ihnen rechtlig zugekommen. Es ist wol zu glauben daß man hernach alles zumildern gewünschet: aber sie blieben abgesezt und konten, was geschah, nicht für Gnade halten. Wegen der Ursach der Absezung komt man von beiden Seiten überein, daß solches eine geäuserte Bedenkligkeit wegen Reichung des Abend-
<TEI><text><body><div><p><pbfacs="#f1086"n="130"/>
jenigen, was ich unpartheyisch angefüret, daß die mehrgedachten Herrn Hofprediger so wenig deswegen abgesetzet worden, weil sie wider die catholische Religion oder wider den Syncretismum geprediget, als der sel. Abt Specht deswegen ein Syneretist zu nennen, weil er hernach wieder Hofprediger worden.</p><p>Zulezt ist noch eine Drohung wider Innocentium angehänget, und ein Wunsch, daß die rege gewordenen Schriftsteller einmal stille werden und ihre Zeit anders anwenden mögten. Mit der ganzen Erzehlung scheinet gesaget zu seyn: die Prediger waren keine schlimme Leute, aber der Herzog hatte doch hinlänglige Ursach sie abzusezen. Daß solches gleichwol malgré de S. A. geschehen sei, heist nichts anders, als der Herzog hatte im Eifer einmal nach dem andern Verordnungen gemacht, wodurch die Sache immer ruchtbarer geworden, auch endlig im Zorne das decretum remotionis ertheilet; welches alles ihm hernach leid war; sowol der Prediger wegon, denen er nicht ganz abgeneigt blieb, sobald sich die Hize gelegt hatte; als auch vornemlig des Aufsehens halber, so dis Verfahren machte. Daß die Prediger animum mutandi zuerkennen gegeben, haben sie selbst geleugnet, ist auch nicht wahrscheinlig. Es war empfindlig genug, daß sie abgesezet wurden, und erhellet nicht, was es sagen sol: daß ”ihnen nichts Verdriesliges wiederfahren.” Von einigen nachher ”gesuchten Gnadenbezeugungen” haben die Prediger nichts wissen wollen, und gemeinet: man hätte weder insbesondere dem Hofdiakono aufrükken sollen, daß ihm ohngesucht freie Fuhren gegeben worden, um in sein exsilium zuziehen; noch beiden die Zahlung des Gehalts, so ihnen rechtlig zugekommen. Es ist wol zu glauben daß man hernach alles zumildern gewünschet: aber sie blieben abgesezt und konten, was geschah, nicht für Gnade halten. Wegen der Ursach der Absezung komt man von beiden Seiten überein, daß solches eine geäuserte Bedenkligkeit wegen Reichung des Abend-
</p></div></body></text></TEI>
[130/1086]
jenigen, was ich unpartheyisch angefüret, daß die mehrgedachten Herrn Hofprediger so wenig deswegen abgesetzet worden, weil sie wider die catholische Religion oder wider den Syncretismum geprediget, als der sel. Abt Specht deswegen ein Syneretist zu nennen, weil er hernach wieder Hofprediger worden.
Zulezt ist noch eine Drohung wider Innocentium angehänget, und ein Wunsch, daß die rege gewordenen Schriftsteller einmal stille werden und ihre Zeit anders anwenden mögten. Mit der ganzen Erzehlung scheinet gesaget zu seyn: die Prediger waren keine schlimme Leute, aber der Herzog hatte doch hinlänglige Ursach sie abzusezen. Daß solches gleichwol malgré de S. A. geschehen sei, heist nichts anders, als der Herzog hatte im Eifer einmal nach dem andern Verordnungen gemacht, wodurch die Sache immer ruchtbarer geworden, auch endlig im Zorne das decretum remotionis ertheilet; welches alles ihm hernach leid war; sowol der Prediger wegon, denen er nicht ganz abgeneigt blieb, sobald sich die Hize gelegt hatte; als auch vornemlig des Aufsehens halber, so dis Verfahren machte. Daß die Prediger animum mutandi zuerkennen gegeben, haben sie selbst geleugnet, ist auch nicht wahrscheinlig. Es war empfindlig genug, daß sie abgesezet wurden, und erhellet nicht, was es sagen sol: daß ”ihnen nichts Verdriesliges wiederfahren.” Von einigen nachher ”gesuchten Gnadenbezeugungen” haben die Prediger nichts wissen wollen, und gemeinet: man hätte weder insbesondere dem Hofdiakono aufrükken sollen, daß ihm ohngesucht freie Fuhren gegeben worden, um in sein exsilium zuziehen; noch beiden die Zahlung des Gehalts, so ihnen rechtlig zugekommen. Es ist wol zu glauben daß man hernach alles zumildern gewünschet: aber sie blieben abgesezt und konten, was geschah, nicht für Gnade halten. Wegen der Ursach der Absezung komt man von beiden Seiten überein, daß solches eine geäuserte Bedenkligkeit wegen Reichung des Abend-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:
Anmerkungen zur Transkription:
Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
Ligaturen werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.
Tönnies, Johann Heinrich: Auszug der Geschichte zur Erklärung der Offenbarung Johannis. Leipzig, 1776, S. 130. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/toennies_auszug_1776/1086>, abgerufen am 09.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
