Tieck, Ludwig: Phantasus. Bd. 3. Berlin, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweite Abtheilung.

liebte spricht von seiner Liebe leicht zu viel.
Konnte Schröders Kunst ganz aus dem Ver-
stande hervor gegangen scheinen, wenn seine
Phantasie sein Studium nicht zur schönsten Ein-
heit verschmolzen hätte, so mußte diesem kla-
ren Bewußtseyn und dieser Vielseitigkeit gegen-
über Fleck unbedingt verlieren. Eine gewisse
Gattung des Komischen war diesem ganz fremd,
seine Phantasie gab ihm hier fast gar keine Bil-
der, er spielte gern und mit Anstrengung den
Flickwort, aber es war trübselig, die edle Ge-
stalt sich hier selbst entstellen und parodiren zu
sehn, mit manchen tragischen Rollen wußte er
eben so wenig etwas anzufangen, der Odoardo
in der Emilie imponirte ihm wegen seiner Be-
rühmtheit, er wandte sein eifrigstes Studium
auf ihn, und konnte nichts Lebendiges aus ihm
erschaffen: im Rolla war er in dem verwünschten
Federnaufputz trotz der Anstrengung seines Or-
gans fast komisch, sein Tellheim, den er auch
bald wieder abgab, war nicht zu ertragen, und
in solche langweilige Stücke und Personen, wie
den deutschen Hausvater, legte er einen will-
kührlichen, frohen und ganz manierirten Hu-
mor, weil er sonst gar nichts mit ihnen anzu-
fangen wußte, und wohl überhaupt nicht begriff,
wie dergleichen unterhalten könne.

Nun wahrlich, rief Clara aus, eine treff-
liche Schilderung eines großen Schauspielers.

Lassen sie sich dies nicht irren, sagte Lo-

Zweite Abtheilung.

liebte ſpricht von ſeiner Liebe leicht zu viel.
Konnte Schroͤders Kunſt ganz aus dem Ver-
ſtande hervor gegangen ſcheinen, wenn ſeine
Phantaſie ſein Studium nicht zur ſchoͤnſten Ein-
heit verſchmolzen haͤtte, ſo mußte dieſem kla-
ren Bewußtſeyn und dieſer Vielſeitigkeit gegen-
uͤber Fleck unbedingt verlieren. Eine gewiſſe
Gattung des Komiſchen war dieſem ganz fremd,
ſeine Phantaſie gab ihm hier faſt gar keine Bil-
der, er ſpielte gern und mit Anſtrengung den
Flickwort, aber es war truͤbſelig, die edle Ge-
ſtalt ſich hier ſelbſt entſtellen und parodiren zu
ſehn, mit manchen tragiſchen Rollen wußte er
eben ſo wenig etwas anzufangen, der Odoardo
in der Emilie imponirte ihm wegen ſeiner Be-
ruͤhmtheit, er wandte ſein eifrigſtes Studium
auf ihn, und konnte nichts Lebendiges aus ihm
erſchaffen: im Rolla war er in dem verwuͤnſchten
Federnaufputz trotz der Anſtrengung ſeines Or-
gans faſt komiſch, ſein Tellheim, den er auch
bald wieder abgab, war nicht zu ertragen, und
in ſolche langweilige Stuͤcke und Perſonen, wie
den deutſchen Hausvater, legte er einen will-
kuͤhrlichen, frohen und ganz manierirten Hu-
mor, weil er ſonſt gar nichts mit ihnen anzu-
fangen wußte, und wohl uͤberhaupt nicht begriff,
wie dergleichen unterhalten koͤnne.

Nun wahrlich, rief Clara aus, eine treff-
liche Schilderung eines großen Schauſpielers.

Laſſen ſie ſich dies nicht irren, ſagte Lo-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0515" n="505"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweite Abtheilung</hi>.</fw><lb/>
liebte &#x017F;pricht von &#x017F;einer Liebe leicht zu viel.<lb/>
Konnte Schro&#x0364;ders Kun&#x017F;t ganz aus dem Ver-<lb/>
&#x017F;tande hervor gegangen &#x017F;cheinen, wenn &#x017F;eine<lb/>
Phanta&#x017F;ie &#x017F;ein Studium nicht zur &#x017F;cho&#x0364;n&#x017F;ten Ein-<lb/>
heit ver&#x017F;chmolzen ha&#x0364;tte, &#x017F;o mußte die&#x017F;em kla-<lb/>
ren Bewußt&#x017F;eyn und die&#x017F;er Viel&#x017F;eitigkeit gegen-<lb/>
u&#x0364;ber Fleck unbedingt verlieren. Eine gewi&#x017F;&#x017F;e<lb/>
Gattung des Komi&#x017F;chen war die&#x017F;em ganz fremd,<lb/>
&#x017F;eine Phanta&#x017F;ie gab ihm hier fa&#x017F;t gar keine Bil-<lb/>
der, er &#x017F;pielte gern und mit An&#x017F;trengung den<lb/>
Flickwort, aber es war tru&#x0364;b&#x017F;elig, die edle Ge-<lb/>
&#x017F;talt &#x017F;ich hier &#x017F;elb&#x017F;t ent&#x017F;tellen und parodiren zu<lb/>
&#x017F;ehn, mit manchen tragi&#x017F;chen Rollen wußte er<lb/>
eben &#x017F;o wenig etwas anzufangen, der Odoardo<lb/>
in der Emilie imponirte ihm wegen &#x017F;einer Be-<lb/>
ru&#x0364;hmtheit, er wandte &#x017F;ein eifrig&#x017F;tes Studium<lb/>
auf ihn, und konnte nichts Lebendiges aus ihm<lb/>
er&#x017F;chaffen: im Rolla war er in dem verwu&#x0364;n&#x017F;chten<lb/>
Federnaufputz trotz der An&#x017F;trengung &#x017F;eines Or-<lb/>
gans fa&#x017F;t komi&#x017F;ch, &#x017F;ein Tellheim, den er auch<lb/>
bald wieder abgab, war nicht zu ertragen, und<lb/>
in &#x017F;olche langweilige Stu&#x0364;cke und Per&#x017F;onen, wie<lb/>
den deut&#x017F;chen Hausvater, legte er einen will-<lb/>
ku&#x0364;hrlichen, frohen und ganz manierirten Hu-<lb/>
mor, weil er &#x017F;on&#x017F;t gar nichts mit ihnen anzu-<lb/>
fangen wußte, und wohl u&#x0364;berhaupt nicht begriff,<lb/>
wie dergleichen unterhalten ko&#x0364;nne.</p><lb/>
              <p>Nun wahrlich, rief Clara aus, eine treff-<lb/>
liche Schilderung eines großen Schau&#x017F;pielers.</p><lb/>
              <p>La&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ie &#x017F;ich dies nicht irren, &#x017F;agte Lo-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[505/0515] Zweite Abtheilung. liebte ſpricht von ſeiner Liebe leicht zu viel. Konnte Schroͤders Kunſt ganz aus dem Ver- ſtande hervor gegangen ſcheinen, wenn ſeine Phantaſie ſein Studium nicht zur ſchoͤnſten Ein- heit verſchmolzen haͤtte, ſo mußte dieſem kla- ren Bewußtſeyn und dieſer Vielſeitigkeit gegen- uͤber Fleck unbedingt verlieren. Eine gewiſſe Gattung des Komiſchen war dieſem ganz fremd, ſeine Phantaſie gab ihm hier faſt gar keine Bil- der, er ſpielte gern und mit Anſtrengung den Flickwort, aber es war truͤbſelig, die edle Ge- ſtalt ſich hier ſelbſt entſtellen und parodiren zu ſehn, mit manchen tragiſchen Rollen wußte er eben ſo wenig etwas anzufangen, der Odoardo in der Emilie imponirte ihm wegen ſeiner Be- ruͤhmtheit, er wandte ſein eifrigſtes Studium auf ihn, und konnte nichts Lebendiges aus ihm erſchaffen: im Rolla war er in dem verwuͤnſchten Federnaufputz trotz der Anſtrengung ſeines Or- gans faſt komiſch, ſein Tellheim, den er auch bald wieder abgab, war nicht zu ertragen, und in ſolche langweilige Stuͤcke und Perſonen, wie den deutſchen Hausvater, legte er einen will- kuͤhrlichen, frohen und ganz manierirten Hu- mor, weil er ſonſt gar nichts mit ihnen anzu- fangen wußte, und wohl uͤberhaupt nicht begriff, wie dergleichen unterhalten koͤnne. Nun wahrlich, rief Clara aus, eine treff- liche Schilderung eines großen Schauſpielers. Laſſen ſie ſich dies nicht irren, ſagte Lo-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tieck_phantasus03_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tieck_phantasus03_1816/515
Zitationshilfe:	Tieck, Ludwig: Phantasus. Bd. 3. Berlin, 1816, S. 505. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tieck_phantasus03_1816/515>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.