Thünen, Johann Heinrich von: Der isolirte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft und Nationalökonomie. Hamburg, 1826.Theil auch für das Zugvieh -- bei welchem aber nicht Die Hervorbringung von 117 Lb Heu kostet an Arbeit
[Formel 1]
x 4,3 = 5 1/3 ß, von 2 1/3 Schfl. Kartoffeln 2 1/3 x 3,3 = 7,7 ß, von 1 Schfl. Hafer 13,4 ß. Die Kosten der Haferfütterung verhalten sich hiernach Oder, wenn man bisher für 100 Thlr. Hafer mit Es folgt hieraus, daß man in solchen Dreifelder- und Aber nur auf reichem Boden wird die Produktion Theil auch fuͤr das Zugvieh — bei welchem aber nicht Die Hervorbringung von 117 ℔ Heu koſtet an Arbeit
[Formel 1]
× 4,3 = 5⅓ ß, von 2⅓ Schfl. Kartoffeln 2⅓ × 3,3 = 7,7 ß, von 1 Schfl. Hafer 13,4 ß. Die Koſten der Haferfuͤtterung verhalten ſich hiernach Oder, wenn man bisher fuͤr 100 Thlr. Hafer mit Es folgt hieraus, daß man in ſolchen Dreifelder- und Aber nur auf reichem Boden wird die Produktion <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0130" n="116"/> Theil auch fuͤr das Zugvieh — bei welchem aber nicht<lb/> das ganze Quantum der Koͤrner durch Heu erſetzt werden<lb/> kann — einen gleichen Futterwerth habe mit 117 ℔ Klee-<lb/> heu, oder mit 2⅓ Schfl. Kartoffeln.</p><lb/> <p>Die Hervorbringung</p><lb/> <list> <item>von 117 ℔ Heu koſtet an Arbeit <formula/> × 4,3 = 5⅓ ß,</item><lb/> <item>von 2⅓ Schfl. Kartoffeln 2⅓ × 3,3 = 7,7 ß,</item><lb/> <item>von 1 Schfl. Hafer 13,4 ß.</item> </list><lb/> <p>Die Koſten der Haferfuͤtterung verhalten ſich hiernach<lb/> zu denen der Kartoffelnfuͤtterung wie 100: 58, und<lb/> zu denen der Kleeheufuͤtterung wie 100: 40.</p><lb/> <p>Oder, wenn man bisher fuͤr 100 Thlr. Hafer mit<lb/> dem Nutzvieh verfuͤtterte, ſo erſpart man durch die Sub-<lb/> ſtitution der Kartoffeln 42 Thlr., und durch die des Klee-<lb/> heues 60 Thlr.</p><lb/> <p>Es folgt hieraus, daß man in ſolchen Dreifelder- und<lb/> Koppelwirthſchaften, wo das Heu entweder ganz fehlt,<lb/> oder doch nicht in hinreichender Menge vorhanden iſt,<lb/> ſeine Zuflucht nicht zur Koͤrnerfuͤtterung, ſondern zum An-<lb/> bau der Futtergewaͤchſe nehmen muß. Da nun dieſe Fut-<lb/> tergewaͤchſe in keinem andern Wirthſchaftsſyſtem ſo wohl-<lb/> feil erzeugt werden koͤnnen, als in der Fruchtwechſelwirth-<lb/> ſchaft; ſo folgt hieraus ferner, daß dieſe Guͤter einen ſol-<lb/> chen Theil ihrer Ackerflaͤche, der hinreichend iſt, das noͤthige<lb/> Winterfutter an Heu, Kartoffeln u. ſ. w. zu liefern, in<lb/> F. W. W. legen muͤſſen, wenn auch der Getreidepreis<lb/> nicht die Hoͤhe und der Acker nicht den Grad von Frucht-<lb/> barkeit erlangt hat, wo dieſe Wirthſchaftsart fuͤr die ganze<lb/> Ackerflaͤche zweckmaͤßig waͤre.</p><lb/> <p>Aber nur auf reichem Boden wird die Produktion<lb/> der Futtergewaͤchſe wohlfeil; auf armen Boden verſagt<lb/> der Klee ganz, und die Kartoffeln geben einen ſo ge-<lb/> ringen Ertrag, daß ihre Produktion leicht das Doppelte<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [116/0130]
Theil auch fuͤr das Zugvieh — bei welchem aber nicht
das ganze Quantum der Koͤrner durch Heu erſetzt werden
kann — einen gleichen Futterwerth habe mit 117 ℔ Klee-
heu, oder mit 2⅓ Schfl. Kartoffeln.
Die Hervorbringung
von 117 ℔ Heu koſtet an Arbeit [FORMEL] × 4,3 = 5⅓ ß,
von 2⅓ Schfl. Kartoffeln 2⅓ × 3,3 = 7,7 ß,
von 1 Schfl. Hafer 13,4 ß.
Die Koſten der Haferfuͤtterung verhalten ſich hiernach
zu denen der Kartoffelnfuͤtterung wie 100: 58, und
zu denen der Kleeheufuͤtterung wie 100: 40.
Oder, wenn man bisher fuͤr 100 Thlr. Hafer mit
dem Nutzvieh verfuͤtterte, ſo erſpart man durch die Sub-
ſtitution der Kartoffeln 42 Thlr., und durch die des Klee-
heues 60 Thlr.
Es folgt hieraus, daß man in ſolchen Dreifelder- und
Koppelwirthſchaften, wo das Heu entweder ganz fehlt,
oder doch nicht in hinreichender Menge vorhanden iſt,
ſeine Zuflucht nicht zur Koͤrnerfuͤtterung, ſondern zum An-
bau der Futtergewaͤchſe nehmen muß. Da nun dieſe Fut-
tergewaͤchſe in keinem andern Wirthſchaftsſyſtem ſo wohl-
feil erzeugt werden koͤnnen, als in der Fruchtwechſelwirth-
ſchaft; ſo folgt hieraus ferner, daß dieſe Guͤter einen ſol-
chen Theil ihrer Ackerflaͤche, der hinreichend iſt, das noͤthige
Winterfutter an Heu, Kartoffeln u. ſ. w. zu liefern, in
F. W. W. legen muͤſſen, wenn auch der Getreidepreis
nicht die Hoͤhe und der Acker nicht den Grad von Frucht-
barkeit erlangt hat, wo dieſe Wirthſchaftsart fuͤr die ganze
Ackerflaͤche zweckmaͤßig waͤre.
Aber nur auf reichem Boden wird die Produktion
der Futtergewaͤchſe wohlfeil; auf armen Boden verſagt
der Klee ganz, und die Kartoffeln geben einen ſo ge-
ringen Ertrag, daß ihre Produktion leicht das Doppelte
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |