Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Erster Theil. Halle, 1723.
sten und sichersten per denunciationem vel inquifitionem verfahren könne, daß derselbe auch durch den Scharfrichter deßhalben öffentlich in loco publico citiret, darauf pro injuriante vel calumniante durch den Scharfeichter ausgeruffen, und pro infami erklähret werde, und was für eine Weise und Redens-Art durch den Scharfrichter hierbey zu gebrauchen? Ingleichen: ob Sempronius zu Adicien wieder diffamanten per modum denunciationis agiren, auch omissa denunciatione zu Dicasteyen selbst, adhibito Notario inquiriren, und dadurch die ihme zu Dicasteyen zustehende superior jurisdictio nicht periclitiret werden möge, oder ob consensus Domini territorialis supremi zu besagter Inquisition zu Dicasteyen zu vorhero loßgebeten werden müsse? Ob nun wohl für Sempronio, daß auf vorgeschlagene Masse wieder den unbekanten Passagier zu verfahren wäre, angeführet werden möchte, quod ubi difficilis probatio sit in injuriis, senatus publica quaestione rem vindicari velit L. 6. pr. ff. de injuriis.& quod, si quis injuriam atrocem fecerit, qui contemnere injuriarum judicium possit, Praetor acriter exequi hanc rem debeat, & eos, qui injuriam fecerunt coercere. L. 35. ff. eod.Quod etiam infamia notentur appellatores, qui judici convitium fecerint, L. 42. ff. eod.quodque de injuria nunc extra ordinem ex causa & persona statui soleat. L. 45. ff. d. t.Zumahlen, da auch nach hergebrachter Gewohnheit in praxi eine Obrigkeit wegen der ihr selbst angethanen Beschimpfung gar wohl inquiriren mag, Carpz. Prax. Crimin. Part. II. qv. 95. n. 84. seqq. & qv. 96. n. 2. seqq.Dieweil aber dennoch besagte rationes und Textus insgesamt, entweder de injuriis realibus, oder wo ein gewisser reus ist, reden, auch sonsten bekanten Rechtens, quod qui injuriarum agere velit, certum dicere, nec vagari debeat, L. 7. pr. ff. h. t.& quemadmodum nulla executio est, si incertae personae convitium fiat. L. 15. §. 9. ff. h. t.ita etiam ex natura correlatorum nulla executio fieri potest, si incerta persona convitium fecisse dicatur. Und wenn man einen Process contra incertum injuriantem verstatten wolte, viel inconvenientien erfolgen würden, indem man weder die praescriptionem actionis injuriarum verbalium. L. 5. C. h. t.sten und sichersten per denunciationem vel inquifitionem verfahren könne, daß derselbe auch durch den Scharfrichter deßhalben öffentlich in loco publico citiret, darauf pro injuriante vel calumniante durch den Scharfeichter ausgeruffen, und pro infami erklähret werde, und was für eine Weise und Redens-Art durch den Scharfrichter hierbey zu gebrauchen? Ingleichen: ob Sempronius zu Adicien wieder diffamanten per modum denunciationis agiren, auch omissa denunciatione zu Dicasteyen selbst, adhibito Notario inquiriren, und dadurch die ihme zu Dicasteyen zustehende superior jurisdictio nicht periclitiret werden möge, oder ob consensus Domini territorialis supremi zu besagter Inquisition zu Dicasteyen zu vorhero loßgebeten werden müsse? Ob nun wohl für Sempronio, daß auf vorgeschlagene Masse wieder den unbekanten Passagier zu verfahren wäre, angeführet werden möchte, quod ubi difficilis probatio sit in injuriis, senatus publica quaestione rem vindicari velit L. 6. pr. ff. de injuriis.& quod, si quis injuriam atrocem fecerit, qui contemnere injuriarum judicium possit, Praetor acriter exequi hanc rem debeat, & eos, qui injuriam fecerunt coërcere. L. 35. ff. eod.Quod etiam infamia notentur appellatores, qui judici convitium fecerint, L. 42. ff. eod.quodque de injuria nunc extra ordinem ex causa & persona statui soleat. L. 45. ff. d. t.Zumahlen, da auch nach hergebrachter Gewohnheit in praxi eine Obrigkeit wegen der ihr selbst angethanen Beschimpfung gar wohl inquiriren mag, Carpz. Prax. Crimin. Part. II. qv. 95. n. 84. seqq. & qv. 96. n. 2. seqq.Dieweil aber dennoch besagte rationes und Textus insgesamt, entweder de injuriis realibus, oder wo ein gewisser reus ist, reden, auch sonsten bekanten Rechtens, quod qui injuriarum agere velit, certum dicere, nec vagari debeat, L. 7. pr. ff. h. t.& quemadmodum nulla executio est, si incertae personae convitium fiat. L. 15. §. 9. ff. h. t.ita etiam ex natura correlatorum nulla executio fieri potest, si incerta persona convitium fecisse dicatur. Und wenn man einen Process contra incertum injuriantem verstatten wolte, viel inconvenientien erfolgen würden, indem man weder die praescriptionem actionis injuriarum verbalium. L. 5. C. h. t.<TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0173" n="157"/> sten und sichersten per denunciationem vel inquifitionem verfahren könne, daß derselbe auch durch den Scharfrichter deßhalben öffentlich in loco publico citiret, darauf pro injuriante vel calumniante durch den Scharfeichter ausgeruffen, und pro infami erklähret werde, und was für eine Weise und Redens-Art durch den Scharfrichter hierbey zu gebrauchen? Ingleichen: ob Sempronius zu Adicien wieder diffamanten per modum denunciationis agiren, auch omissa denunciatione zu Dicasteyen selbst, adhibito Notario inquiriren, und dadurch die ihme zu Dicasteyen zustehende superior jurisdictio nicht periclitiret werden möge, oder ob consensus Domini territorialis supremi zu besagter Inquisition zu Dicasteyen zu vorhero loßgebeten werden müsse?</p> <p>Ob nun wohl für Sempronio, daß auf vorgeschlagene Masse wieder den unbekanten Passagier zu verfahren wäre, angeführet werden möchte, quod ubi difficilis probatio sit in injuriis, senatus publica quaestione rem vindicari velit</p> <l>L. 6. pr. ff. de injuriis.</l> <p>& quod, si quis injuriam atrocem fecerit, qui contemnere injuriarum judicium possit, Praetor acriter exequi hanc rem debeat, & eos, qui injuriam fecerunt coërcere.</p> <l>L. 35. ff. eod.</l> <p>Quod etiam infamia notentur appellatores, qui judici convitium fecerint,</p> <l>L. 42. ff. eod.</l> <p>quodque de injuria nunc extra ordinem ex causa & persona statui soleat.</p> <l>L. 45. ff. d. t.</l> <p>Zumahlen, da auch nach hergebrachter Gewohnheit in praxi eine Obrigkeit wegen der ihr selbst angethanen Beschimpfung gar wohl inquiriren mag,</p> <l>Carpz. Prax. Crimin. Part. II. qv. 95. n. 84. seqq. & qv. 96. n. 2. seqq.</l> <p>Dieweil aber dennoch besagte rationes und Textus insgesamt, entweder de injuriis realibus, oder wo ein gewisser reus ist, reden, auch sonsten bekanten Rechtens, quod qui injuriarum agere velit, certum dicere, nec vagari debeat,</p> <l>L. 7. pr. ff. h. t.</l> <p>& quemadmodum nulla executio est, si incertae personae convitium fiat.</p> <l>L. 15. §. 9. ff. h. t.</l> <p>ita etiam ex natura correlatorum nulla executio fieri potest, si incerta persona convitium fecisse dicatur.</p> <p>Und wenn man einen Process contra incertum injuriantem verstatten wolte, viel inconvenientien erfolgen würden, indem man weder die praescriptionem actionis injuriarum verbalium.</p> <l>L. 5. C. h. t.</l> </div> </body> </text> </TEI> [157/0173]
sten und sichersten per denunciationem vel inquifitionem verfahren könne, daß derselbe auch durch den Scharfrichter deßhalben öffentlich in loco publico citiret, darauf pro injuriante vel calumniante durch den Scharfeichter ausgeruffen, und pro infami erklähret werde, und was für eine Weise und Redens-Art durch den Scharfrichter hierbey zu gebrauchen? Ingleichen: ob Sempronius zu Adicien wieder diffamanten per modum denunciationis agiren, auch omissa denunciatione zu Dicasteyen selbst, adhibito Notario inquiriren, und dadurch die ihme zu Dicasteyen zustehende superior jurisdictio nicht periclitiret werden möge, oder ob consensus Domini territorialis supremi zu besagter Inquisition zu Dicasteyen zu vorhero loßgebeten werden müsse?
Ob nun wohl für Sempronio, daß auf vorgeschlagene Masse wieder den unbekanten Passagier zu verfahren wäre, angeführet werden möchte, quod ubi difficilis probatio sit in injuriis, senatus publica quaestione rem vindicari velit
L. 6. pr. ff. de injuriis. & quod, si quis injuriam atrocem fecerit, qui contemnere injuriarum judicium possit, Praetor acriter exequi hanc rem debeat, & eos, qui injuriam fecerunt coërcere.
L. 35. ff. eod. Quod etiam infamia notentur appellatores, qui judici convitium fecerint,
L. 42. ff. eod. quodque de injuria nunc extra ordinem ex causa & persona statui soleat.
L. 45. ff. d. t. Zumahlen, da auch nach hergebrachter Gewohnheit in praxi eine Obrigkeit wegen der ihr selbst angethanen Beschimpfung gar wohl inquiriren mag,
Carpz. Prax. Crimin. Part. II. qv. 95. n. 84. seqq. & qv. 96. n. 2. seqq. Dieweil aber dennoch besagte rationes und Textus insgesamt, entweder de injuriis realibus, oder wo ein gewisser reus ist, reden, auch sonsten bekanten Rechtens, quod qui injuriarum agere velit, certum dicere, nec vagari debeat,
L. 7. pr. ff. h. t. & quemadmodum nulla executio est, si incertae personae convitium fiat.
L. 15. §. 9. ff. h. t. ita etiam ex natura correlatorum nulla executio fieri potest, si incerta persona convitium fecisse dicatur.
Und wenn man einen Process contra incertum injuriantem verstatten wolte, viel inconvenientien erfolgen würden, indem man weder die praescriptionem actionis injuriarum verbalium.
L. 5. C. h. t.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte01_1723 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte01_1723/173 |
| Zitationshilfe: | Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Erster Theil. Halle, 1723, S. 157. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte01_1723/173>, abgerufen am 23.11.2024. |
