Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Erster Theil. Halle, 1723.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

tzen. 2. Was die Löbl. Wittenbergische Facultät betrifft, so müssen in dero Responso zwey quaestiones separiret werden. Die eine in genere. Ob submersio pulmonis in aquis ein infallibile signum sey, infantem ante partum fuisse extinctum? Die andere, ob zu praesumiren sey, daß Annen Kind todt auff die Welt kommen. Die erste beantworten sie zwar mit Nein, und wenden vor, daß denen Experimentis unerachtet, bey etl. casibus maxime extraordinariis ein Kind könne lebendig auff die Welt kommen. Bey der letzten aber affirmiren sie die quaestion neben denen andern indistincte. Aus welchen denn wieder erhellet, daß derer Herren Wittebergensium Geständniß der Inquisitae nichts praejudiciret. Ja wenn auch 3. alle diejenige Herren Medici, so Inquisita für sich angeführet, bezeugeten, daß ihr Kind nur probabiliter und nicht infallibiliter hoc est, secundum id, quod plerumque fit, non vero secundum id, quod aliter fieri nequit, todt auff die Welt kommen wäre, wäre doch solches schon genung, und hätte Inquisita hierdurch das Indicium ex Art. 131. Const. Crimin. sattsam elidiret. Denn das Indicium, quod ea, quae clanculum partum edidit, si postea asserat, infantem in utero fuisse extinctum, praesumatur infantem interfecisse, kan ja gewiß nicht pro infallibili ausgegeben werden, sondern es macht nur praesumtionem Juris, nicht aber praesumtionem juris & de jure. Nun ist aber bekandt, daß praesumtio juris tantum nicht eben per praesumtionem juris & de jure elidiret werden müsse, sondern auch per praesumtionem juris contrariam enerviret werden könne, quia secundum communem doctrinam satis est, probare praesumtiones a jure inductas, etiam ubi ad victoriam consequendam liquidissimae probationes requiruntur, vel alias requireretur probatio per instrumentum: praeprimis si versemur in tali casu, ubi verae & satis manifestae probationes haberi non possunt, MASCARD. de probat. Vol. 1. qu. 10. n. 42. & 46. Und werden demnach die Herren Urtheils-Fasser doch concediren, daß wenn gleich Anna zu Behuff ihrer Unschuld keine praesumtionem juris & de jure angeführet, dennoch derer Herren Medicorum Responsa, so ferne selbige, wie gedacht, per observantiam hactenus receptam a judicibus in dergleichen Fällen attendiret werden sollen, zum wenigsten pro praesumtionibus juris passiret werden müssen. Letzlich und da ja über Verhoffen Anna die wieder sie streitende Indicia nicht aus dem Grunde gehoben hätte, so hoffet sie doch, daß nunmehro über das juramentum purgatorium nichts peinliches ihr zuerkennet werden solle. Submituret demnach in Nahmen GOttes zu einem erfreulichen Urtheil, und beschliesset mit den verbis MARCIANI l. 11. pr. ff. de poen. Perspiciendum est judicanti, ne quid aut durius aut remissius constituatur, quam causa deposcit. Nec enim aut severitatis aut clementiae gloria affectanda est, sed perpenso judicio, prout quaeque res expostulat, statuendum est. Plane in levloribus causis proni-

tzen. 2. Was die Löbl. Wittenbergische Facultät betrifft, so müssen in dero Responso zwey quaestiones separiret werden. Die eine in genere. Ob submersio pulmonis in aquis ein infallibile signum sey, infantem ante partum fuisse extinctum? Die andere, ob zu praesumiren sey, daß Annen Kind todt auff die Welt kommen. Die erste beantworten sie zwar mit Nein, und wenden vor, daß denen Experimentis unerachtet, bey etl. casibus maxime extraordinariis ein Kind könne lebendig auff die Welt kommen. Bey der letzten aber affirmiren sie die quaestion neben denen andern indistincte. Aus welchen denn wieder erhellet, daß derer Herren Wittebergensium Geständniß der Inquisitae nichts praejudiciret. Ja wenn auch 3. alle diejenige Herren Medici, so Inquisita für sich angeführet, bezeugeten, daß ihr Kind nur probabiliter und nicht infallibiliter hoc est, secundum id, quod plerumque fit, non vero secundum id, quod aliter fieri nequit, todt auff die Welt kommen wäre, wäre doch solches schon genung, und hätte Inquisita hierdurch das Indicium ex Art. 131. Const. Crimin. sattsam elidiret. Denn das Indicium, quod ea, quae clanculum partum edidit, si postea asserat, infantem in utero fuisse extinctum, praesumatur infantem interfecisse, kan ja gewiß nicht pro infallibili ausgegeben werden, sondern es macht nur praesumtionem Juris, nicht aber praesumtionem juris & de jure. Nun ist aber bekandt, daß praesumtio juris tantum nicht eben per praesumtionem juris & de jure elidiret werden müsse, sondern auch per praesumtionem juris contrariam enerviret werden könne, quia secundum communem doctrinam satis est, probare praesumtiones a jure inductas, etiam ubi ad victoriam consequendam liquidissimae probationes requiruntur, vel alias requireretur probatio per instrumentum: praeprimis si versemur in tali casu, ubi verae & satis manifestae probationes haberi non possunt, MASCARD. de probat. Vol. 1. qu. 10. n. 42. & 46. Und werden demnach die Herren Urtheils-Fasser doch concediren, daß wenn gleich Anna zu Behuff ihrer Unschuld keine praesumtionem juris & de jure angeführet, dennoch derer Herren Medicorum Responsa, so ferne selbige, wie gedacht, per observantiam hactenus receptam a judicibus in dergleichen Fällen attendiret werden sollen, zum wenigsten pro praesumtionibus juris passiret werden müssen. Letzlich und da ja über Verhoffen Anna die wieder sie streitende Indicia nicht aus dem Grunde gehoben hätte, so hoffet sie doch, daß nunmehro über das juramentum purgatorium nichts peinliches ihr zuerkennet werden solle. Submituret demnach in Nahmen GOttes zu einem erfreulichen Urtheil, und beschliesset mit den verbis MARCIANI l. 11. pr. ff. de poen. Perspiciendum est judicanti, ne quid aut durius aut remissius constituatur, quam causa deposcit. Nec enim aut severitatis aut clementiae gloria affectanda est, sed perpenso judicio, prout quaeque res expostulat, statuendum est. Plane in levloribus causis proni- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0118" n="102"/>
tzen. 2. Was die Löbl.                      Wittenbergische Facultät betrifft, so müssen in dero Responso zwey quaestiones                      separiret werden. Die eine in genere. Ob submersio pulmonis in aquis ein                      infallibile signum sey, infantem ante partum fuisse extinctum? Die andere, ob zu                      praesumiren sey, daß Annen Kind todt auff die Welt kommen. Die erste beantworten                      sie zwar mit Nein, und wenden vor, daß denen Experimentis unerachtet, bey etl.                      casibus maxime extraordinariis ein Kind könne lebendig auff die Welt kommen. Bey                      der letzten aber affirmiren sie die quaestion neben denen andern indistincte.                      Aus welchen denn wieder erhellet, daß derer Herren Wittebergensium Geständniß                      der Inquisitae nichts praejudiciret. Ja wenn auch 3. alle diejenige Herren                      Medici, so Inquisita für sich angeführet, bezeugeten, daß ihr Kind nur                      probabiliter und nicht infallibiliter hoc est, secundum id, quod plerumque fit,                      non vero secundum id, quod aliter fieri nequit, todt auff die Welt kommen wäre,                      wäre doch solches schon genung, und hätte Inquisita hierdurch das Indicium ex <hi rendition="#i">Art. 131. Const. Crimin</hi>. sattsam elidiret. Denn das                      Indicium, quod ea, quae clanculum partum edidit, si postea asserat, infantem in                      utero fuisse extinctum, praesumatur infantem interfecisse, kan ja gewiß nicht                      pro infallibili ausgegeben werden, sondern es macht nur praesumtionem Juris,                      nicht aber praesumtionem juris &amp; de jure. Nun ist aber bekandt, daß                      praesumtio juris tantum nicht eben per praesumtionem juris &amp; de jure                      elidiret werden müsse, sondern auch per praesumtionem juris contrariam enerviret                      werden könne, quia secundum communem doctrinam satis est, probare praesumtiones                      a jure inductas, etiam ubi ad victoriam consequendam liquidissimae probationes                      requiruntur, vel alias requireretur probatio per instrumentum: praeprimis si                      versemur in tali casu, ubi verae &amp; satis manifestae probationes haberi                      non possunt, MASCARD. <hi rendition="#i">de probat. Vol. 1. qu. 10. n. 42.                          &amp; 46</hi>. Und werden demnach die Herren Urtheils-Fasser doch                      concediren, daß wenn gleich Anna zu Behuff ihrer Unschuld keine praesumtionem                      juris &amp; de jure angeführet, dennoch derer Herren Medicorum Responsa, so                      ferne selbige, wie gedacht, per observantiam hactenus receptam a judicibus in                      dergleichen Fällen attendiret werden sollen, zum wenigsten pro praesumtionibus                      juris passiret werden müssen. Letzlich und da ja über Verhoffen Anna die wieder                      sie streitende Indicia nicht aus dem Grunde gehoben hätte, so hoffet sie doch,                      daß nunmehro über das juramentum purgatorium nichts peinliches ihr zuerkennet                      werden solle. Submituret demnach in Nahmen GOttes zu einem erfreulichen Urtheil,                      und beschliesset mit den verbis MARCIANI <hi rendition="#i">l. 11. pr. ff. de                          poen</hi>. Perspiciendum est judicanti, ne quid aut durius aut remissius                      constituatur, quam causa deposcit. Nec enim aut severitatis aut clementiae                      gloria affectanda est, sed perpenso judicio, prout quaeque res expostulat,                      statuendum est. Plane in levloribus causis proni-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[102/0118] tzen. 2. Was die Löbl. Wittenbergische Facultät betrifft, so müssen in dero Responso zwey quaestiones separiret werden. Die eine in genere. Ob submersio pulmonis in aquis ein infallibile signum sey, infantem ante partum fuisse extinctum? Die andere, ob zu praesumiren sey, daß Annen Kind todt auff die Welt kommen. Die erste beantworten sie zwar mit Nein, und wenden vor, daß denen Experimentis unerachtet, bey etl. casibus maxime extraordinariis ein Kind könne lebendig auff die Welt kommen. Bey der letzten aber affirmiren sie die quaestion neben denen andern indistincte. Aus welchen denn wieder erhellet, daß derer Herren Wittebergensium Geständniß der Inquisitae nichts praejudiciret. Ja wenn auch 3. alle diejenige Herren Medici, so Inquisita für sich angeführet, bezeugeten, daß ihr Kind nur probabiliter und nicht infallibiliter hoc est, secundum id, quod plerumque fit, non vero secundum id, quod aliter fieri nequit, todt auff die Welt kommen wäre, wäre doch solches schon genung, und hätte Inquisita hierdurch das Indicium ex Art. 131. Const. Crimin. sattsam elidiret. Denn das Indicium, quod ea, quae clanculum partum edidit, si postea asserat, infantem in utero fuisse extinctum, praesumatur infantem interfecisse, kan ja gewiß nicht pro infallibili ausgegeben werden, sondern es macht nur praesumtionem Juris, nicht aber praesumtionem juris & de jure. Nun ist aber bekandt, daß praesumtio juris tantum nicht eben per praesumtionem juris & de jure elidiret werden müsse, sondern auch per praesumtionem juris contrariam enerviret werden könne, quia secundum communem doctrinam satis est, probare praesumtiones a jure inductas, etiam ubi ad victoriam consequendam liquidissimae probationes requiruntur, vel alias requireretur probatio per instrumentum: praeprimis si versemur in tali casu, ubi verae & satis manifestae probationes haberi non possunt, MASCARD. de probat. Vol. 1. qu. 10. n. 42. & 46. Und werden demnach die Herren Urtheils-Fasser doch concediren, daß wenn gleich Anna zu Behuff ihrer Unschuld keine praesumtionem juris & de jure angeführet, dennoch derer Herren Medicorum Responsa, so ferne selbige, wie gedacht, per observantiam hactenus receptam a judicibus in dergleichen Fällen attendiret werden sollen, zum wenigsten pro praesumtionibus juris passiret werden müssen. Letzlich und da ja über Verhoffen Anna die wieder sie streitende Indicia nicht aus dem Grunde gehoben hätte, so hoffet sie doch, daß nunmehro über das juramentum purgatorium nichts peinliches ihr zuerkennet werden solle. Submituret demnach in Nahmen GOttes zu einem erfreulichen Urtheil, und beschliesset mit den verbis MARCIANI l. 11. pr. ff. de poen. Perspiciendum est judicanti, ne quid aut durius aut remissius constituatur, quam causa deposcit. Nec enim aut severitatis aut clementiae gloria affectanda est, sed perpenso judicio, prout quaeque res expostulat, statuendum est. Plane in levloribus causis proni-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in TEI. (2012-11-23T14:00:00Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme der Wolfenbütteler Digitalen Bibliothek entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2012-11-23T14:00:00Z)
Frank Wiegand: Konvertierung nach XML/TEI gemäß DTA-Basisformat. (2012-11-23T14:00:00Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte01_1723
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte01_1723/118
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Erster Theil. Halle, 1723, S. 102. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte01_1723/118>, abgerufen am 22.11.2024.