Das Stroh und die Spreu des abgedroschenen Saamens ist zwar bei weitem nicht von dem Werthe des jungen Kleeheues, aber doch nutzbar für das Vieh zu gebrauchen.
§. 356.
Wiederkom- men des Klees auf denselben Platz.Die Bemerkung, daß der Klee mißrathe, wenn er zu oft auf denselben Platz komme, ist zu allgemein, als daß man ihre Richtigkeit bezweifeln sollte. Sagen und Vorurtheile pflanzen sich fort, trotz aller gesunden Vernunft; aber sie entstehen nicht, wie diese, unter dem Volke mehrerer Nationen zugleich. Dagegen haben wir andre Erfahrungen, wo der Klee, wenn er alle 3 oder 4 Jahre gesäet ward, immer gerieth. Beachten wir jene Fälle genauer, so wird, wo man jene Bemerkung machte, immer flach gepflügt. -- Norfolk, Magdeburg, Braunschweig. -- Wo aber der Klee immer gut geräth -- in Gärten, in verschiedenen vier- und fünfschlägigen Wechselwirthschaften, in Belgien (vergl. Schwerz Th. II. S. 4.) -- da ward zwischen dem Klee ein- mal sehr tief geackert. Auch wo man sich der Kalk-Mergel- oder Aschendün- gung bediente, da bemerkte man das Mißrathen des oft wiederkommenden Klees nicht. Der Gyps dagegen, der sonst so wohlthätig auf den Klee wirkt, half hiergegen nicht. Ich führe nur Thatsachen an, ohne mich auf ihre Er- klärung einzulassen.
§. 357.
Ob Klee aus- sauge oder be- reichere?Ob der Klee den Acker verbessere oder aussauge, insbesondere ob er auf die nächstfolgende Frucht gut oder schlecht wirke, ist eine sehr häufig und mit Heftigkeit verhandelte Frage. Die meisten stimmen für das erstere; indessen ist es nicht zu leugnen, daß manche das Gegentheil erfahren haben. Daß er nicht eigentlich erschöpfend auf den Boden wirke, ist wohl ausgemacht; denn allemal findet man, daß die folgende Frucht in dem Verhältnisse besser darnach gerathe, je dichter der Klee stand und je reichlicher die Ernte davon war, wenn er anders nicht zum Saamentragen kam; wovon das Gegentheil eintreten müßte, wenn der Klee beträchtliche Nahrung aus dem Boden zöge. Aber er wirkt nachtheilig, wenn er dünn und schwach stehet, indem er dem Unkraute, beson- ders den Quecken und andern sich ausbreitenden Graswurzeln Platz giebt, der Boden sich dann erhärtet und des wohlthätigen Schattens entbehrt, zumal
Futterkraͤuter.
Das Stroh und die Spreu des abgedroſchenen Saamens iſt zwar bei weitem nicht von dem Werthe des jungen Kleeheues, aber doch nutzbar fuͤr das Vieh zu gebrauchen.
§. 356.
Wiederkom- men des Klees auf denſelben Platz.Die Bemerkung, daß der Klee mißrathe, wenn er zu oft auf denſelben Platz komme, iſt zu allgemein, als daß man ihre Richtigkeit bezweifeln ſollte. Sagen und Vorurtheile pflanzen ſich fort, trotz aller geſunden Vernunft; aber ſie entſtehen nicht, wie dieſe, unter dem Volke mehrerer Nationen zugleich. Dagegen haben wir andre Erfahrungen, wo der Klee, wenn er alle 3 oder 4 Jahre geſaͤet ward, immer gerieth. Beachten wir jene Faͤlle genauer, ſo wird, wo man jene Bemerkung machte, immer flach gepfluͤgt. — Norfolk, Magdeburg, Braunſchweig. — Wo aber der Klee immer gut geraͤth — in Gaͤrten, in verſchiedenen vier- und fuͤnfſchlaͤgigen Wechſelwirthſchaften, in Belgien (vergl. Schwerz Th. II. S. 4.) — da ward zwiſchen dem Klee ein- mal ſehr tief geackert. Auch wo man ſich der Kalk-Mergel- oder Aſchenduͤn- gung bediente, da bemerkte man das Mißrathen des oft wiederkommenden Klees nicht. Der Gyps dagegen, der ſonſt ſo wohlthaͤtig auf den Klee wirkt, half hiergegen nicht. Ich fuͤhre nur Thatſachen an, ohne mich auf ihre Er- klaͤrung einzulaſſen.
§. 357.
Ob Klee aus- ſauge oder be- reichere?Ob der Klee den Acker verbeſſere oder ausſauge, insbeſondere ob er auf die naͤchſtfolgende Frucht gut oder ſchlecht wirke, iſt eine ſehr haͤufig und mit Heftigkeit verhandelte Frage. Die meiſten ſtimmen fuͤr das erſtere; indeſſen iſt es nicht zu leugnen, daß manche das Gegentheil erfahren haben. Daß er nicht eigentlich erſchoͤpfend auf den Boden wirke, iſt wohl ausgemacht; denn allemal findet man, daß die folgende Frucht in dem Verhaͤltniſſe beſſer darnach gerathe, je dichter der Klee ſtand und je reichlicher die Ernte davon war, wenn er anders nicht zum Saamentragen kam; wovon das Gegentheil eintreten muͤßte, wenn der Klee betraͤchtliche Nahrung aus dem Boden zoͤge. Aber er wirkt nachtheilig, wenn er duͤnn und ſchwach ſtehet, indem er dem Unkraute, beſon- ders den Quecken und andern ſich ausbreitenden Graswurzeln Platz giebt, der Boden ſich dann erhaͤrtet und des wohlthaͤtigen Schattens entbehrt, zumal
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><pbfacs="#f0294"n="270"/><fwplace="top"type="header">Futterkraͤuter.</fw><lb/><p>Das Stroh und die Spreu des abgedroſchenen Saamens iſt zwar bei<lb/>
weitem nicht von dem Werthe des jungen Kleeheues, aber doch nutzbar fuͤr das<lb/>
Vieh zu gebrauchen.</p></div><lb/><divn="4"><head>§. 356.</head><lb/><p><noteplace="left">Wiederkom-<lb/>
men des Klees<lb/>
auf denſelben<lb/>
Platz.</note>Die Bemerkung, daß der Klee mißrathe, wenn er zu oft auf denſelben<lb/>
Platz komme, iſt zu allgemein, als daß man ihre Richtigkeit bezweifeln ſollte.<lb/>
Sagen und Vorurtheile pflanzen ſich fort, trotz aller geſunden Vernunft; aber<lb/>ſie entſtehen nicht, wie dieſe, unter dem Volke mehrerer Nationen zugleich.<lb/>
Dagegen haben wir andre Erfahrungen, wo der Klee, wenn er alle 3 oder<lb/>
4 Jahre geſaͤet ward, immer gerieth. Beachten wir jene Faͤlle genauer, ſo<lb/>
wird, wo man jene Bemerkung machte, immer flach gepfluͤgt. — Norfolk,<lb/>
Magdeburg, Braunſchweig. — Wo aber der Klee immer gut geraͤth — in<lb/>
Gaͤrten, in verſchiedenen vier- und fuͤnfſchlaͤgigen Wechſelwirthſchaften, in<lb/>
Belgien (vergl. Schwerz Th. <hirendition="#aq">II.</hi> S. 4.) — da ward zwiſchen dem Klee ein-<lb/>
mal ſehr tief geackert. Auch wo man ſich der Kalk-Mergel- oder Aſchenduͤn-<lb/>
gung bediente, da bemerkte man das Mißrathen des oft wiederkommenden<lb/>
Klees nicht. Der Gyps dagegen, der ſonſt ſo wohlthaͤtig auf den Klee wirkt,<lb/>
half hiergegen nicht. Ich fuͤhre nur Thatſachen an, ohne mich auf ihre Er-<lb/>
klaͤrung einzulaſſen.</p></div><lb/><divn="4"><head>§. 357.</head><lb/><p><noteplace="left">Ob Klee aus-<lb/>ſauge oder be-<lb/>
reichere?</note>Ob der Klee den Acker verbeſſere oder ausſauge, insbeſondere ob er auf<lb/>
die naͤchſtfolgende Frucht gut oder ſchlecht wirke, iſt eine ſehr haͤufig und mit<lb/>
Heftigkeit verhandelte Frage. Die meiſten ſtimmen fuͤr das erſtere; indeſſen<lb/>
iſt es nicht zu leugnen, daß manche das Gegentheil erfahren haben. Daß er<lb/>
nicht eigentlich erſchoͤpfend auf den Boden wirke, iſt wohl ausgemacht; denn<lb/>
allemal findet man, daß die folgende Frucht in dem Verhaͤltniſſe beſſer darnach<lb/>
gerathe, je dichter der Klee ſtand und je reichlicher die Ernte davon war, wenn<lb/>
er anders nicht zum Saamentragen kam; wovon das Gegentheil eintreten muͤßte,<lb/>
wenn der Klee betraͤchtliche Nahrung aus dem Boden zoͤge. Aber er wirkt<lb/>
nachtheilig, wenn er duͤnn und ſchwach ſtehet, indem er dem Unkraute, beſon-<lb/>
ders den Quecken und andern ſich ausbreitenden Graswurzeln Platz giebt, der<lb/>
Boden ſich dann erhaͤrtet und des wohlthaͤtigen Schattens entbehrt, zumal<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[270/0294]
Futterkraͤuter.
Das Stroh und die Spreu des abgedroſchenen Saamens iſt zwar bei
weitem nicht von dem Werthe des jungen Kleeheues, aber doch nutzbar fuͤr das
Vieh zu gebrauchen.
§. 356.
Die Bemerkung, daß der Klee mißrathe, wenn er zu oft auf denſelben
Platz komme, iſt zu allgemein, als daß man ihre Richtigkeit bezweifeln ſollte.
Sagen und Vorurtheile pflanzen ſich fort, trotz aller geſunden Vernunft; aber
ſie entſtehen nicht, wie dieſe, unter dem Volke mehrerer Nationen zugleich.
Dagegen haben wir andre Erfahrungen, wo der Klee, wenn er alle 3 oder
4 Jahre geſaͤet ward, immer gerieth. Beachten wir jene Faͤlle genauer, ſo
wird, wo man jene Bemerkung machte, immer flach gepfluͤgt. — Norfolk,
Magdeburg, Braunſchweig. — Wo aber der Klee immer gut geraͤth — in
Gaͤrten, in verſchiedenen vier- und fuͤnfſchlaͤgigen Wechſelwirthſchaften, in
Belgien (vergl. Schwerz Th. II. S. 4.) — da ward zwiſchen dem Klee ein-
mal ſehr tief geackert. Auch wo man ſich der Kalk-Mergel- oder Aſchenduͤn-
gung bediente, da bemerkte man das Mißrathen des oft wiederkommenden
Klees nicht. Der Gyps dagegen, der ſonſt ſo wohlthaͤtig auf den Klee wirkt,
half hiergegen nicht. Ich fuͤhre nur Thatſachen an, ohne mich auf ihre Er-
klaͤrung einzulaſſen.
Wiederkom-
men des Klees
auf denſelben
Platz.
§. 357.
Ob der Klee den Acker verbeſſere oder ausſauge, insbeſondere ob er auf
die naͤchſtfolgende Frucht gut oder ſchlecht wirke, iſt eine ſehr haͤufig und mit
Heftigkeit verhandelte Frage. Die meiſten ſtimmen fuͤr das erſtere; indeſſen
iſt es nicht zu leugnen, daß manche das Gegentheil erfahren haben. Daß er
nicht eigentlich erſchoͤpfend auf den Boden wirke, iſt wohl ausgemacht; denn
allemal findet man, daß die folgende Frucht in dem Verhaͤltniſſe beſſer darnach
gerathe, je dichter der Klee ſtand und je reichlicher die Ernte davon war, wenn
er anders nicht zum Saamentragen kam; wovon das Gegentheil eintreten muͤßte,
wenn der Klee betraͤchtliche Nahrung aus dem Boden zoͤge. Aber er wirkt
nachtheilig, wenn er duͤnn und ſchwach ſtehet, indem er dem Unkraute, beſon-
ders den Quecken und andern ſich ausbreitenden Graswurzeln Platz giebt, der
Boden ſich dann erhaͤrtet und des wohlthaͤtigen Schattens entbehrt, zumal
Ob Klee aus-
ſauge oder be-
reichere?
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Thaer, Albrecht: Grundsätze der rationellen Landwirthschaft. Bd. 4. Berlin, 1812, S. 270. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft04_1812/294>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
