Thaer, Albrecht: Grundsätze der rationellen Landwirthschaft. Bd. 1. Berlin, 1809.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Landwirthschaftliche Buchhaltung.

und des Zugviehes für jeden Artikel. Am Schlusse des Jahrs aber wird man bei
reiflicher Erwägung aller Umstände und Verhältnisse den Geldwerth jedes Artikels
bestimmt genug auszumitteln im Stande seyn. Wenn ich nun z. B. weiß, wie
hoch ich den verfutterten Hafer und das Heu dem Zugviehe anschlagen soll, und auch
alle Nebenkosten berechnet sind, so ergiebt sich wieder, was mir der Arbeitstag
eines Pferdes oder Ochsen koste, und ich kann sie dann in dem Maaße einem
jeden Artikel, worauf sie verwandt worden, anschlagen, wenn ich ihre Zahl nur
weiß und am gehörigen Orte erörtert habe. Man muß bei der Werthschätzung
nur gewisse Prinzipien annehmen, und bei diesen Prinzipien immer bleiben.
Wenn man z. B. bei der Schätzung des Getreides den Durchschnitt des Markt-
preises annehmen will, so habe ich nichts dagegen, vorausgesetzt, daß man alle
Kosten des Verfahrens nach ihrem wirklichen Betrage (wobei Abnutzung des Ge-
schirres und der Pferde selbst, Verwilderung der Knechte und manche zufällige
Ausgaben, welche nur die Erfahrung dabei bemerklich macht) davon abzieht.
Wenn sich indessen der Marktpreis durch Zufälligkeiten über den natürlichen Preis
-- d. h. denjenigen, den das Getreide nach der diesjährigen Ernte sonst gegolten
haben würde -- merklich erhebt, so setze ich den Konsumtionspreis mit Rücksicht
auf den natürlichen oder Produktionspreis an, weil ich von jenem höheren Preise
für das selbst zu konsumirende Getreide doch keinen Nutzen hätte ziehen können.
Auf gleiche Weise verfahre ich mit dem Heu. In Ansehung der bloß zur Viehfut-
terung gebaueten Gewächse, hauptsächlich der Kartoffeln und Rüben, nehme ich
den Kostenpreis (der aus der Rente des Grund und Bodens, aus dem Werthe des
Düngers, welchen sie konsumiren, und aus der Arbeit zusammengesetzt ist) an-
derthalb Mal dafür an. Stiege auch in benachbarten Orten und in einer Periode
des Jahrs der Preis derselben auf das fünf- und sechsfache, wie dieses z. B. seit
einigen Jahren im Frühjahre mit den Kartoffeln hier der Fall gewesen ist, so
kommt das nicht in Betracht, weil ich von diesem Preise doch nur wenig Gebrauch
machen kann. Den Geldwerth des Mistes bestimme ich mit Rücksicht auf das
Stroh und auf das Vieh, zwischen welchen beiden der Totalwerth des ausgefahr-
nen Mistes so getheilt wird, daß jenem 2/3 , diesem 1/3 zu gut kommt, bisher, das
Fuder a 2000 Pfund, zu 11/2 Rthlr. Dies sind als Beispiele die Grundsätze, die ich
mir in Ansehung der Preisbestimmung zur Norm gemacht habe. Es bleibt jedoch

Landwirthſchaftliche Buchhaltung.

und des Zugviehes fuͤr jeden Artikel. Am Schluſſe des Jahrs aber wird man bei
reiflicher Erwaͤgung aller Umſtaͤnde und Verhaͤltniſſe den Geldwerth jedes Artikels
beſtimmt genug auszumitteln im Stande ſeyn. Wenn ich nun z. B. weiß, wie
hoch ich den verfutterten Hafer und das Heu dem Zugviehe anſchlagen ſoll, und auch
alle Nebenkoſten berechnet ſind, ſo ergiebt ſich wieder, was mir der Arbeitstag
eines Pferdes oder Ochſen koſte, und ich kann ſie dann in dem Maaße einem
jeden Artikel, worauf ſie verwandt worden, anſchlagen, wenn ich ihre Zahl nur
weiß und am gehoͤrigen Orte eroͤrtert habe. Man muß bei der Werthſchaͤtzung
nur gewiſſe Prinzipien annehmen, und bei dieſen Prinzipien immer bleiben.
Wenn man z. B. bei der Schaͤtzung des Getreides den Durchſchnitt des Markt-
preiſes annehmen will, ſo habe ich nichts dagegen, vorausgeſetzt, daß man alle
Koſten des Verfahrens nach ihrem wirklichen Betrage (wobei Abnutzung des Ge-
ſchirres und der Pferde ſelbſt, Verwilderung der Knechte und manche zufaͤllige
Ausgaben, welche nur die Erfahrung dabei bemerklich macht) davon abzieht.
Wenn ſich indeſſen der Marktpreis durch Zufaͤlligkeiten uͤber den natuͤrlichen Preis
— d. h. denjenigen, den das Getreide nach der diesjaͤhrigen Ernte ſonſt gegolten
haben wuͤrde — merklich erhebt, ſo ſetze ich den Konſumtionspreis mit Ruͤckſicht
auf den natuͤrlichen oder Produktionspreis an, weil ich von jenem hoͤheren Preiſe
fuͤr das ſelbſt zu konſumirende Getreide doch keinen Nutzen haͤtte ziehen koͤnnen.
Auf gleiche Weiſe verfahre ich mit dem Heu. In Anſehung der bloß zur Viehfut-
terung gebaueten Gewaͤchſe, hauptſaͤchlich der Kartoffeln und Ruͤben, nehme ich
den Koſtenpreis (der aus der Rente des Grund und Bodens, aus dem Werthe des
Duͤngers, welchen ſie konſumiren, und aus der Arbeit zuſammengeſetzt iſt) an-
derthalb Mal dafuͤr an. Stiege auch in benachbarten Orten und in einer Periode
des Jahrs der Preis derſelben auf das fuͤnf- und ſechsfache, wie dieſes z. B. ſeit
einigen Jahren im Fruͤhjahre mit den Kartoffeln hier der Fall geweſen iſt, ſo
kommt das nicht in Betracht, weil ich von dieſem Preiſe doch nur wenig Gebrauch
machen kann. Den Geldwerth des Miſtes beſtimme ich mit Ruͤckſicht auf das
Stroh und auf das Vieh, zwiſchen welchen beiden der Totalwerth des ausgefahr-
nen Miſtes ſo getheilt wird, daß jenem ⅔, dieſem ⅓ zu gut kommt, bisher, das
Fuder à 2000 Pfund, zu 1½ Rthlr. Dies ſind als Beiſpiele die Grundſaͤtze, die ich
mir in Anſehung der Preisbeſtimmung zur Norm gemacht habe. Es bleibt jedoch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0272" n="228"/><fw place="top" type="header">Landwirth&#x017F;chaftliche Buchhaltung.</fw><lb/>
und des Zugviehes fu&#x0364;r jeden Artikel. Am Schlu&#x017F;&#x017F;e des Jahrs aber wird man bei<lb/>
reiflicher Erwa&#x0364;gung aller Um&#x017F;ta&#x0364;nde und Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e den Geldwerth jedes Artikels<lb/>
be&#x017F;timmt genug auszumitteln im Stande &#x017F;eyn. Wenn ich nun z. B. weiß, wie<lb/>
hoch ich den verfutterten Hafer und das Heu dem Zugviehe an&#x017F;chlagen &#x017F;oll, und auch<lb/>
alle Nebenko&#x017F;ten berechnet &#x017F;ind, &#x017F;o ergiebt &#x017F;ich wieder, was mir der Arbeitstag<lb/>
eines Pferdes oder Och&#x017F;en ko&#x017F;te, und ich kann &#x017F;ie dann in dem Maaße einem<lb/>
jeden Artikel, worauf &#x017F;ie verwandt worden, an&#x017F;chlagen, wenn ich ihre Zahl nur<lb/>
weiß und am geho&#x0364;rigen Orte ero&#x0364;rtert habe. Man muß bei der Werth&#x017F;cha&#x0364;tzung<lb/>
nur gewi&#x017F;&#x017F;e Prinzipien annehmen, und bei die&#x017F;en Prinzipien immer bleiben.<lb/>
Wenn man z. B. bei der Scha&#x0364;tzung des Getreides den Durch&#x017F;chnitt des Markt-<lb/>
prei&#x017F;es annehmen will, &#x017F;o habe ich nichts dagegen, vorausge&#x017F;etzt, daß man alle<lb/>
Ko&#x017F;ten des Verfahrens nach ihrem wirklichen Betrage (wobei Abnutzung des Ge-<lb/>
&#x017F;chirres und der Pferde &#x017F;elb&#x017F;t, Verwilderung der Knechte und manche zufa&#x0364;llige<lb/>
Ausgaben, welche nur die Erfahrung dabei bemerklich macht) davon abzieht.<lb/>
Wenn &#x017F;ich inde&#x017F;&#x017F;en der Marktpreis durch Zufa&#x0364;lligkeiten u&#x0364;ber den natu&#x0364;rlichen Preis<lb/>
&#x2014; d. h. denjenigen, den das Getreide nach der diesja&#x0364;hrigen Ernte &#x017F;on&#x017F;t gegolten<lb/>
haben wu&#x0364;rde &#x2014; merklich erhebt, &#x017F;o &#x017F;etze ich den Kon&#x017F;umtionspreis mit Ru&#x0364;ck&#x017F;icht<lb/>
auf den natu&#x0364;rlichen oder Produktionspreis an, weil ich von jenem ho&#x0364;heren Prei&#x017F;e<lb/>
fu&#x0364;r das &#x017F;elb&#x017F;t zu kon&#x017F;umirende Getreide doch keinen Nutzen ha&#x0364;tte ziehen ko&#x0364;nnen.<lb/>
Auf gleiche Wei&#x017F;e verfahre ich mit dem Heu. In An&#x017F;ehung der bloß zur <choice><sic>Veihfut-<lb/>
terung</sic><corr>Viehfut-<lb/>
terung</corr></choice> gebaueten Gewa&#x0364;ch&#x017F;e, haupt&#x017F;a&#x0364;chlich der Kartoffeln und Ru&#x0364;ben, nehme ich<lb/>
den Ko&#x017F;tenpreis (der aus der Rente des Grund und Bodens, aus dem Werthe des<lb/>
Du&#x0364;ngers, welchen &#x017F;ie kon&#x017F;umiren, und aus der Arbeit zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzt i&#x017F;t) an-<lb/>
derthalb Mal dafu&#x0364;r an. Stiege auch in benachbarten Orten und in einer Periode<lb/>
des Jahrs der Preis der&#x017F;elben auf das fu&#x0364;nf- und &#x017F;echsfache, wie die&#x017F;es z. B. &#x017F;eit<lb/>
einigen Jahren im Fru&#x0364;hjahre mit den Kartoffeln hier der Fall gewe&#x017F;en i&#x017F;t, &#x017F;o<lb/>
kommt das nicht in Betracht, weil ich von die&#x017F;em Prei&#x017F;e doch nur wenig Gebrauch<lb/>
machen kann. Den Geldwerth des Mi&#x017F;tes be&#x017F;timme ich mit Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf das<lb/>
Stroh und auf das Vieh, zwi&#x017F;chen welchen beiden der Totalwerth des ausgefahr-<lb/>
nen Mi&#x017F;tes &#x017F;o getheilt wird, daß jenem &#x2154;, die&#x017F;em &#x2153; zu gut kommt, bisher, das<lb/>
Fuder <hi rendition="#aq">à</hi> 2000 Pfund, zu 1½ Rthlr. Dies &#x017F;ind als Bei&#x017F;piele die Grund&#x017F;a&#x0364;tze, die ich<lb/>
mir in An&#x017F;ehung der Preisbe&#x017F;timmung zur Norm gemacht habe. Es bleibt jedoch<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[228/0272] Landwirthſchaftliche Buchhaltung. und des Zugviehes fuͤr jeden Artikel. Am Schluſſe des Jahrs aber wird man bei reiflicher Erwaͤgung aller Umſtaͤnde und Verhaͤltniſſe den Geldwerth jedes Artikels beſtimmt genug auszumitteln im Stande ſeyn. Wenn ich nun z. B. weiß, wie hoch ich den verfutterten Hafer und das Heu dem Zugviehe anſchlagen ſoll, und auch alle Nebenkoſten berechnet ſind, ſo ergiebt ſich wieder, was mir der Arbeitstag eines Pferdes oder Ochſen koſte, und ich kann ſie dann in dem Maaße einem jeden Artikel, worauf ſie verwandt worden, anſchlagen, wenn ich ihre Zahl nur weiß und am gehoͤrigen Orte eroͤrtert habe. Man muß bei der Werthſchaͤtzung nur gewiſſe Prinzipien annehmen, und bei dieſen Prinzipien immer bleiben. Wenn man z. B. bei der Schaͤtzung des Getreides den Durchſchnitt des Markt- preiſes annehmen will, ſo habe ich nichts dagegen, vorausgeſetzt, daß man alle Koſten des Verfahrens nach ihrem wirklichen Betrage (wobei Abnutzung des Ge- ſchirres und der Pferde ſelbſt, Verwilderung der Knechte und manche zufaͤllige Ausgaben, welche nur die Erfahrung dabei bemerklich macht) davon abzieht. Wenn ſich indeſſen der Marktpreis durch Zufaͤlligkeiten uͤber den natuͤrlichen Preis — d. h. denjenigen, den das Getreide nach der diesjaͤhrigen Ernte ſonſt gegolten haben wuͤrde — merklich erhebt, ſo ſetze ich den Konſumtionspreis mit Ruͤckſicht auf den natuͤrlichen oder Produktionspreis an, weil ich von jenem hoͤheren Preiſe fuͤr das ſelbſt zu konſumirende Getreide doch keinen Nutzen haͤtte ziehen koͤnnen. Auf gleiche Weiſe verfahre ich mit dem Heu. In Anſehung der bloß zur Viehfut- terung gebaueten Gewaͤchſe, hauptſaͤchlich der Kartoffeln und Ruͤben, nehme ich den Koſtenpreis (der aus der Rente des Grund und Bodens, aus dem Werthe des Duͤngers, welchen ſie konſumiren, und aus der Arbeit zuſammengeſetzt iſt) an- derthalb Mal dafuͤr an. Stiege auch in benachbarten Orten und in einer Periode des Jahrs der Preis derſelben auf das fuͤnf- und ſechsfache, wie dieſes z. B. ſeit einigen Jahren im Fruͤhjahre mit den Kartoffeln hier der Fall geweſen iſt, ſo kommt das nicht in Betracht, weil ich von dieſem Preiſe doch nur wenig Gebrauch machen kann. Den Geldwerth des Miſtes beſtimme ich mit Ruͤckſicht auf das Stroh und auf das Vieh, zwiſchen welchen beiden der Totalwerth des ausgefahr- nen Miſtes ſo getheilt wird, daß jenem ⅔, dieſem ⅓ zu gut kommt, bisher, das Fuder à 2000 Pfund, zu 1½ Rthlr. Dies ſind als Beiſpiele die Grundſaͤtze, die ich mir in Anſehung der Preisbeſtimmung zur Norm gemacht habe. Es bleibt jedoch

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft01_1809
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft01_1809/272
Zitationshilfe:	Thaer, Albrecht: Grundsätze der rationellen Landwirthschaft. Bd. 1. Berlin, 1809, S. 228. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft01_1809/272>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.