frey war. Hr. Bonnet läßt zwar die Seele nach Vor- stellungen handeln, und nach deutlichen Vorstellungen; oder eigentlicher zu sagen, nach ihrem Gefallen oder Mißfallen an den sinnlichen Bewegungen des Gehirns, und an den Objekten, die diese Bewegungen verursa- chen. Aber er erwähnt nicht einmal der innern Selbst- macht der Seele über sich, nach der sie unter allen be- stimmenden Umständen entweder anders handeln als sie wirklich handelt, oder die Handlung unterlassen kann; sondern er tadelt dieß vielmehr an seinem Vorgänger, daß dieser ihr ein Vermögen zugeschrieben hatte, nach ihrer Willkür eine andere Fiber so gut spielen zu las- sen, als diejenige, die sie wirklich spielen läßt. Die ganze Selbstthätigkeit der Seele richtet sich also nur nach den sinnlichen Bewegungen des Gehirns. Denn in diesen lieget die Ursache von dem Angenehmen und dem Unangenehmen in der Empfindung; und nach die- sen Gefühlen bestimmt sich die Seele, und will, ohne daß sie im geringsten eine andre Jdee hervorziehen kön- ne, als diejenige, die unter denen, welche das Gehirn ihr vorhält, die gefälligste ist.
Nach dem System selbst kann zwar die Seele kei- ne Jdee durch ihre Selbstthätigkeit unmittelbar hervor- bringen; aber sie kann doch auf die gegenwärtige Jdee ihre Aufmerksamkeit fortsetzen und verstärken, oder nach- lassen und abziehen, und es dadurch ausrichten, daß entweder die nämliche Gehirnsbewegung fortdauere, oder daß eine andre Fiber mit andern Schwingungen zur Aktion gelange. Also ist es doch eine Wirkung ihrer eigenen Selbstbestimmung, wenn ihre Kraft auf eine Jdee mehr oder weniger verwendet wird. Und da selbst eifrige Jndeterministen die Freyheit auf diese Selbstbe- stimmung zur Aufmerksamkeit eingeschränket haben: so kann sogar die ganze Willkür nach dem Begriff der Jndeterministen mit der Hypothese verbunden werden.
Die
Q 5
im Menſchen.
frey war. Hr. Bonnet laͤßt zwar die Seele nach Vor- ſtellungen handeln, und nach deutlichen Vorſtellungen; oder eigentlicher zu ſagen, nach ihrem Gefallen oder Mißfallen an den ſinnlichen Bewegungen des Gehirns, und an den Objekten, die dieſe Bewegungen verurſa- chen. Aber er erwaͤhnt nicht einmal der innern Selbſt- macht der Seele uͤber ſich, nach der ſie unter allen be- ſtimmenden Umſtaͤnden entweder anders handeln als ſie wirklich handelt, oder die Handlung unterlaſſen kann; ſondern er tadelt dieß vielmehr an ſeinem Vorgaͤnger, daß dieſer ihr ein Vermoͤgen zugeſchrieben hatte, nach ihrer Willkuͤr eine andere Fiber ſo gut ſpielen zu laſ- ſen, als diejenige, die ſie wirklich ſpielen laͤßt. Die ganze Selbſtthaͤtigkeit der Seele richtet ſich alſo nur nach den ſinnlichen Bewegungen des Gehirns. Denn in dieſen lieget die Urſache von dem Angenehmen und dem Unangenehmen in der Empfindung; und nach die- ſen Gefuͤhlen beſtimmt ſich die Seele, und will, ohne daß ſie im geringſten eine andre Jdee hervorziehen koͤn- ne, als diejenige, die unter denen, welche das Gehirn ihr vorhaͤlt, die gefaͤlligſte iſt.
Nach dem Syſtem ſelbſt kann zwar die Seele kei- ne Jdee durch ihre Selbſtthaͤtigkeit unmittelbar hervor- bringen; aber ſie kann doch auf die gegenwaͤrtige Jdee ihre Aufmerkſamkeit fortſetzen und verſtaͤrken, oder nach- laſſen und abziehen, und es dadurch ausrichten, daß entweder die naͤmliche Gehirnsbewegung fortdauere, oder daß eine andre Fiber mit andern Schwingungen zur Aktion gelange. Alſo iſt es doch eine Wirkung ihrer eigenen Selbſtbeſtimmung, wenn ihre Kraft auf eine Jdee mehr oder weniger verwendet wird. Und da ſelbſt eifrige Jndeterminiſten die Freyheit auf dieſe Selbſtbe- ſtimmung zur Aufmerkſamkeit eingeſchraͤnket haben: ſo kann ſogar die ganze Willkuͤr nach dem Begriff der Jndeterminiſten mit der Hypotheſe verbunden werden.
Die
Q 5
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0279"n="249"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">im Menſchen.</hi></fw><lb/>
frey war. Hr. Bonnet laͤßt zwar die Seele nach Vor-<lb/>ſtellungen handeln, und nach deutlichen Vorſtellungen;<lb/>
oder eigentlicher zu ſagen, nach ihrem Gefallen oder<lb/>
Mißfallen an den ſinnlichen Bewegungen des Gehirns,<lb/>
und an den Objekten, die dieſe Bewegungen verurſa-<lb/>
chen. Aber er erwaͤhnt nicht einmal der innern Selbſt-<lb/>
macht der Seele uͤber ſich, nach der ſie unter allen be-<lb/>ſtimmenden Umſtaͤnden entweder anders handeln als ſie<lb/>
wirklich handelt, oder die Handlung unterlaſſen kann;<lb/>ſondern er tadelt dieß vielmehr an ſeinem Vorgaͤnger,<lb/>
daß dieſer ihr ein Vermoͤgen zugeſchrieben hatte, nach<lb/>
ihrer Willkuͤr eine andere Fiber ſo gut ſpielen zu laſ-<lb/>ſen, als diejenige, die ſie wirklich ſpielen laͤßt. Die<lb/>
ganze Selbſtthaͤtigkeit der Seele richtet ſich alſo nur<lb/>
nach den ſinnlichen Bewegungen des Gehirns. Denn<lb/>
in dieſen lieget die Urſache von dem Angenehmen und<lb/>
dem Unangenehmen in der Empfindung; und nach die-<lb/>ſen Gefuͤhlen beſtimmt ſich die Seele, und will, ohne<lb/>
daß ſie im geringſten eine andre Jdee hervorziehen koͤn-<lb/>
ne, als diejenige, die unter denen, welche das Gehirn<lb/>
ihr vorhaͤlt, die gefaͤlligſte iſt.</p><lb/><p>Nach dem Syſtem ſelbſt kann zwar die Seele kei-<lb/>
ne Jdee durch ihre Selbſtthaͤtigkeit unmittelbar hervor-<lb/>
bringen; aber ſie kann doch auf die gegenwaͤrtige Jdee<lb/>
ihre Aufmerkſamkeit fortſetzen und verſtaͤrken, oder nach-<lb/>
laſſen und abziehen, und es dadurch ausrichten, daß<lb/>
entweder die naͤmliche Gehirnsbewegung fortdauere, oder<lb/>
daß eine andre Fiber mit andern Schwingungen zur<lb/>
Aktion gelange. Alſo iſt es doch eine Wirkung ihrer<lb/>
eigenen Selbſtbeſtimmung, wenn ihre Kraft auf eine<lb/>
Jdee mehr oder weniger verwendet wird. Und da ſelbſt<lb/>
eifrige Jndeterminiſten die Freyheit auf dieſe Selbſtbe-<lb/>ſtimmung zur Aufmerkſamkeit eingeſchraͤnket haben: ſo<lb/>
kann ſogar die ganze Willkuͤr nach dem Begriff der<lb/>
Jndeterminiſten mit der Hypotheſe verbunden werden.<lb/><fwplace="bottom"type="sig">Q 5</fw><fwplace="bottom"type="catch">Die</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[249/0279]
im Menſchen.
frey war. Hr. Bonnet laͤßt zwar die Seele nach Vor-
ſtellungen handeln, und nach deutlichen Vorſtellungen;
oder eigentlicher zu ſagen, nach ihrem Gefallen oder
Mißfallen an den ſinnlichen Bewegungen des Gehirns,
und an den Objekten, die dieſe Bewegungen verurſa-
chen. Aber er erwaͤhnt nicht einmal der innern Selbſt-
macht der Seele uͤber ſich, nach der ſie unter allen be-
ſtimmenden Umſtaͤnden entweder anders handeln als ſie
wirklich handelt, oder die Handlung unterlaſſen kann;
ſondern er tadelt dieß vielmehr an ſeinem Vorgaͤnger,
daß dieſer ihr ein Vermoͤgen zugeſchrieben hatte, nach
ihrer Willkuͤr eine andere Fiber ſo gut ſpielen zu laſ-
ſen, als diejenige, die ſie wirklich ſpielen laͤßt. Die
ganze Selbſtthaͤtigkeit der Seele richtet ſich alſo nur
nach den ſinnlichen Bewegungen des Gehirns. Denn
in dieſen lieget die Urſache von dem Angenehmen und
dem Unangenehmen in der Empfindung; und nach die-
ſen Gefuͤhlen beſtimmt ſich die Seele, und will, ohne
daß ſie im geringſten eine andre Jdee hervorziehen koͤn-
ne, als diejenige, die unter denen, welche das Gehirn
ihr vorhaͤlt, die gefaͤlligſte iſt.
Nach dem Syſtem ſelbſt kann zwar die Seele kei-
ne Jdee durch ihre Selbſtthaͤtigkeit unmittelbar hervor-
bringen; aber ſie kann doch auf die gegenwaͤrtige Jdee
ihre Aufmerkſamkeit fortſetzen und verſtaͤrken, oder nach-
laſſen und abziehen, und es dadurch ausrichten, daß
entweder die naͤmliche Gehirnsbewegung fortdauere, oder
daß eine andre Fiber mit andern Schwingungen zur
Aktion gelange. Alſo iſt es doch eine Wirkung ihrer
eigenen Selbſtbeſtimmung, wenn ihre Kraft auf eine
Jdee mehr oder weniger verwendet wird. Und da ſelbſt
eifrige Jndeterminiſten die Freyheit auf dieſe Selbſtbe-
ſtimmung zur Aufmerkſamkeit eingeſchraͤnket haben: ſo
kann ſogar die ganze Willkuͤr nach dem Begriff der
Jndeterminiſten mit der Hypotheſe verbunden werden.
Die
Q 5
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777, S. 249. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/279>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.