Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XIII. Versuch. Ueber das Seelenwesen

ausschließen. Dagegen haben die übrigen Systeme
nichts für sich, als bloß ihre innere Möglichkeit, die
wenigstens bisher noch nicht widerlegt worden ist. Aber
wie viel bedeuten Hypothesen und Meinungen von der
Einrichtung der Natur, die nichts weiter für sich haben,
als daß vielleicht die Sache so seyn könne, wie man
sich sie vorstellet, ohne daß nähere Anzeigen vorhanden
sind, welche ihnen eine Wahrscheinlichkeit geben? Mei-
ne Absicht ist hier nur, die Beziehung zu bemerken, in
der diese sogenannten psychologischen Systeme mit einer
andern Untersuchung über den Sitz der Vorstellun-
gen stehen, die unter den Philosophen nicht so alt ist,
daß sie nicht noch etwas von dem Glanze der Neuheit an
sich habe, und noch weniger von allen ihren Seiten
bisher erwogen ist.

Jst nämlich die Leibnitzische Harmonie oder die As-
sistenz das wahre System, so fällt die Frage: in wel-
chem Theile unserer ganzen Seelenwesen sich die Vor-
stellungen befinden, das ist, die wiedererweckbaren
Spuren ehemaliger Empfindungen, von selbst weg.
Nach Leibnitz, Malebranche und Des Cartes verstehet es
sich von selbst, daß die Vorstellungen sowohl als die
Empfindungen Seelenbeschaffenheiten sind, und in
der Seele, als in ihrem Subjekt, ihren Sitz haben.
Denn nicht nur die Modifikation, welche die Empfin-
dung ausmacht, ist in der Seele, sondern hier ist es
auch, wo die Spur davon zurückbleibet, und wieder
erwecket wird. Nun bleibt es zwar noch unbestimmt, ob
nicht auch in dem Gehirn sich etwas ähnliches eräugne; ob
nicht die Veränderung in der organisirten Masse, wel-
che in der Empfindung entstehet, auch in dem Organ
eine Spur hinterlasse, welche durch körperliche Ursachen,
sie mögen in dem Gehirn selbst seyn, oder von außen
auf dasselbige wirken, wieder erneuert werden könne?
oder ob das Gehirn wie ein flüssiges Wesen sich ver-

hält,

XIII. Verſuch. Ueber das Seelenweſen

ausſchließen. Dagegen haben die uͤbrigen Syſteme
nichts fuͤr ſich, als bloß ihre innere Moͤglichkeit, die
wenigſtens bisher noch nicht widerlegt worden iſt. Aber
wie viel bedeuten Hypotheſen und Meinungen von der
Einrichtung der Natur, die nichts weiter fuͤr ſich haben,
als daß vielleicht die Sache ſo ſeyn koͤnne, wie man
ſich ſie vorſtellet, ohne daß naͤhere Anzeigen vorhanden
ſind, welche ihnen eine Wahrſcheinlichkeit geben? Mei-
ne Abſicht iſt hier nur, die Beziehung zu bemerken, in
der dieſe ſogenannten pſychologiſchen Syſteme mit einer
andern Unterſuchung uͤber den Sitz der Vorſtellun-
gen ſtehen, die unter den Philoſophen nicht ſo alt iſt,
daß ſie nicht noch etwas von dem Glanze der Neuheit an
ſich habe, und noch weniger von allen ihren Seiten
bisher erwogen iſt.

Jſt naͤmlich die Leibnitziſche Harmonie oder die Aſ-
ſiſtenz das wahre Syſtem, ſo faͤllt die Frage: in wel-
chem Theile unſerer ganzen Seelenweſen ſich die Vor-
ſtellungen befinden, das iſt, die wiedererweckbaren
Spuren ehemaliger Empfindungen, von ſelbſt weg.
Nach Leibnitz, Malebranche und Des Cartes verſtehet es
ſich von ſelbſt, daß die Vorſtellungen ſowohl als die
Empfindungen Seelenbeſchaffenheiten ſind, und in
der Seele, als in ihrem Subjekt, ihren Sitz haben.
Denn nicht nur die Modifikation, welche die Empfin-
dung ausmacht, iſt in der Seele, ſondern hier iſt es
auch, wo die Spur davon zuruͤckbleibet, und wieder
erwecket wird. Nun bleibt es zwar noch unbeſtimmt, ob
nicht auch in dem Gehirn ſich etwas aͤhnliches eraͤugne; ob
nicht die Veraͤnderung in der organiſirten Maſſe, wel-
che in der Empfindung entſtehet, auch in dem Organ
eine Spur hinterlaſſe, welche durch koͤrperliche Urſachen,
ſie moͤgen in dem Gehirn ſelbſt ſeyn, oder von außen
auf daſſelbige wirken, wieder erneuert werden koͤnne?
oder ob das Gehirn wie ein fluͤſſiges Weſen ſich ver-

haͤlt,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0246" n="216"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">XIII.</hi> Ver&#x017F;uch. Ueber das Seelenwe&#x017F;en</hi></fw><lb/>
aus&#x017F;chließen. Dagegen haben die u&#x0364;brigen Sy&#x017F;teme<lb/>
nichts fu&#x0364;r &#x017F;ich, als bloß ihre innere Mo&#x0364;glichkeit, die<lb/>
wenig&#x017F;tens bisher noch nicht widerlegt worden i&#x017F;t. Aber<lb/>
wie viel bedeuten Hypothe&#x017F;en und Meinungen von der<lb/>
Einrichtung der Natur, die nichts weiter fu&#x0364;r &#x017F;ich haben,<lb/>
als daß vielleicht die Sache &#x017F;o &#x017F;eyn <hi rendition="#fr">ko&#x0364;nne,</hi> wie man<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;ie vor&#x017F;tellet, ohne daß na&#x0364;here Anzeigen vorhanden<lb/>
&#x017F;ind, welche ihnen eine Wahr&#x017F;cheinlichkeit geben? Mei-<lb/>
ne Ab&#x017F;icht i&#x017F;t hier nur, die Beziehung zu bemerken, in<lb/>
der die&#x017F;e &#x017F;ogenannten p&#x017F;ychologi&#x017F;chen Sy&#x017F;teme mit einer<lb/>
andern Unter&#x017F;uchung u&#x0364;ber den <hi rendition="#fr">Sitz der Vor&#x017F;tellun-<lb/>
gen</hi> &#x017F;tehen, die unter den Philo&#x017F;ophen nicht &#x017F;o alt i&#x017F;t,<lb/>
daß &#x017F;ie nicht noch etwas von dem Glanze der Neuheit an<lb/>
&#x017F;ich habe, und noch weniger von allen ihren Seiten<lb/>
bisher erwogen i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>J&#x017F;t na&#x0364;mlich die Leibnitzi&#x017F;che Harmonie oder die A&#x017F;-<lb/>
&#x017F;i&#x017F;tenz das wahre Sy&#x017F;tem, &#x017F;o fa&#x0364;llt die Frage: in wel-<lb/>
chem Theile un&#x017F;erer ganzen Seelenwe&#x017F;en &#x017F;ich die <hi rendition="#fr">Vor-<lb/>
&#x017F;tellungen</hi> befinden, das i&#x017F;t, die wiedererweckbaren<lb/>
Spuren ehemaliger Empfindungen, von &#x017F;elb&#x017F;t weg.<lb/>
Nach Leibnitz, Malebranche und Des Cartes ver&#x017F;tehet es<lb/>
&#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;t, daß die <hi rendition="#fr">Vor&#x017F;tellungen</hi> &#x017F;owohl als die<lb/><hi rendition="#fr">Empfindungen</hi> Seelenbe&#x017F;chaffenheiten &#x017F;ind, und in<lb/>
der Seele, als in ihrem Subjekt, ihren Sitz haben.<lb/>
Denn nicht nur die Modifikation, welche die Empfin-<lb/>
dung ausmacht, i&#x017F;t in der Seele, &#x017F;ondern hier i&#x017F;t es<lb/>
auch, wo die Spur davon zuru&#x0364;ckbleibet, und wieder<lb/>
erwecket wird. Nun bleibt es zwar noch unbe&#x017F;timmt, ob<lb/>
nicht auch in dem Gehirn &#x017F;ich etwas a&#x0364;hnliches era&#x0364;ugne; ob<lb/>
nicht die Vera&#x0364;nderung in der organi&#x017F;irten Ma&#x017F;&#x017F;e, wel-<lb/>
che in der Empfindung ent&#x017F;tehet, auch in dem Organ<lb/>
eine Spur hinterla&#x017F;&#x017F;e, welche durch ko&#x0364;rperliche Ur&#x017F;achen,<lb/>
&#x017F;ie mo&#x0364;gen in dem Gehirn &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;eyn, oder von außen<lb/>
auf da&#x017F;&#x017F;elbige wirken, wieder erneuert werden ko&#x0364;nne?<lb/>
oder ob das Gehirn wie ein flu&#x0364;&#x017F;&#x017F;iges We&#x017F;en &#x017F;ich ver-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ha&#x0364;lt,</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[216/0246] XIII. Verſuch. Ueber das Seelenweſen ausſchließen. Dagegen haben die uͤbrigen Syſteme nichts fuͤr ſich, als bloß ihre innere Moͤglichkeit, die wenigſtens bisher noch nicht widerlegt worden iſt. Aber wie viel bedeuten Hypotheſen und Meinungen von der Einrichtung der Natur, die nichts weiter fuͤr ſich haben, als daß vielleicht die Sache ſo ſeyn koͤnne, wie man ſich ſie vorſtellet, ohne daß naͤhere Anzeigen vorhanden ſind, welche ihnen eine Wahrſcheinlichkeit geben? Mei- ne Abſicht iſt hier nur, die Beziehung zu bemerken, in der dieſe ſogenannten pſychologiſchen Syſteme mit einer andern Unterſuchung uͤber den Sitz der Vorſtellun- gen ſtehen, die unter den Philoſophen nicht ſo alt iſt, daß ſie nicht noch etwas von dem Glanze der Neuheit an ſich habe, und noch weniger von allen ihren Seiten bisher erwogen iſt. Jſt naͤmlich die Leibnitziſche Harmonie oder die Aſ- ſiſtenz das wahre Syſtem, ſo faͤllt die Frage: in wel- chem Theile unſerer ganzen Seelenweſen ſich die Vor- ſtellungen befinden, das iſt, die wiedererweckbaren Spuren ehemaliger Empfindungen, von ſelbſt weg. Nach Leibnitz, Malebranche und Des Cartes verſtehet es ſich von ſelbſt, daß die Vorſtellungen ſowohl als die Empfindungen Seelenbeſchaffenheiten ſind, und in der Seele, als in ihrem Subjekt, ihren Sitz haben. Denn nicht nur die Modifikation, welche die Empfin- dung ausmacht, iſt in der Seele, ſondern hier iſt es auch, wo die Spur davon zuruͤckbleibet, und wieder erwecket wird. Nun bleibt es zwar noch unbeſtimmt, ob nicht auch in dem Gehirn ſich etwas aͤhnliches eraͤugne; ob nicht die Veraͤnderung in der organiſirten Maſſe, wel- che in der Empfindung entſtehet, auch in dem Organ eine Spur hinterlaſſe, welche durch koͤrperliche Urſachen, ſie moͤgen in dem Gehirn ſelbſt ſeyn, oder von außen auf daſſelbige wirken, wieder erneuert werden koͤnne? oder ob das Gehirn wie ein fluͤſſiges Weſen ſich ver- haͤlt,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/246
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777, S. 216. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/246>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.