Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

im Menschen.

Aber es ist eine Hauptsache, daß man zum Vor-
aus sich wohl bedenke, was man hier eigentlich unter
der Jdee eines immateriellen Wesens sich vorzustel-
len habe, dergleichen die Seele seyn soll. Hr. Priest-
ley scheint sich daran zu stoßen, daß Seele und Körper
so schlechterdings ungleichartige Wesen seyn sollen, da-
von das Eine Beschaffenheiten besitze, die den Be-
schaffenheiten des andern gerade entgegengesetzt sind,
und hält es darum für unwahrscheinlich, daß der
Mensch aus so heterogenen Theilen bestehe. Nun ist
es zwar wahr, daß immateriell und materiell nach
dem Sinn der Jmmaterialisten als solche einander
entgegengestellet werden; aber wenn Hr. Priestley
Leibnitzen und Wolfen studieret hätte, so würde er
gefunden haben, daß, nach der Meinung mancher Phi-
losophen, jene Heterogeneität nur so weit gehe, als die
Verschiedenheit zwischen Einem Dinge und zwischen
einem Haufen von mehrern, die mit einander
vereinigt sind. Die Seele ist nur Ein für sich be-
stehendes Ding, Eine Kraft; der Körper ist ein aus
mehrern Einheiten bestehendes Ganzes, dessen Theile
mit einander dem Ort nach vereiniget sind; und Ma-
terie ist das Aggregat, oder die Menge solcher einfachen
Substanzen, wenn man ihre bestimmte Vereinigung zu

Einem

übrigen, der Charakter ihrer immateriellen Natur
durchscheinen werde. Aber um dieß deutlich zu sehen,
würde wol ein mehr entwickelter Begriff von der Spon-
taneität erfodert werden, als Herr Hennings vorausse-
tzet, der auf den Jndeterminismus bauet. Und dann,
deucht mich, sey dieser Beweisgrund es am wenigsten,
der uns den kürzesten Weg führe. Evidenz ist zum
mindesten der Vorzug der Henningschen Demonstration
nicht, die mehr als ein Glied hat, bey dem ich die Ver-
bindung nicht begreife; ob es an mir liege, oder an der
Sache, mag hier, da ich nicht kritisiren will, dahin
gestellet bleiben.

M 3

im Menſchen.

Aber es iſt eine Hauptſache, daß man zum Vor-
aus ſich wohl bedenke, was man hier eigentlich unter
der Jdee eines immateriellen Weſens ſich vorzuſtel-
len habe, dergleichen die Seele ſeyn ſoll. Hr. Prieſt-
ley ſcheint ſich daran zu ſtoßen, daß Seele und Koͤrper
ſo ſchlechterdings ungleichartige Weſen ſeyn ſollen, da-
von das Eine Beſchaffenheiten beſitze, die den Be-
ſchaffenheiten des andern gerade entgegengeſetzt ſind,
und haͤlt es darum fuͤr unwahrſcheinlich, daß der
Menſch aus ſo heterogenen Theilen beſtehe. Nun iſt
es zwar wahr, daß immateriell und materiell nach
dem Sinn der Jmmaterialiſten als ſolche einander
entgegengeſtellet werden; aber wenn Hr. Prieſtley
Leibnitzen und Wolfen ſtudieret haͤtte, ſo wuͤrde er
gefunden haben, daß, nach der Meinung mancher Phi-
loſophen, jene Heterogeneitaͤt nur ſo weit gehe, als die
Verſchiedenheit zwiſchen Einem Dinge und zwiſchen
einem Haufen von mehrern, die mit einander
vereinigt ſind. Die Seele iſt nur Ein fuͤr ſich be-
ſtehendes Ding, Eine Kraft; der Koͤrper iſt ein aus
mehrern Einheiten beſtehendes Ganzes, deſſen Theile
mit einander dem Ort nach vereiniget ſind; und Ma-
terie iſt das Aggregat, oder die Menge ſolcher einfachen
Subſtanzen, wenn man ihre beſtimmte Vereinigung zu

Einem

uͤbrigen, der Charakter ihrer immateriellen Natur
durchſcheinen werde. Aber um dieß deutlich zu ſehen,
wuͤrde wol ein mehr entwickelter Begriff von der Spon-
taneitaͤt erfodert werden, als Herr Hennings vorausſe-
tzet, der auf den Jndeterminiſmus bauet. Und dann,
deucht mich, ſey dieſer Beweisgrund es am wenigſten,
der uns den kuͤrzeſten Weg fuͤhre. Evidenz iſt zum
mindeſten der Vorzug der Henningſchen Demonſtration
nicht, die mehr als ein Glied hat, bey dem ich die Ver-
bindung nicht begreife; ob es an mir liege, oder an der
Sache, mag hier, da ich nicht kritiſiren will, dahin
geſtellet bleiben.

M 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0211" n="181"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">im Men&#x017F;chen.</hi> </fw><lb/>
            <p>Aber es i&#x017F;t eine Haupt&#x017F;ache, daß man zum Vor-<lb/>
aus &#x017F;ich wohl bedenke, was man hier eigentlich unter<lb/>
der Jdee eines <hi rendition="#fr">immateriellen We&#x017F;ens</hi> &#x017F;ich vorzu&#x017F;tel-<lb/>
len habe, dergleichen die Seele &#x017F;eyn &#x017F;oll. Hr. <hi rendition="#fr">Prie&#x017F;t-<lb/>
ley</hi> &#x017F;cheint &#x017F;ich daran zu &#x017F;toßen, daß Seele und Ko&#x0364;rper<lb/>
&#x017F;o &#x017F;chlechterdings ungleichartige We&#x017F;en &#x017F;eyn &#x017F;ollen, da-<lb/>
von das Eine Be&#x017F;chaffenheiten be&#x017F;itze, die den Be-<lb/>
&#x017F;chaffenheiten des andern gerade entgegenge&#x017F;etzt &#x017F;ind,<lb/>
und ha&#x0364;lt es darum fu&#x0364;r unwahr&#x017F;cheinlich, daß der<lb/>
Men&#x017F;ch aus &#x017F;o heterogenen Theilen be&#x017F;tehe. Nun i&#x017F;t<lb/>
es zwar wahr, daß <hi rendition="#fr">immateriell</hi> und <hi rendition="#fr">materiell</hi> nach<lb/>
dem Sinn der <hi rendition="#fr">Jmmateriali&#x017F;ten</hi> als &#x017F;olche einander<lb/>
entgegenge&#x017F;tellet werden; aber wenn Hr. <hi rendition="#fr">Prie&#x017F;tley<lb/>
Leibnitzen</hi> und <hi rendition="#fr">Wolfen</hi> &#x017F;tudieret ha&#x0364;tte, &#x017F;o wu&#x0364;rde er<lb/>
gefunden haben, daß, nach der Meinung mancher Phi-<lb/>
lo&#x017F;ophen, jene Heterogeneita&#x0364;t nur &#x017F;o weit gehe, als die<lb/>
Ver&#x017F;chiedenheit zwi&#x017F;chen <hi rendition="#fr">Einem</hi> Dinge und zwi&#x017F;chen<lb/><hi rendition="#fr">einem Haufen von mehrern, die mit einander<lb/>
vereinigt &#x017F;ind.</hi> Die Seele i&#x017F;t nur <hi rendition="#fr">Ein fu&#x0364;r &#x017F;ich be-<lb/>
&#x017F;tehendes Ding,</hi> Eine Kraft; der Ko&#x0364;rper i&#x017F;t ein aus<lb/>
mehrern Einheiten be&#x017F;tehendes Ganzes, de&#x017F;&#x017F;en Theile<lb/>
mit einander dem Ort nach vereiniget &#x017F;ind; und <hi rendition="#fr">Ma-<lb/>
terie</hi> i&#x017F;t das Aggregat, oder die Menge &#x017F;olcher einfachen<lb/>
Sub&#x017F;tanzen, wenn man ihre be&#x017F;timmte Vereinigung zu<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">M 3</fw><fw place="bottom" type="catch">Einem</fw><lb/><note xml:id="F2" prev="#F1" place="foot" n="*)">u&#x0364;brigen, der Charakter ihrer immateriellen Natur<lb/>
durch&#x017F;cheinen werde. Aber um dieß deutlich zu &#x017F;ehen,<lb/>
wu&#x0364;rde wol ein mehr entwickelter Begriff von der Spon-<lb/>
taneita&#x0364;t erfodert werden, als Herr Hennings voraus&#x017F;e-<lb/>
tzet, der auf den Jndetermini&#x017F;mus bauet. Und dann,<lb/>
deucht mich, &#x017F;ey die&#x017F;er Beweisgrund es am wenig&#x017F;ten,<lb/>
der uns den ku&#x0364;rze&#x017F;ten Weg fu&#x0364;hre. Evidenz i&#x017F;t zum<lb/>
minde&#x017F;ten der Vorzug der Henning&#x017F;chen Demon&#x017F;tration<lb/>
nicht, die mehr als ein Glied hat, bey dem ich die Ver-<lb/>
bindung nicht begreife; ob es an mir liege, oder an der<lb/>
Sache, mag hier, da ich nicht kriti&#x017F;iren will, dahin<lb/>
ge&#x017F;tellet bleiben.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[181/0211] im Menſchen. Aber es iſt eine Hauptſache, daß man zum Vor- aus ſich wohl bedenke, was man hier eigentlich unter der Jdee eines immateriellen Weſens ſich vorzuſtel- len habe, dergleichen die Seele ſeyn ſoll. Hr. Prieſt- ley ſcheint ſich daran zu ſtoßen, daß Seele und Koͤrper ſo ſchlechterdings ungleichartige Weſen ſeyn ſollen, da- von das Eine Beſchaffenheiten beſitze, die den Be- ſchaffenheiten des andern gerade entgegengeſetzt ſind, und haͤlt es darum fuͤr unwahrſcheinlich, daß der Menſch aus ſo heterogenen Theilen beſtehe. Nun iſt es zwar wahr, daß immateriell und materiell nach dem Sinn der Jmmaterialiſten als ſolche einander entgegengeſtellet werden; aber wenn Hr. Prieſtley Leibnitzen und Wolfen ſtudieret haͤtte, ſo wuͤrde er gefunden haben, daß, nach der Meinung mancher Phi- loſophen, jene Heterogeneitaͤt nur ſo weit gehe, als die Verſchiedenheit zwiſchen Einem Dinge und zwiſchen einem Haufen von mehrern, die mit einander vereinigt ſind. Die Seele iſt nur Ein fuͤr ſich be- ſtehendes Ding, Eine Kraft; der Koͤrper iſt ein aus mehrern Einheiten beſtehendes Ganzes, deſſen Theile mit einander dem Ort nach vereiniget ſind; und Ma- terie iſt das Aggregat, oder die Menge ſolcher einfachen Subſtanzen, wenn man ihre beſtimmte Vereinigung zu Einem *) *) uͤbrigen, der Charakter ihrer immateriellen Natur durchſcheinen werde. Aber um dieß deutlich zu ſehen, wuͤrde wol ein mehr entwickelter Begriff von der Spon- taneitaͤt erfodert werden, als Herr Hennings vorausſe- tzet, der auf den Jndeterminiſmus bauet. Und dann, deucht mich, ſey dieſer Beweisgrund es am wenigſten, der uns den kuͤrzeſten Weg fuͤhre. Evidenz iſt zum mindeſten der Vorzug der Henningſchen Demonſtration nicht, die mehr als ein Glied hat, bey dem ich die Ver- bindung nicht begreife; ob es an mir liege, oder an der Sache, mag hier, da ich nicht kritiſiren will, dahin geſtellet bleiben. M 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/211
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777, S. 181. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/211>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.