Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der menschlichen Seele etc.

wie aus unsern Beobachtungen gezogen wird -- soll
eine unmittelbare Wirkung der Grundkraft der
Seele seyn, und diese soll denn dadurch, daß sie als eine
fühlende Kraft vorgestellet wird, von andern nicht see-
lenartigen Urkräften unterschieden werden. Von dem
eigenen Charakter der menschlichen Seele, wodurch
diese von andern Gattungen fühlender Kräfte unterschie-
den ist, darf denn noch die Frage nicht seyn. Wenn
hier auch nur etwas wahrscheinliches sich zeiget, wer wird
es nicht gerne annehmen, wo an völlige Gewißheit nicht
zu gedenken ist?

Jn dem entwickelten menschlichen Zustande hat die
Seele nicht blos eine fühlende, sondern auch eine vor-
stellende und denkende Kraft. Aber die Verglei-
chung dieser ihrer Wirkungen hat so viel gelehret, daß
die beiden letztgenannten Vermögen als abgeleitete Fä-
higkeiten angesehen werden können, die in einem fühlen-
den Wesen bey seiner Entwickelung entstehen, wenn des-
sen innere Kraft nur die erfoderliche Größe und Selbst-
thätigkeit dazu besitzet. Ein Wesen blos zum Fühlen
aufgeleget, würde auch der Vorstellungen und Gedan-
ken fähig werden, woferne seine natürliche Receptivität
an innerer Selbstthätigkeit eine Vergrößerung bis zu ei-
ner gewissen Stufe annehmen könnte. Ein fühlendes
Wesen, was keine Vorstellungen hat, entbehret nur ei-
ner gewissen Stufe an innerer Selbstthätigkeit, wo-
bey die absolute Realität selbst, in welcher diese Stufen
sich befinden, vorhanden seyn kann.

Scheint es nicht, als wenn hieraus ungezwungen
die Folgerung gezogen werden könnte, daß in der Jdee
eines fühlenden Wesens, die gesammte absolute Rea-
lität begriffen sey, die vergrößert und hervorgezogen die
Natur des Vorstellenden und Denkenden ausmachet?
Denken, Vorstellen und Fühlen mögen so heterogen
seyn, als sie wollen, so sind doch die Naturen der Sub-

stanzen

der menſchlichen Seele ⁊c.

wie aus unſern Beobachtungen gezogen wird — ſoll
eine unmittelbare Wirkung der Grundkraft der
Seele ſeyn, und dieſe ſoll denn dadurch, daß ſie als eine
fuͤhlende Kraft vorgeſtellet wird, von andern nicht ſee-
lenartigen Urkraͤften unterſchieden werden. Von dem
eigenen Charakter der menſchlichen Seele, wodurch
dieſe von andern Gattungen fuͤhlender Kraͤfte unterſchie-
den iſt, darf denn noch die Frage nicht ſeyn. Wenn
hier auch nur etwas wahrſcheinliches ſich zeiget, wer wird
es nicht gerne annehmen, wo an voͤllige Gewißheit nicht
zu gedenken iſt?

Jn dem entwickelten menſchlichen Zuſtande hat die
Seele nicht blos eine fuͤhlende, ſondern auch eine vor-
ſtellende und denkende Kraft. Aber die Verglei-
chung dieſer ihrer Wirkungen hat ſo viel gelehret, daß
die beiden letztgenannten Vermoͤgen als abgeleitete Faͤ-
higkeiten angeſehen werden koͤnnen, die in einem fuͤhlen-
den Weſen bey ſeiner Entwickelung entſtehen, wenn deſ-
ſen innere Kraft nur die erfoderliche Groͤße und Selbſt-
thaͤtigkeit dazu beſitzet. Ein Weſen blos zum Fuͤhlen
aufgeleget, wuͤrde auch der Vorſtellungen und Gedan-
ken faͤhig werden, woferne ſeine natuͤrliche Receptivitaͤt
an innerer Selbſtthaͤtigkeit eine Vergroͤßerung bis zu ei-
ner gewiſſen Stufe annehmen koͤnnte. Ein fuͤhlendes
Weſen, was keine Vorſtellungen hat, entbehret nur ei-
ner gewiſſen Stufe an innerer Selbſtthaͤtigkeit, wo-
bey die abſolute Realitaͤt ſelbſt, in welcher dieſe Stufen
ſich befinden, vorhanden ſeyn kann.

Scheint es nicht, als wenn hieraus ungezwungen
die Folgerung gezogen werden koͤnnte, daß in der Jdee
eines fuͤhlenden Weſens, die geſammte abſolute Rea-
litaͤt begriffen ſey, die vergroͤßert und hervorgezogen die
Natur des Vorſtellenden und Denkenden ausmachet?
Denken, Vorſtellen und Fuͤhlen moͤgen ſo heterogen
ſeyn, als ſie wollen, ſo ſind doch die Naturen der Sub-

ſtanzen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0795" n="735"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">der men&#x017F;chlichen Seele &#x204A;c.</hi></fw><lb/>
wie aus un&#x017F;ern Beobachtungen gezogen wird &#x2014; &#x017F;oll<lb/><hi rendition="#fr">eine unmittelbare Wirkung der Grundkraft der<lb/>
Seele</hi> &#x017F;eyn, und die&#x017F;e &#x017F;oll denn dadurch, daß &#x017F;ie als eine<lb/>
fu&#x0364;hlende Kraft vorge&#x017F;tellet wird, von andern nicht &#x017F;ee-<lb/>
lenartigen Urkra&#x0364;ften unter&#x017F;chieden werden. Von dem<lb/>
eigenen Charakter der <hi rendition="#fr">men&#x017F;chlichen</hi> Seele, wodurch<lb/>
die&#x017F;e von andern Gattungen fu&#x0364;hlender Kra&#x0364;fte unter&#x017F;chie-<lb/>
den i&#x017F;t, darf denn noch die Frage nicht &#x017F;eyn. Wenn<lb/>
hier auch nur etwas wahr&#x017F;cheinliches &#x017F;ich zeiget, wer wird<lb/>
es nicht gerne annehmen, wo an vo&#x0364;llige Gewißheit nicht<lb/>
zu gedenken i&#x017F;t?</p><lb/>
            <p>Jn dem entwickelten men&#x017F;chlichen Zu&#x017F;tande hat die<lb/>
Seele nicht blos eine <hi rendition="#fr">fu&#x0364;hlende,</hi> &#x017F;ondern auch eine <hi rendition="#fr">vor-<lb/>
&#x017F;tellende</hi> und <hi rendition="#fr">denkende</hi> Kraft. Aber die Verglei-<lb/>
chung die&#x017F;er ihrer Wirkungen hat &#x017F;o viel gelehret, daß<lb/>
die beiden letztgenannten Vermo&#x0364;gen als <hi rendition="#fr">abgeleitete</hi> Fa&#x0364;-<lb/>
higkeiten ange&#x017F;ehen werden ko&#x0364;nnen, die in einem fu&#x0364;hlen-<lb/>
den We&#x017F;en bey &#x017F;einer Entwickelung ent&#x017F;tehen, wenn de&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en innere Kraft nur die erfoderliche Gro&#x0364;ße und Selb&#x017F;t-<lb/>
tha&#x0364;tigkeit dazu be&#x017F;itzet. Ein We&#x017F;en blos zum Fu&#x0364;hlen<lb/>
aufgeleget, wu&#x0364;rde auch der Vor&#x017F;tellungen und Gedan-<lb/>
ken fa&#x0364;hig werden, woferne &#x017F;eine natu&#x0364;rliche Receptivita&#x0364;t<lb/>
an innerer Selb&#x017F;ttha&#x0364;tigkeit eine Vergro&#x0364;ßerung bis zu ei-<lb/>
ner gewi&#x017F;&#x017F;en Stufe annehmen ko&#x0364;nnte. Ein <hi rendition="#fr">fu&#x0364;hlendes</hi><lb/>
We&#x017F;en, was keine Vor&#x017F;tellungen hat, entbehret nur ei-<lb/>
ner gewi&#x017F;&#x017F;en Stufe an <hi rendition="#fr">innerer Selb&#x017F;ttha&#x0364;tigkeit,</hi> wo-<lb/>
bey die ab&#x017F;olute Realita&#x0364;t &#x017F;elb&#x017F;t, in welcher die&#x017F;e Stufen<lb/>
&#x017F;ich befinden, vorhanden &#x017F;eyn kann.</p><lb/>
            <p>Scheint es nicht, als wenn hieraus ungezwungen<lb/>
die Folgerung gezogen werden ko&#x0364;nnte, daß in der Jdee<lb/>
eines <hi rendition="#fr">fu&#x0364;hlenden We&#x017F;ens,</hi> die ge&#x017F;ammte ab&#x017F;olute Rea-<lb/>
lita&#x0364;t begriffen &#x017F;ey, die vergro&#x0364;ßert und hervorgezogen die<lb/>
Natur des Vor&#x017F;tellenden und Denkenden ausmachet?<lb/>
Denken, Vor&#x017F;tellen und Fu&#x0364;hlen mo&#x0364;gen &#x017F;o heterogen<lb/>
&#x017F;eyn, als &#x017F;ie wollen, &#x017F;o &#x017F;ind doch die Naturen der Sub-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;tanzen</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[735/0795] der menſchlichen Seele ⁊c. wie aus unſern Beobachtungen gezogen wird — ſoll eine unmittelbare Wirkung der Grundkraft der Seele ſeyn, und dieſe ſoll denn dadurch, daß ſie als eine fuͤhlende Kraft vorgeſtellet wird, von andern nicht ſee- lenartigen Urkraͤften unterſchieden werden. Von dem eigenen Charakter der menſchlichen Seele, wodurch dieſe von andern Gattungen fuͤhlender Kraͤfte unterſchie- den iſt, darf denn noch die Frage nicht ſeyn. Wenn hier auch nur etwas wahrſcheinliches ſich zeiget, wer wird es nicht gerne annehmen, wo an voͤllige Gewißheit nicht zu gedenken iſt? Jn dem entwickelten menſchlichen Zuſtande hat die Seele nicht blos eine fuͤhlende, ſondern auch eine vor- ſtellende und denkende Kraft. Aber die Verglei- chung dieſer ihrer Wirkungen hat ſo viel gelehret, daß die beiden letztgenannten Vermoͤgen als abgeleitete Faͤ- higkeiten angeſehen werden koͤnnen, die in einem fuͤhlen- den Weſen bey ſeiner Entwickelung entſtehen, wenn deſ- ſen innere Kraft nur die erfoderliche Groͤße und Selbſt- thaͤtigkeit dazu beſitzet. Ein Weſen blos zum Fuͤhlen aufgeleget, wuͤrde auch der Vorſtellungen und Gedan- ken faͤhig werden, woferne ſeine natuͤrliche Receptivitaͤt an innerer Selbſtthaͤtigkeit eine Vergroͤßerung bis zu ei- ner gewiſſen Stufe annehmen koͤnnte. Ein fuͤhlendes Weſen, was keine Vorſtellungen hat, entbehret nur ei- ner gewiſſen Stufe an innerer Selbſtthaͤtigkeit, wo- bey die abſolute Realitaͤt ſelbſt, in welcher dieſe Stufen ſich befinden, vorhanden ſeyn kann. Scheint es nicht, als wenn hieraus ungezwungen die Folgerung gezogen werden koͤnnte, daß in der Jdee eines fuͤhlenden Weſens, die geſammte abſolute Rea- litaͤt begriffen ſey, die vergroͤßert und hervorgezogen die Natur des Vorſtellenden und Denkenden ausmachet? Denken, Vorſtellen und Fuͤhlen moͤgen ſo heterogen ſeyn, als ſie wollen, ſo ſind doch die Naturen der Sub- ſtanzen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/795
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 735. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/795>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.