Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der höhern Kenntnisse etc.

in den allgemeinen Theorien sind dergleichen Fehler häu-
fig genug vorgekommen, davon die metaphysischen und
moralischen eine Menge von Beyspielen enthalten; nur
die Geometrie und Arithmetik hat sich davon frey ge-
halten.

Wenn die Sinne sagen: der Mond sey so groß wie
die Sonne, so lehret die Theorie ein anders, die Theo-
rie nemlich mit andern Beobachtungen verbunden. Da
ist ein Widerspruch des Gemeinverstandes und der rai-
sonnirenden Vernunft, und es ist der erstere, welcher un-
recht hat.

Aber nicht nur die raisonnirende Vernunft und
der Gemeinverstand kommen sich so im Wege, son-
dern jede wird oft mit sich selbst uneins, wie die verschie-
denen Systeme der spekulativischen Philosophie von der
Vernunft beweisen. Auf gleiche Weise geräth der Ge-
meinverstand oft in ähnliche Verwirrungen. Das Ur-
theil nach den Gesichtsideen ist dem Urtheil des Ge-
fühls entgegen; wir wissen es recht gut, wie oft uns
der sichtliche Schein trügen würde, wenn wir ihn nicht
kennen gelernet hätten.

Wie machen wir es in solchen Fällen, oder vielmehr,
wie haben wir es gemacht, da wo wir aus diesen Ver-
wirrungen uns glücklich heraus geholfen haben? Wie
haben wir in den Kenntnissen des gemeinen Verstandes,
so zu sagen, das Gesicht und das Gefühl mit einander
vertragen? und wie sind wir überzeugt worden, daß wir
richtig entschieden haben? Wie hat der Astronom den
sinnlichen Schein seiner Vernunft unterworfen, und ist
zu der Gewißheit gelanget, daß er sich in seinen Schlüs-
sen nicht irre, die Erde drehe sich gegen die Sonne, wie's
ihm auch sein Gesicht vorstellen möge?

Und wie soll man in allen übrigen Fällen es machen,
in denen der scheinbare Streit zwischen Gemeinverstand
und Vernunft noch nicht so völlig gehoben ist?

I. Band. O o

der hoͤhern Kenntniſſe ⁊c.

in den allgemeinen Theorien ſind dergleichen Fehler haͤu-
fig genug vorgekommen, davon die metaphyſiſchen und
moraliſchen eine Menge von Beyſpielen enthalten; nur
die Geometrie und Arithmetik hat ſich davon frey ge-
halten.

Wenn die Sinne ſagen: der Mond ſey ſo groß wie
die Sonne, ſo lehret die Theorie ein anders, die Theo-
rie nemlich mit andern Beobachtungen verbunden. Da
iſt ein Widerſpruch des Gemeinverſtandes und der rai-
ſonnirenden Vernunft, und es iſt der erſtere, welcher un-
recht hat.

Aber nicht nur die raiſonnirende Vernunft und
der Gemeinverſtand kommen ſich ſo im Wege, ſon-
dern jede wird oft mit ſich ſelbſt uneins, wie die verſchie-
denen Syſteme der ſpekulativiſchen Philoſophie von der
Vernunft beweiſen. Auf gleiche Weiſe geraͤth der Ge-
meinverſtand oft in aͤhnliche Verwirrungen. Das Ur-
theil nach den Geſichtsideen iſt dem Urtheil des Ge-
fuͤhls entgegen; wir wiſſen es recht gut, wie oft uns
der ſichtliche Schein truͤgen wuͤrde, wenn wir ihn nicht
kennen gelernet haͤtten.

Wie machen wir es in ſolchen Faͤllen, oder vielmehr,
wie haben wir es gemacht, da wo wir aus dieſen Ver-
wirrungen uns gluͤcklich heraus geholfen haben? Wie
haben wir in den Kenntniſſen des gemeinen Verſtandes,
ſo zu ſagen, das Geſicht und das Gefuͤhl mit einander
vertragen? und wie ſind wir uͤberzeugt worden, daß wir
richtig entſchieden haben? Wie hat der Aſtronom den
ſinnlichen Schein ſeiner Vernunft unterworfen, und iſt
zu der Gewißheit gelanget, daß er ſich in ſeinen Schluͤſ-
ſen nicht irre, die Erde drehe ſich gegen die Sonne, wie’s
ihm auch ſein Geſicht vorſtellen moͤge?

Und wie ſoll man in allen uͤbrigen Faͤllen es machen,
in denen der ſcheinbare Streit zwiſchen Gemeinverſtand
und Vernunft noch nicht ſo voͤllig gehoben iſt?

I. Band. O o

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0637" n="577"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">der ho&#x0364;hern Kenntni&#x017F;&#x017F;e &#x204A;c.</hi></fw><lb/>
in den allgemeinen Theorien &#x017F;ind dergleichen Fehler ha&#x0364;u-<lb/>
fig genug vorgekommen, davon die metaphy&#x017F;i&#x017F;chen und<lb/>
morali&#x017F;chen eine Menge von Bey&#x017F;pielen enthalten; nur<lb/>
die Geometrie und Arithmetik hat &#x017F;ich davon frey ge-<lb/>
halten.</p><lb/>
          <p>Wenn die <hi rendition="#fr">Sinne</hi> &#x017F;agen: der Mond &#x017F;ey &#x017F;o groß wie<lb/>
die Sonne, &#x017F;o lehret die Theorie ein anders, die Theo-<lb/>
rie nemlich mit andern Beobachtungen verbunden. Da<lb/>
i&#x017F;t ein Wider&#x017F;pruch des Gemeinver&#x017F;tandes und der rai-<lb/>
&#x017F;onnirenden Vernunft, und es i&#x017F;t der er&#x017F;tere, welcher un-<lb/>
recht hat.</p><lb/>
          <p>Aber nicht nur die <hi rendition="#fr">rai&#x017F;onnirende Vernunft</hi> und<lb/>
der <hi rendition="#fr">Gemeinver&#x017F;tand</hi> kommen &#x017F;ich &#x017F;o im Wege, &#x017F;on-<lb/>
dern jede wird oft mit &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t uneins, wie die ver&#x017F;chie-<lb/>
denen Sy&#x017F;teme der &#x017F;pekulativi&#x017F;chen Philo&#x017F;ophie von der<lb/>
Vernunft bewei&#x017F;en. Auf gleiche Wei&#x017F;e gera&#x0364;th der Ge-<lb/>
meinver&#x017F;tand oft in a&#x0364;hnliche Verwirrungen. Das Ur-<lb/>
theil nach den <hi rendition="#fr">Ge&#x017F;ichtsideen</hi> i&#x017F;t dem Urtheil des <hi rendition="#fr">Ge-<lb/>
fu&#x0364;hls</hi> entgegen; wir wi&#x017F;&#x017F;en es recht gut, wie oft uns<lb/>
der &#x017F;ichtliche Schein tru&#x0364;gen wu&#x0364;rde, wenn wir ihn nicht<lb/>
kennen gelernet ha&#x0364;tten.</p><lb/>
          <p>Wie machen wir es in &#x017F;olchen Fa&#x0364;llen, oder vielmehr,<lb/>
wie haben wir es gemacht, da wo wir aus die&#x017F;en Ver-<lb/>
wirrungen uns glu&#x0364;cklich heraus geholfen haben? Wie<lb/>
haben wir in den Kenntni&#x017F;&#x017F;en des gemeinen Ver&#x017F;tandes,<lb/>
&#x017F;o zu &#x017F;agen, das Ge&#x017F;icht und das Gefu&#x0364;hl mit einander<lb/>
vertragen? und wie &#x017F;ind wir u&#x0364;berzeugt worden, daß wir<lb/>
richtig ent&#x017F;chieden haben? Wie hat der A&#x017F;tronom den<lb/>
&#x017F;innlichen Schein &#x017F;einer Vernunft unterworfen, und i&#x017F;t<lb/>
zu der Gewißheit gelanget, daß er &#x017F;ich in &#x017F;einen Schlu&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en nicht irre, die Erde drehe &#x017F;ich gegen die Sonne, wie&#x2019;s<lb/>
ihm auch &#x017F;ein Ge&#x017F;icht vor&#x017F;tellen mo&#x0364;ge?</p><lb/>
          <p>Und wie &#x017F;oll man in allen u&#x0364;brigen Fa&#x0364;llen es machen,<lb/>
in denen der &#x017F;cheinbare Streit zwi&#x017F;chen Gemeinver&#x017F;tand<lb/>
und Vernunft noch nicht &#x017F;o vo&#x0364;llig gehoben i&#x017F;t?</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#fr">Band.</hi> O o</fw>
          <fw place="bottom" type="catch">Da</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[577/0637] der hoͤhern Kenntniſſe ⁊c. in den allgemeinen Theorien ſind dergleichen Fehler haͤu- fig genug vorgekommen, davon die metaphyſiſchen und moraliſchen eine Menge von Beyſpielen enthalten; nur die Geometrie und Arithmetik hat ſich davon frey ge- halten. Wenn die Sinne ſagen: der Mond ſey ſo groß wie die Sonne, ſo lehret die Theorie ein anders, die Theo- rie nemlich mit andern Beobachtungen verbunden. Da iſt ein Widerſpruch des Gemeinverſtandes und der rai- ſonnirenden Vernunft, und es iſt der erſtere, welcher un- recht hat. Aber nicht nur die raiſonnirende Vernunft und der Gemeinverſtand kommen ſich ſo im Wege, ſon- dern jede wird oft mit ſich ſelbſt uneins, wie die verſchie- denen Syſteme der ſpekulativiſchen Philoſophie von der Vernunft beweiſen. Auf gleiche Weiſe geraͤth der Ge- meinverſtand oft in aͤhnliche Verwirrungen. Das Ur- theil nach den Geſichtsideen iſt dem Urtheil des Ge- fuͤhls entgegen; wir wiſſen es recht gut, wie oft uns der ſichtliche Schein truͤgen wuͤrde, wenn wir ihn nicht kennen gelernet haͤtten. Wie machen wir es in ſolchen Faͤllen, oder vielmehr, wie haben wir es gemacht, da wo wir aus dieſen Ver- wirrungen uns gluͤcklich heraus geholfen haben? Wie haben wir in den Kenntniſſen des gemeinen Verſtandes, ſo zu ſagen, das Geſicht und das Gefuͤhl mit einander vertragen? und wie ſind wir uͤberzeugt worden, daß wir richtig entſchieden haben? Wie hat der Aſtronom den ſinnlichen Schein ſeiner Vernunft unterworfen, und iſt zu der Gewißheit gelanget, daß er ſich in ſeinen Schluͤſ- ſen nicht irre, die Erde drehe ſich gegen die Sonne, wie’s ihm auch ſein Geſicht vorſtellen moͤge? Und wie ſoll man in allen uͤbrigen Faͤllen es machen, in denen der ſcheinbare Streit zwiſchen Gemeinverſtand und Vernunft noch nicht ſo voͤllig gehoben iſt? Da I. Band. O o

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/637
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 577. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/637>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.