Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der sinnlich. Kenntn. u. d. vernünftigen.

Darum haben die folgenden beiden Sätze einerley
Sinn, und sind beide in demselbigen Verstande reine
Erfahrungssätze. Jch sehe den Thurm in der Weite
von dreyhundert Fuß, viel größer, als meinen Finger,
mit dem ich ihn bedecken kann; und der andere Satz:
ich sehe diesen Thurm in der Nähe größer als meinen
Finger, wo ich ihn durch diesen, wenn letzterer in der-
selbigen Entfernung von dem Auge gehalten wird, nicht
bedecken kann. Jn beiden Fällen ist die ganze Jmpres-
sion von dem Thurm durch die Augen ein größerer sinn-
licher Eindruck, obgleich das Bild auf der Netzhaut,
das ich nicht empfinde, und von dem ich aus der Em-
pfindung allein nicht einmal weis, daß es da ist, in der
letztern größer seyn mag. Jn beiden ist also auch ein
größerer Aktus des Gefühls von dem Thurm als von
dem Finger, weil in dem einem Fall das Gefühl der
Entfernung hinzukommt; und also empfinde und sehe
ich in beiden Fällen den Thurm viel größer als meinen
Finger.

Wenn ich sagte, ich hätte in der Ferne von dem
Thurm ein größeres Bild auf der Netzhaut, als von mei-
nem Finger, der ihn decket, so wäre dieß eine falsche
Erfahrung; und wenn ich sagte, ich hätte so ein Bild
von ihm, als ich in der Nähe von etlichen Schritten von
ihm haben würde, so ist das auch falsch. Man erin-
nere sichs nur, wie ein solcher Thurm wohl in der Nähe
aussehen müßte, den man jetzo in der Ferne siehet, so
lehret es die Vergleichung dieser letztern Vorstellung mit
der gegenwärtigen Jmpression, daß diese ein solches
Bild nicht in sich enthalte. Dagegen wenn ich nur sa-
ge; ich sehe den Thurm größer; ich habe in mei-
nem gegenwärtigen Eindruck von ihm einen Zug oder
eine Beschaffenheit, die ich fühle, welche das ist, was
in andern Fällen, die sichtliche Größe heißet, so sage
ich eine reine Beobachtung aus.

Hier

der ſinnlich. Kenntn. u. d. vernuͤnftigen.

Darum haben die folgenden beiden Saͤtze einerley
Sinn, und ſind beide in demſelbigen Verſtande reine
Erfahrungsſaͤtze. Jch ſehe den Thurm in der Weite
von dreyhundert Fuß, viel groͤßer, als meinen Finger,
mit dem ich ihn bedecken kann; und der andere Satz:
ich ſehe dieſen Thurm in der Naͤhe groͤßer als meinen
Finger, wo ich ihn durch dieſen, wenn letzterer in der-
ſelbigen Entfernung von dem Auge gehalten wird, nicht
bedecken kann. Jn beiden Faͤllen iſt die ganze Jmpreſ-
ſion von dem Thurm durch die Augen ein groͤßerer ſinn-
licher Eindruck, obgleich das Bild auf der Netzhaut,
das ich nicht empfinde, und von dem ich aus der Em-
pfindung allein nicht einmal weis, daß es da iſt, in der
letztern groͤßer ſeyn mag. Jn beiden iſt alſo auch ein
groͤßerer Aktus des Gefuͤhls von dem Thurm als von
dem Finger, weil in dem einem Fall das Gefuͤhl der
Entfernung hinzukommt; und alſo empfinde und ſehe
ich in beiden Faͤllen den Thurm viel groͤßer als meinen
Finger.

Wenn ich ſagte, ich haͤtte in der Ferne von dem
Thurm ein groͤßeres Bild auf der Netzhaut, als von mei-
nem Finger, der ihn decket, ſo waͤre dieß eine falſche
Erfahrung; und wenn ich ſagte, ich haͤtte ſo ein Bild
von ihm, als ich in der Naͤhe von etlichen Schritten von
ihm haben wuͤrde, ſo iſt das auch falſch. Man erin-
nere ſichs nur, wie ein ſolcher Thurm wohl in der Naͤhe
ausſehen muͤßte, den man jetzo in der Ferne ſiehet, ſo
lehret es die Vergleichung dieſer letztern Vorſtellung mit
der gegenwaͤrtigen Jmpreſſion, daß dieſe ein ſolches
Bild nicht in ſich enthalte. Dagegen wenn ich nur ſa-
ge; ich ſehe den Thurm groͤßer; ich habe in mei-
nem gegenwaͤrtigen Eindruck von ihm einen Zug oder
eine Beſchaffenheit, die ich fuͤhle, welche das iſt, was
in andern Faͤllen, die ſichtliche Groͤße heißet, ſo ſage
ich eine reine Beobachtung aus.

Hier

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0507" n="447"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">der &#x017F;innlich. Kenntn. u. d. vernu&#x0364;nftigen.</hi> </fw><lb/>
            <p>Darum haben die folgenden beiden Sa&#x0364;tze einerley<lb/>
Sinn, und &#x017F;ind beide in dem&#x017F;elbigen Ver&#x017F;tande <hi rendition="#fr">reine</hi><lb/>
Erfahrungs&#x017F;a&#x0364;tze. <hi rendition="#fr">Jch &#x017F;ehe</hi> den Thurm in der Weite<lb/>
von dreyhundert Fuß, viel gro&#x0364;ßer, als meinen Finger,<lb/>
mit dem ich ihn bedecken kann; und der andere Satz:<lb/><hi rendition="#fr">ich &#x017F;ehe</hi> die&#x017F;en Thurm in der Na&#x0364;he gro&#x0364;ßer als meinen<lb/>
Finger, wo ich ihn durch die&#x017F;en, wenn letzterer in der-<lb/>
&#x017F;elbigen Entfernung von dem Auge gehalten wird, nicht<lb/>
bedecken kann. Jn beiden Fa&#x0364;llen i&#x017F;t die ganze Jmpre&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ion von dem Thurm durch die Augen ein <hi rendition="#fr">gro&#x0364;ßerer &#x017F;inn-<lb/>
licher Eindruck,</hi> obgleich das Bild auf der Netzhaut,<lb/>
das ich nicht empfinde, und von dem ich aus der Em-<lb/>
pfindung allein nicht einmal weis, daß es da i&#x017F;t, in der<lb/>
letztern gro&#x0364;ßer &#x017F;eyn mag. Jn beiden i&#x017F;t al&#x017F;o auch ein<lb/>
gro&#x0364;ßerer <hi rendition="#fr">Aktus des Gefu&#x0364;hls</hi> von dem Thurm als von<lb/>
dem Finger, weil in dem einem Fall das Gefu&#x0364;hl der<lb/>
Entfernung hinzukommt; und al&#x017F;o <hi rendition="#fr">empfinde</hi> und <hi rendition="#fr">&#x017F;ehe</hi><lb/>
ich in beiden Fa&#x0364;llen den Thurm viel gro&#x0364;ßer als meinen<lb/>
Finger.</p><lb/>
            <p>Wenn ich &#x017F;agte, ich ha&#x0364;tte in der Ferne von dem<lb/>
Thurm ein gro&#x0364;ßeres Bild auf der Netzhaut, als von mei-<lb/>
nem Finger, der ihn decket, &#x017F;o wa&#x0364;re dieß eine fal&#x017F;che<lb/>
Erfahrung; und wenn ich &#x017F;agte, ich ha&#x0364;tte &#x017F;o ein Bild<lb/>
von ihm, als ich in der Na&#x0364;he von etlichen Schritten von<lb/>
ihm haben wu&#x0364;rde, &#x017F;o i&#x017F;t das auch fal&#x017F;ch. Man erin-<lb/>
nere &#x017F;ichs nur, wie ein &#x017F;olcher Thurm wohl in der Na&#x0364;he<lb/>
aus&#x017F;ehen mu&#x0364;ßte, den man jetzo in der Ferne &#x017F;iehet, &#x017F;o<lb/>
lehret es die Vergleichung die&#x017F;er letztern Vor&#x017F;tellung mit<lb/>
der gegenwa&#x0364;rtigen Jmpre&#x017F;&#x017F;ion, daß die&#x017F;e ein &#x017F;olches<lb/>
Bild nicht in &#x017F;ich enthalte. Dagegen wenn ich nur &#x017F;a-<lb/>
ge; <hi rendition="#fr">ich &#x017F;ehe den Thurm gro&#x0364;ßer;</hi> ich habe in mei-<lb/>
nem gegenwa&#x0364;rtigen Eindruck von ihm einen Zug oder<lb/>
eine Be&#x017F;chaffenheit, die ich fu&#x0364;hle, welche das i&#x017F;t, was<lb/>
in andern Fa&#x0364;llen, die <hi rendition="#fr">&#x017F;ichtliche Gro&#x0364;ße</hi> heißet, &#x017F;o &#x017F;age<lb/>
ich eine <hi rendition="#fr">reine</hi> Beobachtung aus.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch">Hier</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[447/0507] der ſinnlich. Kenntn. u. d. vernuͤnftigen. Darum haben die folgenden beiden Saͤtze einerley Sinn, und ſind beide in demſelbigen Verſtande reine Erfahrungsſaͤtze. Jch ſehe den Thurm in der Weite von dreyhundert Fuß, viel groͤßer, als meinen Finger, mit dem ich ihn bedecken kann; und der andere Satz: ich ſehe dieſen Thurm in der Naͤhe groͤßer als meinen Finger, wo ich ihn durch dieſen, wenn letzterer in der- ſelbigen Entfernung von dem Auge gehalten wird, nicht bedecken kann. Jn beiden Faͤllen iſt die ganze Jmpreſ- ſion von dem Thurm durch die Augen ein groͤßerer ſinn- licher Eindruck, obgleich das Bild auf der Netzhaut, das ich nicht empfinde, und von dem ich aus der Em- pfindung allein nicht einmal weis, daß es da iſt, in der letztern groͤßer ſeyn mag. Jn beiden iſt alſo auch ein groͤßerer Aktus des Gefuͤhls von dem Thurm als von dem Finger, weil in dem einem Fall das Gefuͤhl der Entfernung hinzukommt; und alſo empfinde und ſehe ich in beiden Faͤllen den Thurm viel groͤßer als meinen Finger. Wenn ich ſagte, ich haͤtte in der Ferne von dem Thurm ein groͤßeres Bild auf der Netzhaut, als von mei- nem Finger, der ihn decket, ſo waͤre dieß eine falſche Erfahrung; und wenn ich ſagte, ich haͤtte ſo ein Bild von ihm, als ich in der Naͤhe von etlichen Schritten von ihm haben wuͤrde, ſo iſt das auch falſch. Man erin- nere ſichs nur, wie ein ſolcher Thurm wohl in der Naͤhe ausſehen muͤßte, den man jetzo in der Ferne ſiehet, ſo lehret es die Vergleichung dieſer letztern Vorſtellung mit der gegenwaͤrtigen Jmpreſſion, daß dieſe ein ſolches Bild nicht in ſich enthalte. Dagegen wenn ich nur ſa- ge; ich ſehe den Thurm groͤßer; ich habe in mei- nem gegenwaͤrtigen Eindruck von ihm einen Zug oder eine Beſchaffenheit, die ich fuͤhle, welche das iſt, was in andern Faͤllen, die ſichtliche Groͤße heißet, ſo ſage ich eine reine Beobachtung aus. Hier

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/507
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 447. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/507>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.