Szentiványi, Márton: Strittige Abhandlungen Der Ketzerey-Lehren. Tyrnau, 1703.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

sprecher finde. Er lehrete aber/ daß in Göttlicher
Wesenheit/ eine vielsältigkeit/ und Unterscheid ware/
da doch GOtt Ens simplicissimum das einfältigste
Wesen/ und wie man in Schulen redet actus purus,
ein reine Wesentlichkeit ist/ eben derentwegen/ daß
er das vollkommeniste Wesen/ daß in sich gantz und
gar alle Vollkommenheit einschliesset/ seye/ alle aber
Vermischung/ Zusammenfügung/ und Unterschied
in einen Wesen/ eine Unvollkommenheit/ und Abgang
anzeiget/ ergo? So dann falt das gantze Dicht-
Gebau zu Boden. Nebst dieser/ war seine andere
Lehr. Deum non esse omnis quantitatis expertem.
daß GOtt nicht ausser aller Grösse/ Länge/ und Men-
ge seye. Dannenhero er den H: Augustinum, L. 5.
de Trinit. c. 1. da er von GOtt sagt/ daß er groß/
ohne Viele/ Länge/ und Menge sey/ seiner eignen
Wider-Red beschuldet/ als sagte er dardurch/ GOtt
sey Groß ohne Grösse/ welcher Jrrthum/ nicht allein
wider des vollkommenisten Wesens Beschaffenheit/
daß von sich/ in sich/ und durch sich selbst alle Voll-
kommenheit/ und folgbahr auch alle Grösse hat/ son-
dern auch wider das Gezeugnuß der H. Schrifft ist/
die durch Baruch 3. v. 25. beteueret: Magnus Do-
minus, & non habet finem excelsus, & immensus.
Der HErr ist groß/ und hat kein Ende/ ist auch hoch/
und unermaßlich/ welches GOtt nicht zustunde/ wann
er nicht ausser aller Grösse/ Dicke/ Länge/ Viele/ und
Mange wäre. 3. Lehrte er: Deum non esse actu
simpliciter infinitum, nec absolute immensum.
Das GOtt würcklich/ nicht einfältig unendlich/ noch
unbeschrencket unermässen seye. Deme augenschein-
lich die H. Schrifft widersprechet/ und daß gerade
Widerspiel zeiget: Jobi. 11. 8. Excelsior Caelo est.
profundior inferno, longior terra mensura ejus &

latior

ſprecher finde. Er lehrete aber/ daß in Goͤttlicher
Weſenheit/ eine vielſaͤltigkeit/ und Unterſcheid ware/
da doch GOtt Ens ſimpliciſſimum das einfaͤltigſte
Weſen/ und wie man in Schulen redet actus purus,
ein reine Weſentlichkeit iſt/ eben derentwegen/ daß
er das vollkommeniſte Weſen/ daß in ſich gantz und
gar alle Vollkommenheit einſchlieſſet/ ſeye/ alle aber
Vermiſchung/ Zuſammenfuͤgung/ und Unterſchied
in einen Weſen/ eine Unvollkommenheit/ und Abgang
anzeiget/ ergo? So dann falt das gantze Dicht-
Gebau zu Boden. Nebſt dieſer/ war ſeine andere
Lehr. Deum non eſſe omnis quantitatis expertem.
daß GOtt nicht auſſer aller Groͤſſe/ Laͤnge/ und Men-
ge ſeye. Dannenhero er den H: Auguſtinum, L. 5.
de Trinit. c. 1. da er von GOtt ſagt/ daß er groß/
ohne Viele/ Laͤnge/ und Menge ſey/ ſeiner eignen
Wider-Red beſchuldet/ als ſagte er dardurch/ GOtt
ſey Groß ohne Groͤſſe/ welcher Jrrthum/ nicht allein
wider des vollkommeniſten Weſens Beſchaffenheit/
daß von ſich/ in ſich/ und durch ſich ſelbſt alle Voll-
kommenheit/ und folgbahr auch alle Groͤſſe hat/ ſon-
dern auch wider das Gezeugnuß der H. Schrifft iſt/
die durch Baruch 3. v. 25. beteueret: Magnus Do-
minus, & non habet finem excelſus, & immenſus.
Der HErr iſt groß/ und hat kein Ende/ iſt auch hoch/
und unermaßlich/ welches GOtt nicht zuſtunde/ wann
er nicht auſſer aller Groͤſſe/ Dicke/ Laͤnge/ Viele/ und
Mange waͤre. 3. Lehrte er: Deum non eſſe actu
ſimpliciter infinitum, nec abſolutè immenſum.
Das GOtt wuͤrcklich/ nicht einfaͤltig unendlich/ noch
unbeſchrencket unermaͤſſen ſeye. Deme augenſchein-
lich die H. Schrifft widerſprechet/ und daß gerade
Widerſpiel zeiget: Jobi. 11. 8. Excelſior Cælo eſt.
profundior inferno, longior terrâ menſura ejus &

latior

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0100" n="88"/>
&#x017F;precher finde. Er lehrete aber/ daß in Go&#x0364;ttlicher<lb/>
We&#x017F;enheit/ eine viel&#x017F;a&#x0364;ltigkeit/ und Unter&#x017F;cheid ware/<lb/>
da doch GOtt <hi rendition="#aq">Ens &#x017F;implici&#x017F;&#x017F;imum</hi> das einfa&#x0364;ltig&#x017F;te<lb/>
We&#x017F;en/ und wie man in Schulen redet <hi rendition="#aq">actus purus,</hi><lb/>
ein reine We&#x017F;entlichkeit i&#x017F;t/ eben derentwegen/ daß<lb/>
er das vollkommeni&#x017F;te We&#x017F;en/ daß in &#x017F;ich gantz und<lb/>
gar alle Vollkommenheit ein&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;et/ &#x017F;eye/ alle aber<lb/>
Vermi&#x017F;chung/ Zu&#x017F;ammenfu&#x0364;gung/ und Unter&#x017F;chied<lb/>
in einen We&#x017F;en/ eine Unvollkommenheit/ und Abgang<lb/>
anzeiget/ <hi rendition="#aq">ergo?</hi> So dann falt das gantze Dicht-<lb/>
Gebau zu Boden. Neb&#x017F;t die&#x017F;er/ war &#x017F;eine andere<lb/>
Lehr. <hi rendition="#aq">Deum non e&#x017F;&#x017F;e omnis quantitatis expertem.</hi><lb/>
daß GOtt nicht au&#x017F;&#x017F;er aller Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e/ La&#x0364;nge/ und Men-<lb/>
ge &#x017F;eye. Dannenhero er den H: <hi rendition="#aq">Augu&#x017F;tinum, <hi rendition="#i">L. 5.<lb/>
de Trinit. c.</hi></hi> 1. da er von GOtt &#x017F;agt/ daß er groß/<lb/>
ohne Viele/ La&#x0364;nge/ und Menge &#x017F;ey/ &#x017F;einer eignen<lb/>
Wider-Red be&#x017F;chuldet/ als &#x017F;agte er dardurch/ GOtt<lb/>
&#x017F;ey Groß ohne Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e/ welcher Jrrthum/ nicht allein<lb/>
wider des vollkommeni&#x017F;ten We&#x017F;ens Be&#x017F;chaffenheit/<lb/>
daß von &#x017F;ich/ in &#x017F;ich/ und durch &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t alle Voll-<lb/>
kommenheit/ und folgbahr auch alle Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e hat/ &#x017F;on-<lb/>
dern auch wider das Gezeugnuß der H. Schrifft i&#x017F;t/<lb/>
die durch <hi rendition="#aq">Baruch <hi rendition="#i">3. v.</hi></hi> <hi rendition="#i">25.</hi> beteueret: <hi rendition="#aq">Magnus Do-<lb/>
minus, &amp; non habet finem excel&#x017F;us, &amp; immen&#x017F;us.</hi><lb/>
Der HErr i&#x017F;t groß/ und hat kein Ende/ i&#x017F;t auch hoch/<lb/>
und unermaßlich/ welches GOtt nicht zu&#x017F;tunde/ wann<lb/>
er nicht au&#x017F;&#x017F;er aller Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e/ Dicke/ La&#x0364;nge/ Viele/ und<lb/>
Mange wa&#x0364;re. 3. Lehrte er: <hi rendition="#aq">Deum non e&#x017F;&#x017F;e actu<lb/>
&#x017F;impliciter infinitum, nec ab&#x017F;olutè immen&#x017F;um.</hi><lb/>
Das GOtt wu&#x0364;rcklich/ nicht einfa&#x0364;ltig unendlich/ noch<lb/>
unbe&#x017F;chrencket unerma&#x0364;&#x017F;&#x017F;en &#x017F;eye. Deme augen&#x017F;chein-<lb/>
lich die H. Schrifft wider&#x017F;prechet/ und daß gerade<lb/>
Wider&#x017F;piel zeiget: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Jobi.</hi> 11. 8. Excel&#x017F;ior Cælo e&#x017F;t.<lb/>
profundior inferno, longior terrâ men&#x017F;ura ejus &amp;</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">latior</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[88/0100] ſprecher finde. Er lehrete aber/ daß in Goͤttlicher Weſenheit/ eine vielſaͤltigkeit/ und Unterſcheid ware/ da doch GOtt Ens ſimpliciſſimum das einfaͤltigſte Weſen/ und wie man in Schulen redet actus purus, ein reine Weſentlichkeit iſt/ eben derentwegen/ daß er das vollkommeniſte Weſen/ daß in ſich gantz und gar alle Vollkommenheit einſchlieſſet/ ſeye/ alle aber Vermiſchung/ Zuſammenfuͤgung/ und Unterſchied in einen Weſen/ eine Unvollkommenheit/ und Abgang anzeiget/ ergo? So dann falt das gantze Dicht- Gebau zu Boden. Nebſt dieſer/ war ſeine andere Lehr. Deum non eſſe omnis quantitatis expertem. daß GOtt nicht auſſer aller Groͤſſe/ Laͤnge/ und Men- ge ſeye. Dannenhero er den H: Auguſtinum, L. 5. de Trinit. c. 1. da er von GOtt ſagt/ daß er groß/ ohne Viele/ Laͤnge/ und Menge ſey/ ſeiner eignen Wider-Red beſchuldet/ als ſagte er dardurch/ GOtt ſey Groß ohne Groͤſſe/ welcher Jrrthum/ nicht allein wider des vollkommeniſten Weſens Beſchaffenheit/ daß von ſich/ in ſich/ und durch ſich ſelbſt alle Voll- kommenheit/ und folgbahr auch alle Groͤſſe hat/ ſon- dern auch wider das Gezeugnuß der H. Schrifft iſt/ die durch Baruch 3. v. 25. beteueret: Magnus Do- minus, & non habet finem excelſus, & immenſus. Der HErr iſt groß/ und hat kein Ende/ iſt auch hoch/ und unermaßlich/ welches GOtt nicht zuſtunde/ wann er nicht auſſer aller Groͤſſe/ Dicke/ Laͤnge/ Viele/ und Mange waͤre. 3. Lehrte er: Deum non eſſe actu ſimpliciter infinitum, nec abſolutè immenſum. Das GOtt wuͤrcklich/ nicht einfaͤltig unendlich/ noch unbeſchrencket unermaͤſſen ſeye. Deme augenſchein- lich die H. Schrifft widerſprechet/ und daß gerade Widerſpiel zeiget: Jobi. 11. 8. Excelſior Cælo eſt. profundior inferno, longior terrâ menſura ejus & latior

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703/100
Zitationshilfe:	Szentiványi, Márton: Strittige Abhandlungen Der Ketzerey-Lehren. Tyrnau, 1703, S. 88. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703/100>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.