Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Archimedis Erstes Buch

A gegen dem Dreyekk B, und wechselweis wie das Vielekk umb A gegen dem
Dreyekk A, also das Vielekk umb B gegen dem Dreyekk B, nach dem 16den
des V. Buchs. Nun ist aber das Vielekk umb A dem Dreyekk A gleich/ Kraft
obigen n. 3. derowegen ist auch das Vielekk umb B gleich dem Dreyekk B, das ist/
vermög n. 4. der Ekkfläche der umb den Kegel beschriebenen Spitz-Säule. Nun
hat aber das Vielekk umb B gegen dem Vielekk in B eine kleinere Verhältnis/ als
die Kegelfläche gegen der Scheibe B, Kraft obiger Vorbereitung. Derowe-
gen hat auch die Ekkfläche der umbgeschriebenen Spitz-Säule gegen dem Vielekk
in B eine kleinere Verhältnis/ als gedachte Kegelfläche gegen der Scheibe B.
Und/ weil die Scheibe B grösser ist als das Vielekk in B, vermög obigen IX.
Grundsatzes/ wird mehrerwehnte Ekkfläche gegen der Scheibe B umb so viel
mehr eine kleinere Verhältnis haben als die Kegelfläche gegen eben derselben
Scheibe B, nach dem 8ten des V. und also/ Kraft des 10den eben dieses V.
Buchs/ wird die Kegelfläche grösser seyn als die umb sie beschriebene Ekkfläche/
welches ungereimt und wider die andere Folge des XII. Lehrsatzes ist. Kan dero-
halben die Scheibe B nicht kleiner seyn/ als oftbesagte Kegelfläche.

Der andere Satz.

Setzet man dann/ sie sey grösser/ so bringet Archimedes abermal den unge-
reimten Schluß heraus/ der aus dem andern Satz des vorhergehenden Be-
weises erfolget ist.

Vorbereitung.

Zu solchem End begehrt er 1. Das Vielekk umb B soll jezt gegen dem Vielekk
in B eine kleinere Verhältnis haben/ als die Scheibe B gegen der Kegelfläche. 2.
Daß aus dem ganzen Umblauf des Vielekkes in A, und der Lini/ welche aus dem
Mittelpunct auf eine Seite des Vielekkes fället/ und also kleiner ist als C, aber-
mals werde ein Dreyekk A, welches gedachtem Vielekk gleich sey. 3. Aus eben
demselben Umblauf und der Lini/ welche aus der Spitze der eingeschriebenen
Spitz-Säule auf eine ihrer Seiten herunter fället/ und/ vermög des 19den im
I. Buch/ auch kleiner ist als D, wieder werde ein Dreyekk B, welches der gan-
zen Ekkfläche gleich sey.

Schluß.

Darauf fährt er wieder also fort: Das Vielekk in A hat nach dem 20sten
des VI. gegen dem Vielekk in B gedoppelte Verhältnis derer/ welche hat C gegen
E, das ist/ das Vielekk in A verhält sich gegen dem Vielekk in B, wie C gegen
D. Nun aber hat C gegen D (das ist/ der Halbmesser des Kreisses A gegen
der Seite des Kegels) eine grössere Verhältnis/ als die Lini/ welche aus dem
Mittelpunct auf eine Seite des Vielekkes fället/ gegen der Lini/ welche aus der
Spitz der eingeschriebenen Spitz-Säule auf eine solche Seite herunter fället/
(das ist/ als die Höhe derer Dreyekke/ aus welchen das Vielekk bestehet/ gegen
der Höhe derer Dreyekke/ aus welchen die ganze Säulenfläche zusamm gesetzet
ist. Besihe unten die 1. Anmerkung) oder/ vermög des 1sten im VI. als das
Dreyekk A gegen dem Dreyekk B, oder endlich/ Kraft obiger n. 2. und 3. als
das Vielekk in A gegen der Ekkfläche der eingeschriebenen Spitz-Säule. Dero-
wegen so muß auch das Vielekk in A gegen dem Vielekk in B eine grössere Ver-
hältnis haben/ als sie hat gegen gemeldter Ekkfläche/ und muß also das Vielekk

in B

Archimedis Erſtes Buch

A gegen dem Dreyekk B, und wechſelweis wie das Vielekk umb A gegen dem
Dreyekk A, alſo das Vielekk umb B gegen dem Dreyekk B, nach dem 16den
des V. Buchs. Nun iſt aber das Vielekk umb A dem Dreyekk A gleich/ Kraft
obigen n. 3. derowegen iſt auch das Vielekk umb B gleich dem Dreyekk B, das iſt/
vermoͤg n. 4. der Ekkflaͤche der umb den Kegel beſchriebenen Spitz-Saͤule. Nun
hat aber das Vielekk umb B gegen dem Vielekk in B eine kleinere Verhaͤltnis/ als
die Kegelflaͤche gegen der Scheibe B, Kraft obiger Vorbereitung. Derowe-
gen hat auch die Ekkflaͤche der umbgeſchriebenen Spitz-Saͤule gegen dem Vielekk
in B eine kleinere Verhaͤltnis/ als gedachte Kegelflaͤche gegen der Scheibe B.
Und/ weil die Scheibe B groͤſſer iſt als das Vielekk in B, vermoͤg obigen IX.
Grundſatzes/ wird mehrerwehnte Ekkflaͤche gegen der Scheibe B umb ſo viel
mehr eine kleinere Verhaͤltnis haben als die Kegelflaͤche gegen eben derſelben
Scheibe B, nach dem 8ten des V. und alſo/ Kraft des 10den eben dieſes V.
Buchs/ wird die Kegelflaͤche groͤſſer ſeyn als die umb ſie beſchriebene Ekkflaͤche/
welches ungereimt und wider die andere Folge des XII. Lehrſatzes iſt. Kan dero-
halben die Scheibe B nicht kleiner ſeyn/ als oftbeſagte Kegelflaͤche.

Der andere Satz.

Setzet man dann/ ſie ſey groͤſſer/ ſo bringet Archimedes abermal den unge-
reimten Schluß heraus/ der aus dem andern Satz des vorhergehenden Be-
weiſes erfolget iſt.

Vorbereitung.

Zu ſolchem End begehrt er 1. Das Vielekk umb B ſoll jezt gegen dem Vielekk
in B eine kleinere Verhaͤltnis haben/ als die Scheibe B gegen der Kegelflaͤche. 2.
Daß aus dem ganzen Umblauf des Vielekkes in A, und der Lini/ welche aus dem
Mittelpunct auf eine Seite des Vielekkes faͤllet/ und alſo kleiner iſt als C, aber-
mals werde ein Dreyekk A, welches gedachtem Vielekk gleich ſey. 3. Aus eben
demſelben Umblauf und der Lini/ welche aus der Spitze der eingeſchriebenen
Spitz-Saͤule auf eine ihrer Seiten herunter faͤllet/ und/ vermoͤg des 19den im
I. Buch/ auch kleiner iſt als D, wieder werde ein Dreyekk B, welches der gan-
zen Ekkflaͤche gleich ſey.

Schluß.

Darauf faͤhrt er wieder alſo fort: Das Vielekk in A hat nach dem 20ſten
des VI. gegen dem Vielekk in B gedoppelte Verhaͤltnis derer/ welche hat C gegen
E, das iſt/ das Vielekk in A verhaͤlt ſich gegen dem Vielekk in B, wie C gegen
D. Nun aber hat C gegen D (das iſt/ der Halbmeſſer des Kreiſſes A gegen
der Seite des Kegels) eine groͤſſere Verhaͤltnis/ als die Lini/ welche aus dem
Mittelpunct auf eine Seite des Vielekkes faͤllet/ gegen der Lini/ welche aus der
Spitz der eingeſchriebenen Spitz-Saͤule auf eine ſolche Seite herunter faͤllet/
(das iſt/ als die Hoͤhe derer Dreyekke/ aus welchen das Vielekk beſtehet/ gegen
der Hoͤhe derer Dreyekke/ aus welchen die ganze Saͤulenflaͤche zuſamm geſetzet
iſt. Beſihe unten die 1. Anmerkung) oder/ vermoͤg des 1ſten im VI. als das
Dreyekk A gegen dem Dreyekk B, oder endlich/ Kraft obiger n. 2. und 3. als
das Vielekk in A gegen der Ekkflaͤche der eingeſchriebenen Spitz-Saͤule. Dero-
wegen ſo muß auch das Vielekk in A gegen dem Vielekk in B eine groͤſſere Ver-
haͤltnis haben/ als ſie hat gegen gemeldter Ekkflaͤche/ und muß alſo das Vielekk

in B

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0068" n="40"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Archimedis Er&#x017F;tes Buch</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">A</hi> gegen dem Dreyekk <hi rendition="#aq">B,</hi> und wech&#x017F;elweis wie das Vielekk umb <hi rendition="#aq">A</hi> gegen dem<lb/>
Dreyekk <hi rendition="#aq">A,</hi> al&#x017F;o das Vielekk umb <hi rendition="#aq">B</hi> gegen dem Dreyekk <hi rendition="#aq">B,</hi> <hi rendition="#fr">nach dem 16den<lb/>
des</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> <hi rendition="#fr">Buchs.</hi> Nun i&#x017F;t aber das Vielekk umb <hi rendition="#aq">A</hi> dem Dreyekk <hi rendition="#aq">A</hi> gleich/ <hi rendition="#fr">Kraft<lb/>
obigen</hi> <hi rendition="#aq">n.</hi> 3. derowegen i&#x017F;t auch das Vielekk umb <hi rendition="#aq">B</hi> gleich dem Dreyekk <hi rendition="#aq">B,</hi> das i&#x017F;t/<lb/><hi rendition="#fr">vermo&#x0364;g</hi> <hi rendition="#aq">n.</hi> 4. der Ekkfla&#x0364;che der umb den Kegel be&#x017F;chriebenen Spitz-Sa&#x0364;ule. Nun<lb/>
hat aber das Vielekk umb <hi rendition="#aq">B</hi> gegen dem Vielekk in <hi rendition="#aq">B</hi> eine kleinere Verha&#x0364;ltnis/ als<lb/>
die Kegelfla&#x0364;che gegen der Scheibe <hi rendition="#aq">B,</hi> <hi rendition="#fr">Kraft obiger Vorbereitung.</hi> Derowe-<lb/>
gen hat auch die Ekkfla&#x0364;che der umbge&#x017F;chriebenen Spitz-Sa&#x0364;ule gegen dem Vielekk<lb/>
in <hi rendition="#aq">B</hi> eine kleinere Verha&#x0364;ltnis/ als gedachte Kegelfla&#x0364;che gegen der Scheibe <hi rendition="#aq">B.</hi><lb/>
Und/ weil die Scheibe <hi rendition="#aq">B</hi> gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er i&#x017F;t als das Vielekk in <hi rendition="#aq">B,</hi> <hi rendition="#fr">vermo&#x0364;g obigen</hi> <hi rendition="#aq">IX.</hi><lb/><hi rendition="#fr">Grund&#x017F;atzes/</hi> wird mehrerwehnte Ekkfla&#x0364;che gegen der Scheibe <hi rendition="#aq">B</hi> umb &#x017F;o viel<lb/>
mehr eine kleinere Verha&#x0364;ltnis haben als die Kegelfla&#x0364;che gegen eben der&#x017F;elben<lb/>
Scheibe <hi rendition="#aq">B,</hi> <hi rendition="#fr">nach dem 8ten des</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> und al&#x017F;o/ <hi rendition="#fr">Kraft des 10den eben die&#x017F;es</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi><lb/><hi rendition="#fr">Buchs/</hi> wird die Kegelfla&#x0364;che gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er &#x017F;eyn als die umb &#x017F;ie be&#x017F;chriebene Ekkfla&#x0364;che/<lb/>
welches ungereimt und wider die andere Folge des <hi rendition="#aq">XII.</hi> Lehr&#x017F;atzes i&#x017F;t. Kan dero-<lb/>
halben die Scheibe <hi rendition="#aq">B</hi> nicht kleiner &#x017F;eyn/ als oftbe&#x017F;agte Kegelfla&#x0364;che.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b">Der andere Satz.</hi> </head><lb/>
            <p>Setzet man dann/ &#x017F;ie &#x017F;ey gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er/ &#x017F;o bringet <hi rendition="#fr">Archimedes</hi> abermal den unge-<lb/>
reimten Schluß heraus/ der aus dem andern Satz des vorhergehenden Be-<lb/>
wei&#x017F;es erfolget i&#x017F;t.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b">Vorbereitung.</hi> </head><lb/>
            <p>Zu &#x017F;olchem End begehrt er 1. Das Vielekk umb <hi rendition="#aq">B</hi> &#x017F;oll jezt gegen dem Vielekk<lb/>
in <hi rendition="#aq">B</hi> eine kleinere Verha&#x0364;ltnis haben/ als die Scheibe <hi rendition="#aq">B</hi> gegen der Kegelfla&#x0364;che. 2.<lb/>
Daß aus dem ganzen Umblauf des Vielekkes in <hi rendition="#aq">A,</hi> und der Lini/ welche aus dem<lb/>
Mittelpunct auf eine Seite des Vielekkes fa&#x0364;llet/ und al&#x017F;o kleiner i&#x017F;t als <hi rendition="#aq">C,</hi> aber-<lb/>
mals werde ein Dreyekk <hi rendition="#aq">A,</hi> welches gedachtem Vielekk gleich &#x017F;ey. 3. Aus eben<lb/>
dem&#x017F;elben Umblauf und der Lini/ welche aus der Spitze der einge&#x017F;chriebenen<lb/>
Spitz-Sa&#x0364;ule auf eine ihrer Seiten herunter fa&#x0364;llet/ und/ <hi rendition="#fr">vermo&#x0364;g des 19den im</hi><lb/><hi rendition="#aq">I.</hi> <hi rendition="#fr">Buch/</hi> auch kleiner i&#x017F;t als <hi rendition="#aq">D,</hi> wieder werde ein Dreyekk <hi rendition="#aq">B,</hi> welches der gan-<lb/>
zen Ekkfla&#x0364;che gleich &#x017F;ey.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b">Schluß.</hi> </head><lb/>
            <p>Darauf fa&#x0364;hrt er wieder al&#x017F;o fort: Das Vielekk in <hi rendition="#aq">A</hi> hat <hi rendition="#fr">nach dem 20&#x017F;ten<lb/>
des</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi> gegen dem Vielekk in <hi rendition="#aq">B</hi> gedoppelte Verha&#x0364;ltnis derer/ welche hat <hi rendition="#aq">C</hi> gegen<lb/><hi rendition="#aq">E,</hi> das i&#x017F;t/ das Vielekk in <hi rendition="#aq">A</hi> verha&#x0364;lt &#x017F;ich gegen dem Vielekk in <hi rendition="#aq">B,</hi> wie <hi rendition="#aq">C</hi> gegen<lb/><hi rendition="#aq">D.</hi> Nun aber hat <hi rendition="#aq">C</hi> gegen <hi rendition="#aq">D</hi> (das i&#x017F;t/ der Halbme&#x017F;&#x017F;er des Krei&#x017F;&#x017F;es <hi rendition="#aq">A</hi> gegen<lb/>
der Seite des Kegels) eine gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;ere Verha&#x0364;ltnis/ als die Lini/ welche aus dem<lb/>
Mittelpunct auf eine Seite des Vielekkes fa&#x0364;llet/ gegen der Lini/ welche aus der<lb/>
Spitz der einge&#x017F;chriebenen Spitz-Sa&#x0364;ule auf eine &#x017F;olche Seite herunter fa&#x0364;llet/<lb/>
(das i&#x017F;t/ als die Ho&#x0364;he derer Dreyekke/ aus welchen das Vielekk be&#x017F;tehet/ gegen<lb/>
der Ho&#x0364;he derer Dreyekke/ aus welchen die ganze Sa&#x0364;ulenfla&#x0364;che zu&#x017F;amm ge&#x017F;etzet<lb/>
i&#x017F;t. <hi rendition="#fr">Be&#x017F;ihe unten die 1. Anmerkung</hi>) oder/ <hi rendition="#fr">vermo&#x0364;g des 1&#x017F;ten im</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi> als das<lb/>
Dreyekk <hi rendition="#aq">A</hi> gegen dem Dreyekk <hi rendition="#aq">B,</hi> oder endlich/ <hi rendition="#fr">Kraft obiger</hi> <hi rendition="#aq">n.</hi> 2. <hi rendition="#fr">und</hi> 3. als<lb/>
das Vielekk in <hi rendition="#aq">A</hi> gegen der Ekkfla&#x0364;che der einge&#x017F;chriebenen Spitz-Sa&#x0364;ule. Dero-<lb/>
wegen &#x017F;o muß auch das Vielekk in <hi rendition="#aq">A</hi> gegen dem Vielekk in <hi rendition="#aq">B</hi> eine gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;ere Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltnis haben/ als &#x017F;ie hat gegen gemeldter Ekkfla&#x0364;che/ und muß al&#x017F;o das Vielekk<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">in <hi rendition="#aq">B</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[40/0068] Archimedis Erſtes Buch A gegen dem Dreyekk B, und wechſelweis wie das Vielekk umb A gegen dem Dreyekk A, alſo das Vielekk umb B gegen dem Dreyekk B, nach dem 16den des V. Buchs. Nun iſt aber das Vielekk umb A dem Dreyekk A gleich/ Kraft obigen n. 3. derowegen iſt auch das Vielekk umb B gleich dem Dreyekk B, das iſt/ vermoͤg n. 4. der Ekkflaͤche der umb den Kegel beſchriebenen Spitz-Saͤule. Nun hat aber das Vielekk umb B gegen dem Vielekk in B eine kleinere Verhaͤltnis/ als die Kegelflaͤche gegen der Scheibe B, Kraft obiger Vorbereitung. Derowe- gen hat auch die Ekkflaͤche der umbgeſchriebenen Spitz-Saͤule gegen dem Vielekk in B eine kleinere Verhaͤltnis/ als gedachte Kegelflaͤche gegen der Scheibe B. Und/ weil die Scheibe B groͤſſer iſt als das Vielekk in B, vermoͤg obigen IX. Grundſatzes/ wird mehrerwehnte Ekkflaͤche gegen der Scheibe B umb ſo viel mehr eine kleinere Verhaͤltnis haben als die Kegelflaͤche gegen eben derſelben Scheibe B, nach dem 8ten des V. und alſo/ Kraft des 10den eben dieſes V. Buchs/ wird die Kegelflaͤche groͤſſer ſeyn als die umb ſie beſchriebene Ekkflaͤche/ welches ungereimt und wider die andere Folge des XII. Lehrſatzes iſt. Kan dero- halben die Scheibe B nicht kleiner ſeyn/ als oftbeſagte Kegelflaͤche. Der andere Satz. Setzet man dann/ ſie ſey groͤſſer/ ſo bringet Archimedes abermal den unge- reimten Schluß heraus/ der aus dem andern Satz des vorhergehenden Be- weiſes erfolget iſt. Vorbereitung. Zu ſolchem End begehrt er 1. Das Vielekk umb B ſoll jezt gegen dem Vielekk in B eine kleinere Verhaͤltnis haben/ als die Scheibe B gegen der Kegelflaͤche. 2. Daß aus dem ganzen Umblauf des Vielekkes in A, und der Lini/ welche aus dem Mittelpunct auf eine Seite des Vielekkes faͤllet/ und alſo kleiner iſt als C, aber- mals werde ein Dreyekk A, welches gedachtem Vielekk gleich ſey. 3. Aus eben demſelben Umblauf und der Lini/ welche aus der Spitze der eingeſchriebenen Spitz-Saͤule auf eine ihrer Seiten herunter faͤllet/ und/ vermoͤg des 19den im I. Buch/ auch kleiner iſt als D, wieder werde ein Dreyekk B, welches der gan- zen Ekkflaͤche gleich ſey. Schluß. Darauf faͤhrt er wieder alſo fort: Das Vielekk in A hat nach dem 20ſten des VI. gegen dem Vielekk in B gedoppelte Verhaͤltnis derer/ welche hat C gegen E, das iſt/ das Vielekk in A verhaͤlt ſich gegen dem Vielekk in B, wie C gegen D. Nun aber hat C gegen D (das iſt/ der Halbmeſſer des Kreiſſes A gegen der Seite des Kegels) eine groͤſſere Verhaͤltnis/ als die Lini/ welche aus dem Mittelpunct auf eine Seite des Vielekkes faͤllet/ gegen der Lini/ welche aus der Spitz der eingeſchriebenen Spitz-Saͤule auf eine ſolche Seite herunter faͤllet/ (das iſt/ als die Hoͤhe derer Dreyekke/ aus welchen das Vielekk beſtehet/ gegen der Hoͤhe derer Dreyekke/ aus welchen die ganze Saͤulenflaͤche zuſamm geſetzet iſt. Beſihe unten die 1. Anmerkung) oder/ vermoͤg des 1ſten im VI. als das Dreyekk A gegen dem Dreyekk B, oder endlich/ Kraft obiger n. 2. und 3. als das Vielekk in A gegen der Ekkflaͤche der eingeſchriebenen Spitz-Saͤule. Dero- wegen ſo muß auch das Vielekk in A gegen dem Vielekk in B eine groͤſſere Ver- haͤltnis haben/ als ſie hat gegen gemeldter Ekkflaͤche/ und muß alſo das Vielekk in B

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/68
Zitationshilfe:	Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670, S. 40. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/68>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.