Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Archimedis Anderes Buch

a, ea, eea, e3a, e4a sind 5. aneinander gleichverhaleende: die Vierung oder das
Vermögen des andern ist eeaa, das Vermögen des vierdten aber/ e6aa; Daß nun
a gegen e4a sich verhalte/ wie eeaa gegen e6aa,
ist augenscheinlich/ weil/ so man e4a mit a, und e6aa mit eeaa teihlet/ beyder-
seits e4 heraus kommet.

Jst also die Sache/ was diesen Lehensatz betrifft/ ganz richtig. Aber darinnen
ist der Fehler/ daß er sich auf gegenwertiges Fürhaben nicht schikket/ weil hier (in
Archimedis Beweiß) keine fünf aneinander-gleichverhaltende Dinge zu finden sind.
Dann daß Flurantius in seinem Beweiß aus dem 8ten des VI. Buchs setzet/ AC, AB,
AK, KB, KC, seyen fünf aneinander- oder unzertrennt-gleichverhaltende Lineen/
darinnen wird er eben merklich betrogen. Das folget zwar aus dem angezogenen Lehr-
satz Euclidis/ daß/ wie AC gegen AB, also AB gegen AK sey; und wiederumb/
wie AK gegen KB, also KB gegen KC; aber dieses sind zweyerley Verhältnisse/
die bey AK von einander zertrennet sind. Wann sie aber alle fünf aneinander- und
unzertrennet-gleichverhaltend wären/ so müste seyn wie AC gegen AB, also AB ge-
gen AK, und ferner/ wie AB gegen AK, also AK gegen KB, &c. welches aber
nicht allein aus dem 8ten des VI. nicht zu schliessen/ sondern auch augenscheinlich
falsch ist. Dann weil AB gegen AK ist/ wie BC gegen BK, vermög erstange-
zogenen Lehrsatzes/ wann auch AK gegen BK wäre/ wie AB gegen AK, so mü-
sten AK und BC einander gleich seyn/ und zwar allezeit/ so oft aus dem rechten
Winkel eines rechtwinklichten Dreyekkes eine senkrechte auf die Grundlini herunter
fället; (dann wann es nicht allezeit geschihet/ sondern etwan nur in einem gewissen
Fall/ wie wir nachmals an statt einer Zugab weisen wollen/ so kan aus dem 8ten des
VI. nicht geschlossen werden/ daß/ wie AB gegen AK, also AK gegen KB sich
verhalte/ es sey dann/ daß eben derselbe Fall sich zugleich begebe/ welches aber hier
nicht geschicht/ und von Flurantio nicht gedacht wird.) Daß aber AK und BC ein-
ander nicht allezeit gleich seyen/ wann das obbedingte des 8ten im VI. B. vorkom-
met/ ist gar leichtlich alsdann zu sehen/ wann das rechtwinklichte Dreyekk zugleich
gleichschenklicht ist/ und also BK gerad auf den Mittelpunct der Grundlini AC fället;
da dann AB und BC einander zwar gleich/ beede aber grösser sind als AK, vermög
des 47sten im I. Buch Euclidis.

Es kan aber diesem Fehler Flurantii leichtlich geholfen werden/ durch diese einzige
Erinnerung/ daß zum Beweiß dessen/ was er begehret (nehmlich daß/ wie die erste
Lini AC gegen der fünften KC sich verhält/ also die Vierung der andern AB gegen
der Vierung der vierdten BK sich verhalte/ nicht eben vonnöhten sey/ daß alle fünf Li-
neen aneinander oder fortgesetzet-gleichverhaltend seyen/ sondern genug/ wann die zwo
ersten mit der dritten/ und dann wieder die dritte mit denen zwo lezten eine unzertrennte
durchgehende Verhältnis haben/ wie es dann in gemeldten fünf Lineen waarhaftig sich
also befindet/ daß AC ist gegen AB, wie AB gegen AK, und wiederumb AK ge-
gen KB, wie KB gegen KC. Dann daß bey so gestalten Sachen gleichwol eben das
vorige folge/ wird augenscheinlich/ wann ich für diese fünf Lineen setze
a, ea, eea 11/2ea, 1/4a.
Dann da verhält sich/ wie a gegen 1/4a, also eeaa (das Vermögen des andern) gegen
1/4eeaa (dem Vermögen des vierdten.)

4. Endlich/ daß der Kegel HNF grösser sey als der Kegel BMD, weil jenes
Grundscheibe FH gegen der Grundscheibe dieses/ BD, eine grössere Verhältnis hat/
als wiederkehrlich die Höhe KM gegen der Höhe NL, wird auch leichtlich also ge-
schlossen: Wann man machte/ wie die Scheibe FH gegen der Scheibe BD, also
wiederkehrlich KM gegen einer andern (welche wir X nennen wollen) so wäre X klei-
ner als NL, vermög des 10den im V. Und also wäre der Kegel/ dessen Grund-

scheibe

Archimedis Anderes Buch

a, ea, eea, e3a, e4a ſind 5. aneinander gleichverhaleende: die Vierung oder das
Vermoͤgen des andern iſt eeaa, das Vermoͤgen des vierdten aber/ e6aa; Daß nun
a gegen e4a ſich verhalte/ wie eeaa gegen e6aa,
iſt augenſcheinlich/ weil/ ſo man e4a mit a, und e6aa mit eeaa teihlet/ beyder-
ſeits e4 heraus kommet.

Jſt alſo die Sache/ was dieſen Lehenſatz betrifft/ ganz richtig. Aber darinnen
iſt der Fehler/ daß er ſich auf gegenwertiges Fuͤrhaben nicht ſchikket/ weil hier (in
Archimedis Beweiß) keine fuͤnf aneinander-gleichverhaltende Dinge zu finden ſind.
Dann daß Flurantius in ſeinem Beweiß aus dem 8ten des VI. Buchs ſetzet/ AC, AB,
AK, KB, KC, ſeyen fuͤnf aneinander- oder unzertrennt-gleichverhaltende Lineen/
darinnen wird er eben merklich betrogen. Das folget zwar aus dem angezogenen Lehr-
ſatz Euclidis/ daß/ wie AC gegen AB, alſo AB gegen AK ſey; und wiederumb/
wie AK gegen KB, alſo KB gegen KC; aber dieſes ſind zweyerley Verhaͤltniſſe/
die bey AK von einander zertrennet ſind. Wann ſie aber alle fuͤnf aneinander- und
unzertrennet-gleichverhaltend waͤren/ ſo muͤſte ſeyn wie AC gegen AB, alſo AB ge-
gen AK, und ferner/ wie AB gegen AK, alſo AK gegen KB, &c. welches aber
nicht allein aus dem 8ten des VI. nicht zu ſchlieſſen/ ſondern auch augenſcheinlich
falſch iſt. Dann weil AB gegen AK iſt/ wie BC gegen BK, vermoͤg erſtange-
zogenen Lehrſatzes/ wann auch AK gegen BK waͤre/ wie AB gegen AK, ſo muͤ-
ſten AK und BC einander gleich ſeyn/ und zwar allezeit/ ſo oft aus dem rechten
Winkel eines rechtwinklichten Dreyekkes eine ſenkrechte auf die Grundlini herunter
faͤllet; (dann wann es nicht allezeit geſchihet/ ſondern etwan nur in einem gewiſſen
Fall/ wie wir nachmals an ſtatt einer Zugab weiſen wollen/ ſo kan aus dem 8ten des
VI. nicht geſchloſſen werden/ daß/ wie AB gegen AK, alſo AK gegen KB ſich
verhalte/ es ſey dann/ daß eben derſelbe Fall ſich zugleich begebe/ welches aber hier
nicht geſchicht/ und von Flurantio nicht gedacht wird.) Daß aber AK und BC ein-
ander nicht allezeit gleich ſeyen/ wann das obbedingte des 8ten im VI. B. vorkom-
met/ iſt gar leichtlich alsdann zu ſehen/ wann das rechtwinklichte Dreyekk zugleich
gleichſchenklicht iſt/ und alſo BK gerad auf den Mittelpunct der Grundlini AC faͤllet;
da dann AB und BC einander zwar gleich/ beede aber groͤſſer ſind als AK, vermoͤg
des 47ſten im I. Buch Euclidis.

Es kan aber dieſem Fehler Flurantii leichtlich geholfen werden/ durch dieſe einzige
Erinnerung/ daß zum Beweiß deſſen/ was er begehret (nehmlich daß/ wie die erſte
Lini AC gegen der fuͤnften KC ſich verhaͤlt/ alſo die Vierung der andern AB gegen
der Vierung der vierdten BK ſich verhalte/ nicht eben vonnoͤhten ſey/ daß alle fuͤnf Li-
neen aneinander oder fortgeſetzet-gleichverhaltend ſeyen/ ſondern genug/ wann die zwo
erſten mit der dritten/ und dann wieder die dritte mit denen zwo lezten eine unzertrennte
durchgehende Verhaͤltnis haben/ wie es dann in gemeldten fuͤnf Lineen waarhaftig ſich
alſo befindet/ daß AC iſt gegen AB, wie AB gegen AK, und wiederumb AK ge-
gen KB, wie KB gegen KC. Dann daß bey ſo geſtalten Sachen gleichwol eben das
vorige folge/ wird augenſcheinlich/ wann ich fuͤr dieſe fuͤnf Lineen ſetze
a, ea, eea 1½ea, ¼a.
Dann da verhaͤlt ſich/ wie a gegen ¼a, alſo eeaa (das Vermoͤgen des andern) gegen
¼eeaa (dem Vermoͤgen des vierdten.)

4. Endlich/ daß der Kegel HNF groͤſſer ſey als der Kegel BMD, weil jenes
Grundſcheibe FH gegen der Grundſcheibe dieſes/ BD, eine groͤſſere Verhaͤltnis hat/
als wiederkehrlich die Hoͤhe KM gegen der Hoͤhe NL, wird auch leichtlich alſo ge-
ſchloſſen: Wann man machte/ wie die Scheibe FH gegen der Scheibe BD, alſo
wiederkehrlich KM gegen einer andern (welche wir X nennen wollen) ſo waͤre X klei-
ner als NL, vermoͤg des 10den im V. Und alſo waͤre der Kegel/ deſſen Grund-

ſcheibe

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="3">
              <p><pb facs="#f0184" n="156"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Archimedis Anderes Buch</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a, ea, eea, e<hi rendition="#sup">3</hi>a, e<hi rendition="#sup">4</hi>a</hi></hi> &#x017F;ind 5. aneinander gleichverhaleende: die Vierung oder das<lb/>
Vermo&#x0364;gen des andern i&#x017F;t <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">eeaa</hi>,</hi> das Vermo&#x0364;gen des vierdten aber/ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">e<hi rendition="#sup">6</hi>aa</hi>;</hi> Daß nun<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a</hi></hi> gegen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">e<hi rendition="#sup">4</hi>a</hi></hi> &#x017F;ich verhalte/ wie <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">eeaa</hi></hi> gegen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">e<hi rendition="#sup">6</hi>aa</hi>,</hi></hi><lb/>
i&#x017F;t augen&#x017F;cheinlich/ weil/ &#x017F;o man <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">e<hi rendition="#sup">4</hi>a</hi></hi> mit <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a</hi>,</hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">e<hi rendition="#sup">6</hi>aa</hi></hi> mit <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">eeaa</hi></hi> teihlet/ beyder-<lb/>
&#x017F;eits <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">e<hi rendition="#sup">4</hi></hi></hi> heraus kommet.</p><lb/>
              <p>J&#x017F;t al&#x017F;o die Sache/ was die&#x017F;en Lehen&#x017F;atz betrifft/ ganz richtig. Aber darinnen<lb/>
i&#x017F;t der Fehler/ daß er &#x017F;ich auf gegenwertiges Fu&#x0364;rhaben nicht &#x017F;chikket/ weil hier (in<lb/><hi rendition="#fr">Archimedis</hi> Beweiß) keine fu&#x0364;nf aneinander-gleichverhaltende Dinge zu finden &#x017F;ind.<lb/>
Dann daß <hi rendition="#aq">Flurantius</hi> in &#x017F;einem Beweiß <hi rendition="#fr">aus dem 8ten des</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi> <hi rendition="#fr">Buchs</hi> &#x017F;etzet/ <hi rendition="#aq">AC, AB,<lb/>
AK, KB, KC,</hi> &#x017F;eyen fu&#x0364;nf aneinander- oder unzertrennt-gleichverhaltende Lineen/<lb/>
darinnen wird er eben merklich betrogen. Das folget zwar aus dem angezogenen Lehr-<lb/>
&#x017F;atz <hi rendition="#fr">Euclidis/</hi> daß/ wie <hi rendition="#aq">AC</hi> gegen <hi rendition="#aq">AB,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">AB</hi> gegen <hi rendition="#aq">AK</hi> &#x017F;ey; und wiederumb/<lb/>
wie <hi rendition="#aq">AK</hi> gegen <hi rendition="#aq">KB,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">KB</hi> gegen <hi rendition="#aq">KC;</hi> aber die&#x017F;es &#x017F;ind zweyerley Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e/<lb/>
die bey <hi rendition="#aq">AK</hi> von einander zertrennet &#x017F;ind. Wann &#x017F;ie aber alle fu&#x0364;nf aneinander- und<lb/>
unzertrennet-gleichverhaltend wa&#x0364;ren/ &#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;te &#x017F;eyn wie <hi rendition="#aq">AC</hi> gegen <hi rendition="#aq">AB,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">AB</hi> ge-<lb/>
gen <hi rendition="#aq">AK,</hi> und ferner/ wie <hi rendition="#aq">AB</hi> gegen <hi rendition="#aq">AK,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">AK</hi> gegen <hi rendition="#aq">KB, &amp;c.</hi> welches aber<lb/>
nicht allein aus dem 8ten des <hi rendition="#aq">VI.</hi> nicht zu &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en/ &#x017F;ondern auch augen&#x017F;cheinlich<lb/>
fal&#x017F;ch i&#x017F;t. Dann weil <hi rendition="#aq">AB</hi> gegen <hi rendition="#aq">AK</hi> i&#x017F;t/ wie <hi rendition="#aq">BC</hi> gegen <hi rendition="#aq">BK,</hi> <hi rendition="#fr">vermo&#x0364;g er&#x017F;tange-<lb/>
zogenen Lehr&#x017F;atzes/</hi> wann auch <hi rendition="#aq">AK</hi> gegen <hi rendition="#aq">BK</hi> wa&#x0364;re/ wie <hi rendition="#aq">AB</hi> gegen <hi rendition="#aq">AK,</hi> &#x017F;o mu&#x0364;-<lb/>
&#x017F;ten <hi rendition="#aq">AK</hi> und <hi rendition="#aq">BC</hi> einander gleich &#x017F;eyn/ und zwar allezeit/ &#x017F;o oft aus dem rechten<lb/>
Winkel eines rechtwinklichten Dreyekkes eine &#x017F;enkrechte auf die Grundlini herunter<lb/>
fa&#x0364;llet; (dann wann es nicht allezeit ge&#x017F;chihet/ &#x017F;ondern etwan nur in einem gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Fall/ wie wir nachmals an &#x017F;tatt einer Zugab wei&#x017F;en wollen/ &#x017F;o kan aus dem 8ten des<lb/><hi rendition="#aq">VI.</hi> nicht ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en werden/ daß/ wie <hi rendition="#aq">AB</hi> gegen <hi rendition="#aq">AK,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">AK</hi> gegen <hi rendition="#aq">KB</hi> &#x017F;ich<lb/>
verhalte/ es &#x017F;ey dann/ daß eben der&#x017F;elbe Fall &#x017F;ich zugleich begebe/ welches aber hier<lb/>
nicht ge&#x017F;chicht/ und von <hi rendition="#aq">Flurantio</hi> nicht gedacht wird.) Daß aber <hi rendition="#aq">AK</hi> und <hi rendition="#aq">BC</hi> ein-<lb/>
ander nicht allezeit gleich &#x017F;eyen/ wann das obbedingte <hi rendition="#fr">des 8ten im</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi> vorkom-<lb/>
met/ i&#x017F;t gar leichtlich alsdann zu &#x017F;ehen/ wann das rechtwinklichte Dreyekk zugleich<lb/>
gleich&#x017F;chenklicht i&#x017F;t/ und al&#x017F;o <hi rendition="#aq">BK</hi> gerad auf den Mittelpunct der Grundlini <hi rendition="#aq">AC</hi> fa&#x0364;llet;<lb/>
da dann <hi rendition="#aq">AB</hi> und <hi rendition="#aq">BC</hi> einander zwar gleich/ beede aber gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er &#x017F;ind als <hi rendition="#aq">AK,</hi> <hi rendition="#fr">vermo&#x0364;g<lb/>
des 47&#x017F;ten im</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> <hi rendition="#fr">Buch Euclidis.</hi></p><lb/>
              <p>Es kan aber die&#x017F;em Fehler <hi rendition="#aq">Flurantii</hi> leichtlich geholfen werden/ durch die&#x017F;e einzige<lb/>
Erinnerung/ daß zum Beweiß de&#x017F;&#x017F;en/ was er begehret (nehmlich daß/ wie die er&#x017F;te<lb/>
Lini <hi rendition="#aq">AC</hi> gegen der fu&#x0364;nften <hi rendition="#aq">KC</hi> &#x017F;ich verha&#x0364;lt/ al&#x017F;o die Vierung der andern <hi rendition="#aq">AB</hi> gegen<lb/>
der Vierung der vierdten <hi rendition="#aq">BK</hi> &#x017F;ich verhalte/ nicht eben vonno&#x0364;hten &#x017F;ey/ daß alle fu&#x0364;nf Li-<lb/>
neen aneinander oder fortge&#x017F;etzet-gleichverhaltend &#x017F;eyen/ &#x017F;ondern genug/ wann die zwo<lb/>
er&#x017F;ten mit der dritten/ und dann wieder die dritte mit denen zwo lezten eine unzertrennte<lb/>
durchgehende Verha&#x0364;ltnis haben/ wie es dann in gemeldten fu&#x0364;nf Lineen waarhaftig &#x017F;ich<lb/>
al&#x017F;o befindet/ daß <hi rendition="#aq">AC</hi> i&#x017F;t gegen <hi rendition="#aq">AB,</hi> wie <hi rendition="#aq">AB</hi> gegen <hi rendition="#aq">AK,</hi> und wiederumb <hi rendition="#aq">AK</hi> ge-<lb/>
gen <hi rendition="#aq">KB,</hi> wie <hi rendition="#aq">KB</hi> gegen <hi rendition="#aq">KC.</hi> Dann daß bey &#x017F;o ge&#x017F;talten Sachen gleichwol eben das<lb/>
vorige folge/ wird augen&#x017F;cheinlich/ wann ich fu&#x0364;r die&#x017F;e fu&#x0364;nf Lineen &#x017F;etze<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a, ea, eea 1½ea, ¼a.</hi></hi></hi><lb/>
Dann da verha&#x0364;lt &#x017F;ich/ wie <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a</hi></hi> gegen ¼<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a</hi>,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">eeaa</hi></hi> (das Vermo&#x0364;gen des andern) gegen<lb/>
¼<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">eeaa</hi></hi> (dem Vermo&#x0364;gen des vierdten.)</p><lb/>
              <p>4. Endlich/ daß der Kegel <hi rendition="#aq">HNF</hi> gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er &#x017F;ey als der Kegel <hi rendition="#aq">BMD,</hi> weil jenes<lb/>
Grund&#x017F;cheibe <hi rendition="#aq">FH</hi> gegen der Grund&#x017F;cheibe die&#x017F;es/ <hi rendition="#aq">BD,</hi> eine gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;ere Verha&#x0364;ltnis hat/<lb/>
als wiederkehrlich die Ho&#x0364;he <hi rendition="#aq">KM</hi> gegen der Ho&#x0364;he <hi rendition="#aq">NL,</hi> wird auch leichtlich al&#x017F;o ge-<lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en: Wann man machte/ wie die Scheibe <hi rendition="#aq">FH</hi> gegen der Scheibe <hi rendition="#aq">BD,</hi> al&#x017F;o<lb/>
wiederkehrlich <hi rendition="#aq">KM</hi> gegen einer andern (welche wir <hi rendition="#aq">X</hi> nennen wollen) &#x017F;o wa&#x0364;re <hi rendition="#aq">X</hi> klei-<lb/>
ner als <hi rendition="#aq">NL,</hi> <hi rendition="#fr">vermo&#x0364;g des 10den im</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> Und al&#x017F;o wa&#x0364;re der Kegel/ de&#x017F;&#x017F;en Grund-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;cheibe</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[156/0184] Archimedis Anderes Buch a, ea, eea, e3a, e4a ſind 5. aneinander gleichverhaleende: die Vierung oder das Vermoͤgen des andern iſt eeaa, das Vermoͤgen des vierdten aber/ e6aa; Daß nun a gegen e4a ſich verhalte/ wie eeaa gegen e6aa, iſt augenſcheinlich/ weil/ ſo man e4a mit a, und e6aa mit eeaa teihlet/ beyder- ſeits e4 heraus kommet. Jſt alſo die Sache/ was dieſen Lehenſatz betrifft/ ganz richtig. Aber darinnen iſt der Fehler/ daß er ſich auf gegenwertiges Fuͤrhaben nicht ſchikket/ weil hier (in Archimedis Beweiß) keine fuͤnf aneinander-gleichverhaltende Dinge zu finden ſind. Dann daß Flurantius in ſeinem Beweiß aus dem 8ten des VI. Buchs ſetzet/ AC, AB, AK, KB, KC, ſeyen fuͤnf aneinander- oder unzertrennt-gleichverhaltende Lineen/ darinnen wird er eben merklich betrogen. Das folget zwar aus dem angezogenen Lehr- ſatz Euclidis/ daß/ wie AC gegen AB, alſo AB gegen AK ſey; und wiederumb/ wie AK gegen KB, alſo KB gegen KC; aber dieſes ſind zweyerley Verhaͤltniſſe/ die bey AK von einander zertrennet ſind. Wann ſie aber alle fuͤnf aneinander- und unzertrennet-gleichverhaltend waͤren/ ſo muͤſte ſeyn wie AC gegen AB, alſo AB ge- gen AK, und ferner/ wie AB gegen AK, alſo AK gegen KB, &c. welches aber nicht allein aus dem 8ten des VI. nicht zu ſchlieſſen/ ſondern auch augenſcheinlich falſch iſt. Dann weil AB gegen AK iſt/ wie BC gegen BK, vermoͤg erſtange- zogenen Lehrſatzes/ wann auch AK gegen BK waͤre/ wie AB gegen AK, ſo muͤ- ſten AK und BC einander gleich ſeyn/ und zwar allezeit/ ſo oft aus dem rechten Winkel eines rechtwinklichten Dreyekkes eine ſenkrechte auf die Grundlini herunter faͤllet; (dann wann es nicht allezeit geſchihet/ ſondern etwan nur in einem gewiſſen Fall/ wie wir nachmals an ſtatt einer Zugab weiſen wollen/ ſo kan aus dem 8ten des VI. nicht geſchloſſen werden/ daß/ wie AB gegen AK, alſo AK gegen KB ſich verhalte/ es ſey dann/ daß eben derſelbe Fall ſich zugleich begebe/ welches aber hier nicht geſchicht/ und von Flurantio nicht gedacht wird.) Daß aber AK und BC ein- ander nicht allezeit gleich ſeyen/ wann das obbedingte des 8ten im VI. B. vorkom- met/ iſt gar leichtlich alsdann zu ſehen/ wann das rechtwinklichte Dreyekk zugleich gleichſchenklicht iſt/ und alſo BK gerad auf den Mittelpunct der Grundlini AC faͤllet; da dann AB und BC einander zwar gleich/ beede aber groͤſſer ſind als AK, vermoͤg des 47ſten im I. Buch Euclidis. Es kan aber dieſem Fehler Flurantii leichtlich geholfen werden/ durch dieſe einzige Erinnerung/ daß zum Beweiß deſſen/ was er begehret (nehmlich daß/ wie die erſte Lini AC gegen der fuͤnften KC ſich verhaͤlt/ alſo die Vierung der andern AB gegen der Vierung der vierdten BK ſich verhalte/ nicht eben vonnoͤhten ſey/ daß alle fuͤnf Li- neen aneinander oder fortgeſetzet-gleichverhaltend ſeyen/ ſondern genug/ wann die zwo erſten mit der dritten/ und dann wieder die dritte mit denen zwo lezten eine unzertrennte durchgehende Verhaͤltnis haben/ wie es dann in gemeldten fuͤnf Lineen waarhaftig ſich alſo befindet/ daß AC iſt gegen AB, wie AB gegen AK, und wiederumb AK ge- gen KB, wie KB gegen KC. Dann daß bey ſo geſtalten Sachen gleichwol eben das vorige folge/ wird augenſcheinlich/ wann ich fuͤr dieſe fuͤnf Lineen ſetze a, ea, eea 1½ea, ¼a. Dann da verhaͤlt ſich/ wie a gegen ¼a, alſo eeaa (das Vermoͤgen des andern) gegen ¼eeaa (dem Vermoͤgen des vierdten.) 4. Endlich/ daß der Kegel HNF groͤſſer ſey als der Kegel BMD, weil jenes Grundſcheibe FH gegen der Grundſcheibe dieſes/ BD, eine groͤſſere Verhaͤltnis hat/ als wiederkehrlich die Hoͤhe KM gegen der Hoͤhe NL, wird auch leichtlich alſo ge- ſchloſſen: Wann man machte/ wie die Scheibe FH gegen der Scheibe BD, alſo wiederkehrlich KM gegen einer andern (welche wir X nennen wollen) ſo waͤre X klei- ner als NL, vermoͤg des 10den im V. Und alſo waͤre der Kegel/ deſſen Grund- ſcheibe

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/184
Zitationshilfe:	Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670, S. 156. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/184>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.