Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670.Von der Kugel und Rund-Säule. verwechselt/ wie KD (das ist/ KB) gegen RB, also DX gegen BX. Wie-derumb weil (aus vorigem Grund des II. Lehrsatzes) wie KB+BX gegen BX, also LX gegen DX sich verhält/ so ist auch zerteihlet/ LD gegen DX, wie KB (das ist/ KD) gegen BX; und verwechselt/ LD gegen KD, wie DX gegen BX. Es war aber zuvor/ wie DX gegen BX, also KB gegen BR; Derowegen so ist wie LD gegen KD, also KB gegen BR; und umbgekehret/ wie BR gegen KB, also KD gegen LD; und zusammgesetzet/ wie RK gegen KB (oder KD) also KL gegen LD; und endlich versammlet/ die ganze RL (bestehend aus bey- den Vorgängern/ RK und KL) gegen der ganzen KL (bestehend aus beyden Nachgängern/ KD und LD) wie KL gegen LD. Also daß nunmehr RL, KL und LD drey fortgesetzet oder unzertrennet-gleichverhaltende sind/ und daher (1) das Rechtekk aus RL und LD gleich ist der Vierung KL, vermög des 17den im VI. die Vierung KL aber gegen der Vierung LD sich verhält/ wie die erste RL gegen der dritten LD, nach dem 20sten des VI. und der 10den Worterklärung des V. B. Weiter/ weil wir oben gefunden/ daß LD gegen KD sich verhalte/ wie DX Noch weiter zu schliessen/ so mache man BF gleich dem Halbmesser BK, und Ferner/ weil die Verhältnis RX gegen XL (*) bekant ist/ wird auch die der Vie-
Von der Kugel und Rund-Saͤule. verwechſelt/ wie KD (das iſt/ KB) gegen RB, alſo DX gegen BX. Wie-derumb weil (aus vorigem Grund des II. Lehrſatzes) wie KB+BX gegen BX, alſo LX gegen DX ſich verhaͤlt/ ſo iſt auch zerteihlet/ LD gegen DX, wie KB (das iſt/ KD) gegen BX; und verwechſelt/ LD gegen KD, wie DX gegen BX. Es war aber zuvor/ wie DX gegen BX, alſo KB gegen BR; Derowegen ſo iſt wie LD gegen KD, alſo KB gegen BR; und umbgekehret/ wie BR gegen KB, alſo KD gegen LD; und zuſammgeſetzet/ wie RK gegen KB (oder KD) alſo KL gegen LD; und endlich verſammlet/ die ganze RL (beſtehend aus bey- den Vorgaͤngern/ RK und KL) gegen der ganzen KL (beſtehend aus beyden Nachgaͤngern/ KD und LD) wie KL gegen LD. Alſo daß nunmehr RL, KL und LD drey fortgeſetzet oder unzertrennet-gleichverhaltende ſind/ und daher (1) das Rechtekk aus RL und LD gleich iſt der Vierung KL, vermoͤg des 17den im VI. die Vierung KL aber gegen der Vierung LD ſich verhaͤlt/ wie die erſte RL gegen der dritten LD, nach dem 20ſten des VI. und der 10den Worterklaͤrung des V. B. Weiter/ weil wir oben gefunden/ daß LD gegen KD ſich verhalte/ wie DX Noch weiter zu ſchlieſſen/ ſo mache man BF gleich dem Halbmeſſer BK, und Ferner/ weil die Verhaͤltnis RX gegen XL (*) bekant iſt/ wird auch die der Vie-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0155" n="127"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von der Kugel und Rund-Saͤule.</hi></fw><lb/> verwechſelt/ wie <hi rendition="#aq">KD</hi> (das iſt/ <hi rendition="#aq">KB</hi>) gegen <hi rendition="#aq">RB,</hi> alſo <hi rendition="#aq">DX</hi> gegen <hi rendition="#aq">BX.</hi> Wie-<lb/> derumb weil (<hi rendition="#fr">aus vorigem Grund des</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi> <hi rendition="#fr">Lehrſatzes</hi>) wie <hi rendition="#aq">KB+BX</hi> gegen <hi rendition="#aq">BX,</hi><lb/> alſo <hi rendition="#aq">LX</hi> gegen <hi rendition="#aq">DX</hi> ſich verhaͤlt/ ſo iſt auch zerteihlet/ <hi rendition="#aq">LD</hi> gegen <hi rendition="#aq">DX,</hi> wie <hi rendition="#aq">KB</hi><lb/> (das iſt/ <hi rendition="#aq">KD</hi>) gegen <hi rendition="#aq">BX;</hi> und verwechſelt/ <hi rendition="#aq">LD</hi> gegen <hi rendition="#aq">KD,</hi> wie <hi rendition="#aq">DX</hi> gegen <hi rendition="#aq">BX.</hi><lb/> Es war aber zuvor/ wie <hi rendition="#aq">DX</hi> gegen <hi rendition="#aq">BX,</hi> alſo <hi rendition="#aq">KB</hi> gegen <hi rendition="#aq">BR;</hi> Derowegen ſo<lb/> iſt wie <hi rendition="#aq">LD</hi> gegen <hi rendition="#aq">KD,</hi> alſo <hi rendition="#aq">KB</hi> gegen <hi rendition="#aq">BR;</hi> und umbgekehret/ wie <hi rendition="#aq">BR</hi> gegen<lb/><hi rendition="#aq">KB,</hi> alſo <hi rendition="#aq">KD</hi> gegen <hi rendition="#aq">LD;</hi> und zuſammgeſetzet/ wie <hi rendition="#aq">RK</hi> gegen <hi rendition="#aq">KB</hi> (oder <hi rendition="#aq">KD</hi>)<lb/> alſo <hi rendition="#aq">KL</hi> gegen <hi rendition="#aq">LD;</hi> und endlich verſammlet/ die ganze <hi rendition="#aq">RL</hi> (beſtehend aus bey-<lb/> den Vorgaͤngern/ <hi rendition="#aq">RK</hi> und <hi rendition="#aq">KL</hi>) gegen der ganzen <hi rendition="#aq">KL</hi> (beſtehend aus beyden<lb/> Nachgaͤngern/ <hi rendition="#aq">KD</hi> und <hi rendition="#aq">LD</hi>) wie <hi rendition="#aq">KL</hi> gegen <hi rendition="#aq">LD.</hi> Alſo daß nunmehr <hi rendition="#aq">RL,<lb/> KL</hi> und <hi rendition="#aq">LD</hi> drey fortgeſetzet oder unzertrennet-gleichverhaltende ſind/ und<lb/> daher (1) das Rechtekk aus <hi rendition="#aq">RL</hi> und <hi rendition="#aq">LD</hi> gleich iſt der Vierung <hi rendition="#aq">KL,</hi> <hi rendition="#fr">vermoͤg<lb/> des 17den im</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi> die Vierung <hi rendition="#aq">KL</hi> aber gegen der Vierung <hi rendition="#aq">LD</hi> ſich verhaͤlt/<lb/> wie die erſte <hi rendition="#aq">RL</hi> gegen der dritten <hi rendition="#aq">LD,</hi> <hi rendition="#fr">nach dem 20ſten des</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi> <hi rendition="#fr">und der<lb/> 10den Worterklaͤrung des</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi></p><lb/> <p>Weiter/ weil wir oben gefunden/ daß <hi rendition="#aq">LD</hi> gegen <hi rendition="#aq">KD</hi> ſich verhalte/ wie <hi rendition="#aq">DX</hi><lb/> gegen <hi rendition="#aq">BX,</hi> ſo iſt auch umbgekehret <hi rendition="#aq">KD</hi> gegen <hi rendition="#aq">LD,</hi> wie <hi rendition="#aq">BX</hi> gegen <hi rendition="#aq">DX;</hi> und<lb/> zuſammgeſetzet <hi rendition="#aq">KL</hi> gegen <hi rendition="#aq">LD,</hi> wie <hi rendition="#aq">BD</hi> gegen <hi rendition="#aq">DX;</hi> und folgends die Vierung<lb/><hi rendition="#aq">KL</hi> gegen der Vierung <hi rendition="#aq">LD</hi> wie die Vierung <hi rendition="#aq">BD</hi> gegen der Vierung <hi rendition="#aq">DX,</hi> <hi rendition="#fr">ver-<lb/> moͤg des 22ſten im</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi> Zuvor aber war (2) die Vierung <hi rendition="#aq">KL</hi> gegen der Vie-<lb/> rung <hi rendition="#aq">LD,</hi> wie <hi rendition="#aq">RL</hi> gegen <hi rendition="#aq">LD.</hi> Derohalben iſt auch (3) die Vierung <hi rendition="#aq">BD</hi> ge-<lb/> gen der Vierung <hi rendition="#aq">DX,</hi> wie <hi rendition="#aq">RL</hi> gegen <hi rendition="#aq">LD.</hi></p><lb/> <p>Noch weiter zu ſchlieſſen/ ſo mache man <hi rendition="#aq">BF</hi> gleich dem Halbmeſſer <hi rendition="#aq">BK,</hi> und<lb/> alſo groͤſſer als <hi rendition="#aq">BR,</hi> (dann <hi rendition="#aq">BK,</hi> oder <hi rendition="#aq">BF,</hi> iſt gegen <hi rendition="#aq">BR,</hi> wie <hi rendition="#aq">DX</hi> gegen <hi rendition="#aq">BX,</hi><lb/> als oben erwieſen/ <hi rendition="#aq">DX</hi> aber/ <hi rendition="#fr">vermoͤg obigen Satzes/</hi> groͤſſer als <hi rendition="#aq">BX.</hi>) Weil<lb/> nun oben gefunden iſt <hi rendition="#aq">LD</hi> gegen <hi rendition="#aq">DX</hi> zu ſeyn wie <hi rendition="#aq">KB</hi> (das iſt/ <hi rendition="#aq">BF</hi>) gegen <hi rendition="#aq">BX,</hi><lb/> ſo iſt auch/ zuſammgeſetzet/ <hi rendition="#aq">LX</hi> gegen <hi rendition="#aq">DX,</hi> wie <hi rendition="#aq">FX</hi> gegen <hi rendition="#aq">BX,</hi> und verkehret/<lb/><hi rendition="#aq">LX</hi> gegen <hi rendition="#aq">LD,</hi> wie <hi rendition="#aq">FX</hi> gegen <hi rendition="#aq">FB</hi> (<hi rendition="#fr">nach der Folge des 19den im</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi>) und<lb/> umbgewendet (4) <hi rendition="#aq">LD</hi> gegen <hi rendition="#aq">LX,</hi> wie <hi rendition="#aq">FB</hi> gegen <hi rendition="#aq">FX.</hi></p><lb/> <p>Ferner/ weil die Verhaͤltnis <hi rendition="#aq">RX</hi> gegen <hi rendition="#aq">XL</hi> (*) bekant iſt/ wird auch die<lb/> zuſammgeſetzte <hi rendition="#aq">RL</hi> gegen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">xl</hi></hi> bekant ſeyn. Es iſt aber die Verhaͤltnis <hi rendition="#aq">RL</hi> ge-<lb/> gen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">xl</hi></hi> zuſammgeſetzet aus denen zweyen Verhaͤltniſſen/ <hi rendition="#aq">RL</hi> gegen <hi rendition="#aq">LD</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">LD</hi> gegen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">xl</hi></hi> (<hi rendition="#fr">Beſihe unten die 1. Anmerkung</hi>) oder (weil wie (3) <hi rendition="#aq">RL</hi> ge-<lb/> gen <hi rendition="#aq">LD,</hi> alſo die Vierung <hi rendition="#aq">BD</hi> gegen der Vierung <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">xd</hi>,</hi> und (4) wie <hi rendition="#aq">LD</hi> gegen<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">xl</hi>,</hi> alſo <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fb</hi></hi> gegen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fx</hi></hi>) aus denen beyden Verhaͤltniſſen/ der Vierung <hi rendition="#aq">BD</hi> ge-<lb/> gen der Vierung <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">xd</hi>,</hi> und der Lini <hi rendition="#aq">FB</hi> gegen der Lini <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fx</hi>.</hi> So mache man<lb/> nun/ daß wie <hi rendition="#aq">RL</hi> gegen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">xl</hi></hi> (welche Verhaͤltnis bekant iſt) alſo <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fb</hi></hi> (ſo auch<lb/> bekant) gegen der vierdten <hi rendition="#aq">FH</hi> ſich verhalte/ <hi rendition="#fr">nach dem 12ten des</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi> Wel-<lb/> chem nach <hi rendition="#aq">FH</hi> auch bekant/ und die Verhaͤltnis <hi rendition="#aq">FB</hi> gegen <hi rendition="#aq">FH</hi> auch aus jenen<lb/> beyden (nehmlich der Vierung <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">bd</hi></hi> gegen der Vierung <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">xd</hi>,</hi> und der Lini <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fb</hi></hi><lb/> gegen der Lini <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fx</hi></hi>) zuſammgeſetzet ſeyn wird. Nun aber wird eben dieſelbe<lb/> Verhaͤltnis <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">eb</hi></hi> gegen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fh</hi></hi> zuſammgeſetzet aus zweyen andern/ nehmlich aus<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fb</hi></hi> gegen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fx</hi></hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fx</hi></hi> gegen <hi rendition="#aq">FH,</hi> (<hi rendition="#fr">abermals vermoͤg folgender 1. Anmer-<lb/> kung.</hi>) So ſind demnach jene beyde Verhaͤltniſſe/ der Vierung <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">bd</hi></hi> gegen der<lb/> Vierung <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">xd</hi></hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fb</hi></hi> gegen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fx</hi>,</hi> zuſammen/ gleich dieſen beyden <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fb</hi></hi> gegen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fx</hi></hi><lb/> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fx</hi></hi> gegen <hi rendition="#aq">FH;</hi> und derowegen/ ſo man die gemeine Verhaͤltnis des <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fb</hi></hi><lb/> gegen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fx</hi></hi> beyderſeits hinweg thut/ wird die Verhaͤltnis der Vierung <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">bd</hi></hi> gegen<lb/> <fw place="bottom" type="catch">der Vie-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [127/0155]
Von der Kugel und Rund-Saͤule.
verwechſelt/ wie KD (das iſt/ KB) gegen RB, alſo DX gegen BX. Wie-
derumb weil (aus vorigem Grund des II. Lehrſatzes) wie KB+BX gegen BX,
alſo LX gegen DX ſich verhaͤlt/ ſo iſt auch zerteihlet/ LD gegen DX, wie KB
(das iſt/ KD) gegen BX; und verwechſelt/ LD gegen KD, wie DX gegen BX.
Es war aber zuvor/ wie DX gegen BX, alſo KB gegen BR; Derowegen ſo
iſt wie LD gegen KD, alſo KB gegen BR; und umbgekehret/ wie BR gegen
KB, alſo KD gegen LD; und zuſammgeſetzet/ wie RK gegen KB (oder KD)
alſo KL gegen LD; und endlich verſammlet/ die ganze RL (beſtehend aus bey-
den Vorgaͤngern/ RK und KL) gegen der ganzen KL (beſtehend aus beyden
Nachgaͤngern/ KD und LD) wie KL gegen LD. Alſo daß nunmehr RL,
KL und LD drey fortgeſetzet oder unzertrennet-gleichverhaltende ſind/ und
daher (1) das Rechtekk aus RL und LD gleich iſt der Vierung KL, vermoͤg
des 17den im VI. die Vierung KL aber gegen der Vierung LD ſich verhaͤlt/
wie die erſte RL gegen der dritten LD, nach dem 20ſten des VI. und der
10den Worterklaͤrung des V. B.
Weiter/ weil wir oben gefunden/ daß LD gegen KD ſich verhalte/ wie DX
gegen BX, ſo iſt auch umbgekehret KD gegen LD, wie BX gegen DX; und
zuſammgeſetzet KL gegen LD, wie BD gegen DX; und folgends die Vierung
KL gegen der Vierung LD wie die Vierung BD gegen der Vierung DX, ver-
moͤg des 22ſten im VI. Zuvor aber war (2) die Vierung KL gegen der Vie-
rung LD, wie RL gegen LD. Derohalben iſt auch (3) die Vierung BD ge-
gen der Vierung DX, wie RL gegen LD.
Noch weiter zu ſchlieſſen/ ſo mache man BF gleich dem Halbmeſſer BK, und
alſo groͤſſer als BR, (dann BK, oder BF, iſt gegen BR, wie DX gegen BX,
als oben erwieſen/ DX aber/ vermoͤg obigen Satzes/ groͤſſer als BX.) Weil
nun oben gefunden iſt LD gegen DX zu ſeyn wie KB (das iſt/ BF) gegen BX,
ſo iſt auch/ zuſammgeſetzet/ LX gegen DX, wie FX gegen BX, und verkehret/
LX gegen LD, wie FX gegen FB (nach der Folge des 19den im V.) und
umbgewendet (4) LD gegen LX, wie FB gegen FX.
Ferner/ weil die Verhaͤltnis RX gegen XL (*) bekant iſt/ wird auch die
zuſammgeſetzte RL gegen xl bekant ſeyn. Es iſt aber die Verhaͤltnis RL ge-
gen xl zuſammgeſetzet aus denen zweyen Verhaͤltniſſen/ RL gegen LD und
LD gegen xl (Beſihe unten die 1. Anmerkung) oder (weil wie (3) RL ge-
gen LD, alſo die Vierung BD gegen der Vierung xd, und (4) wie LD gegen
xl, alſo fb gegen fx) aus denen beyden Verhaͤltniſſen/ der Vierung BD ge-
gen der Vierung xd, und der Lini FB gegen der Lini fx. So mache man
nun/ daß wie RL gegen xl (welche Verhaͤltnis bekant iſt) alſo fb (ſo auch
bekant) gegen der vierdten FH ſich verhalte/ nach dem 12ten des VI. Wel-
chem nach FH auch bekant/ und die Verhaͤltnis FB gegen FH auch aus jenen
beyden (nehmlich der Vierung bd gegen der Vierung xd, und der Lini fb
gegen der Lini fx) zuſammgeſetzet ſeyn wird. Nun aber wird eben dieſelbe
Verhaͤltnis eb gegen fh zuſammgeſetzet aus zweyen andern/ nehmlich aus
fb gegen fx und fx gegen FH, (abermals vermoͤg folgender 1. Anmer-
kung.) So ſind demnach jene beyde Verhaͤltniſſe/ der Vierung bd gegen der
Vierung xd und fb gegen fx, zuſammen/ gleich dieſen beyden fb gegen fx
und fx gegen FH; und derowegen/ ſo man die gemeine Verhaͤltnis des fb
gegen fx beyderſeits hinweg thut/ wird die Verhaͤltnis der Vierung bd gegen
der Vie-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/155 |
Zitationshilfe: | Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670, S. 127. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/155>, abgerufen am 15.08.2024. |