Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670.Von der Kugel und Rund-Seule. wechselweiß wie die Vierung EL gegen der Vierung AK, also die Vierung Mgegen der Vierung N; und deswegen (aus eben demselben 20sten im VI.) wie die Seite EL gegen der Seite AK, also der Halbmesser M gegen dem Halb- messer N. Nun aber hat (wieder vermög des 20sten im VI. und des 2ten im XII. B.) die Scheibe M gegen der Scheibe N gedoppelte Verhältnis derer jenigen/ welche ihre Durch- oder Halbmesser M und N gegen einander haben/ das ist/ derer/ welche die Seite EL gegen der Seite AK hat. Derohalben muß auch die Fläche der obigen umbgeschriebenen Figur (welche der Scheibe M gleich ist) gegen der Fläche der eingeschriebenen (deren die Scheibe N gleich ist) eine gedoppelte Verhältnis haben derer/ welche da hat die Seite EL gegen der Seite AK. Und diß ist eines. II. Weil der Kegel X der umbgeschriebenen Figur gleich ist/ so ist seine Höhe Anmerkungen. 1. Jm obigen Beweiß ist/ als gewiß gesetzet worden/ daß EL (die Seite des äussern gen
Von der Kugel und Rund-Seule. wechſelweiß wie die Vierung EL gegen der Vierung AK, alſo die Vierung Mgegen der Vierung N; und deswegen (aus eben demſelben 20ſten im VI.) wie die Seite EL gegen der Seite AK, alſo der Halbmeſſer M gegen dem Halb- meſſer N. Nun aber hat (wieder vermoͤg des 20ſten im VI. und des 2ten im XII. B.) die Scheibe M gegen der Scheibe N gedoppelte Verhaͤltnis derer jenigen/ welche ihre Durch- oder Halbmeſſer M und N gegen einander haben/ das iſt/ derer/ welche die Seite EL gegen der Seite AK hat. Derohalben muß auch die Flaͤche der obigen umbgeſchriebenen Figur (welche der Scheibe M gleich iſt) gegen der Flaͤche der eingeſchriebenen (deren die Scheibe N gleich iſt) eine gedoppelte Verhaͤltnis haben derer/ welche da hat die Seite EL gegen der Seite AK. Und diß iſt eines. II. Weil der Kegel X der umbgeſchriebenen Figur gleich iſt/ ſo iſt ſeine Hoͤhe Anmerkungen. 1. Jm obigen Beweiß iſt/ als gewiß geſetzet worden/ daß EL (die Seite des aͤuſſern gen
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0103" n="75"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von der Kugel und Rund-Seule.</hi></fw><lb/> wechſelweiß wie die Vierung <hi rendition="#aq">EL</hi> gegen der Vierung <hi rendition="#aq">AK,</hi> alſo die Vierung <hi rendition="#aq">M</hi><lb/> gegen der Vierung <hi rendition="#aq">N;</hi> und deswegen (<hi rendition="#fr">aus eben demſelben 20ſten im</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi>)<lb/> wie die Seite <hi rendition="#aq">EL</hi> gegen der Seite <hi rendition="#aq">AK,</hi> alſo der Halbmeſſer <hi rendition="#aq">M</hi> gegen dem Halb-<lb/> meſſer <hi rendition="#aq">N.</hi> Nun aber hat (<hi rendition="#fr">wieder vermoͤg des 20ſten im</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi> <hi rendition="#fr">und des 2ten<lb/> im</hi> <hi rendition="#aq">XII.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi>) die Scheibe <hi rendition="#aq">M</hi> gegen der Scheibe <hi rendition="#aq">N</hi> gedoppelte Verhaͤltnis derer<lb/> jenigen/ welche ihre Durch- oder Halbmeſſer <hi rendition="#aq">M</hi> und <hi rendition="#aq">N</hi> gegen einander haben/<lb/> das iſt/ derer/ welche die Seite <hi rendition="#aq">EL</hi> gegen der Seite <hi rendition="#aq">AK</hi> hat. Derohalben muß<lb/> auch die Flaͤche der obigen umbgeſchriebenen Figur (welche der Scheibe <hi rendition="#aq">M</hi> gleich<lb/> iſt) gegen der Flaͤche der eingeſchriebenen (deren die Scheibe <hi rendition="#aq">N</hi> gleich iſt) eine<lb/> gedoppelte Verhaͤltnis haben derer/ welche da hat die Seite <hi rendition="#aq">EL</hi> gegen der Seite<lb/><hi rendition="#aq">AK.</hi> Und diß iſt eines.</p><lb/> <p><hi rendition="#aq">II.</hi> Weil der Kegel <hi rendition="#aq">X</hi> der umbgeſchriebenen Figur gleich iſt/ ſo iſt ſeine Hoͤhe<lb/> gleich dem Halbmeſſer der Kugel oder der Lini/ welche aus dem Mittelpunct auf<lb/> die Seite <hi rendition="#aq">EL</hi> ſenkrecht faͤllet/ <hi rendition="#fr">nach der erſten Folge des</hi> <hi rendition="#aq">XXIX.</hi> <hi rendition="#fr">Lehrſatzes.</hi><lb/> Jngleichen weil der Kegel <hi rendition="#aq">O</hi> gleich iſt der eingeſchriebenen Figur/ ſo iſt ſeine Hoͤhe<lb/> die aus eben demſelben Mittelpunct auf die Seite <hi rendition="#aq">AK</hi> ſenkrechte Lini/ <hi rendition="#fr">aus dem</hi><lb/><hi rendition="#aq">XXVI.</hi> <hi rendition="#fr">Lehrſatz.</hi> Nun aber verhaͤlt ſich jene Lini gegen dieſer/ und alſo die<lb/> Hoͤhe des Kegels <hi rendition="#aq">X</hi> gegen der Hoͤhe des Kegels <hi rendition="#aq">O,</hi> wie <hi rendition="#aq">EL</hi> gegen <hi rendition="#aq">AK,</hi> <hi rendition="#fr">nach<lb/> der 1. Folge des obigen</hi> <hi rendition="#aq">III.</hi> <hi rendition="#fr">Lehrſatzes;</hi> <hi rendition="#aq">EL</hi> iſt aber gegen <hi rendition="#aq">AK</hi> wie der Durch-<lb/> meſſer <hi rendition="#aq">M</hi> gegen dem Durchmeſſer <hi rendition="#aq">N,</hi> (<hi rendition="#fr">als kurz vorher erwieſen worden</hi>) das<lb/> iſt/ wie der Durchmeſſer der Grundſcheibe <hi rendition="#aq">X</hi> (welche der Scheibe <hi rendition="#aq">M</hi> gleich iſt)<lb/> gegen dem Durchmeſſer der Grundſcheibe <hi rendition="#aq">O</hi> (welche dem <hi rendition="#aq">N</hi> gleich iſt) <hi rendition="#fr">vermoͤg<lb/> obiger Vorbereitung.</hi> Verhalten ſich alſo die Hoͤhen der beyden Kegel <hi rendition="#aq">X</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">O</hi> gegeneinander/ wie die Durchmeſſer ihrer Grundſcheiben. Derowegen ſind<lb/> die beyde Kegel/ <hi rendition="#aq">X</hi> und <hi rendition="#aq">O</hi> einander aͤhnlich/ <hi rendition="#fr">nach der 24ſten Worterklaͤrung<lb/> des</hi> <hi rendition="#aq">XI.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi> und hat dannenhero der Kegel <hi rendition="#aq">X</hi> gegen dem Kegel <hi rendition="#aq">O</hi> eine dreyfache<lb/> Verhaͤltnis derer jenigen/ welche da hat jener Durchmeſſer gegen dieſem/ das iſt/<lb/> die Seite <hi rendition="#aq">EL</hi> gegen der Seite <hi rendition="#aq">AK,</hi> <hi rendition="#fr">vermoͤg des 12ten im</hi> <hi rendition="#aq">XII.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi> Derohal-<lb/> ben muß auch die obige umbgeſchriebene Figur (als welche dem Kegel <hi rendition="#aq">X</hi> gleich iſt)<lb/> gegen der eingeſchriebenen (welche dem Kegel <hi rendition="#aq">O</hi> gleich iſt) eine dreyfache Ver-<lb/> haͤltnis haben derer/ welche <hi rendition="#aq">EL</hi> hat gegen <hi rendition="#aq">AK.</hi> Und diß iſt das andere/ das<lb/> zu beweiſen war.</p> </div><lb/> <div n="3"> <head> <hi rendition="#b">Anmerkungen.</hi> </head><lb/> <p>1. Jm obigen Beweiß iſt/ als gewiß geſetzet worden/ daß <hi rendition="#aq">EL</hi> (die Seite des aͤuſſern<lb/> Vielekkes) gegen <hi rendition="#aq">a</hi> (das iſt/ allen ſeinen Quehrlineen zuſammen) ſich eben ſo verhalte/ wie<lb/><hi rendition="#aq">AK</hi> (die Seite des innern Vielekkes) gegen <hi rendition="#aq">b</hi> (allen deſſelben Quehrlineen.) Solches kan<lb/> nun alſo erwieſen werden/ wann man in Gedanken ziehet <hi rendition="#aq">HL</hi> und <hi rendition="#aq">KD,</hi> und/ <hi rendition="#fr">nach der 2. An-<lb/> merkung des obigen</hi> <hi rendition="#aq">XXVII.</hi> <hi rendition="#fr">Lehrſatzes</hi>/ einen Kreiß umb das aͤuſſere Vielekk. Dann alſo<lb/> ſind erſtlich (<hi rendition="#fr">vermoͤg des 2ten im</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi> <hi rendition="#fr">B. und der 1. Folge unſers obigen</hi> <hi rendition="#aq">III.</hi> <hi rendition="#fr">Lehrſatzes</hi>)<lb/><hi rendition="#aq">LF</hi> und <hi rendition="#aq">KB</hi> gleichlauffend und alſo die Winkel bey <hi rendition="#aq">B</hi> und <hi rendition="#aq">F</hi> einander gleich/ <hi rendition="#fr">nach dem 29ſten<lb/> des</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi> Es ſind aber die beyde Winkel <hi rendition="#aq">DKB</hi> und <hi rendition="#aq">HLF</hi> (als Winkel im Halbkreiß) auch<lb/> einander gleich/ <hi rendition="#fr">vermoͤg des 31 ſten im</hi> <hi rendition="#aq">III.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi> derowegen auch die beyde uͤbrige bey <hi rendition="#aq">H</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">D.</hi> Verhaͤlt ſich demnach wie <hi rendition="#aq">LH</hi> gegen <hi rendition="#aq">LF,</hi> alſo <hi rendition="#aq">KD</hi> gegen <hi rendition="#aq">KB,</hi> <hi rendition="#fr">aus dem 4ten des</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi><lb/> Es verhaͤlt ſich aber <hi rendition="#aq">a</hi> gegen <hi rendition="#aq">HF</hi> eben wie <hi rendition="#aq">LH</hi> gegen <hi rendition="#aq">LF,</hi> und <hi rendition="#aq">b</hi> gegen <hi rendition="#aq">BD,</hi> wie <hi rendition="#aq">KD</hi> gegen<lb/><hi rendition="#aq">KB,</hi> <hi rendition="#fr">vermoͤg des obigen</hi> <hi rendition="#aq">XXI.</hi> <hi rendition="#fr">Lehrſatzes.</hi> Weswegen dann auch/ wie <hi rendition="#aq">a</hi> gegen <hi rendition="#aq">HF,</hi> alſo<lb/><hi rendition="#aq">b</hi> gegen <hi rendition="#aq">BD</hi> ſich verhalten muß/ <hi rendition="#fr">nach dem 11ten des</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi> und wechſelweiß/ <hi rendition="#aq">a</hi> gegen <hi rendition="#aq">b,</hi> wie<lb/><hi rendition="#aq">HF</hi> gegen <hi rendition="#aq">BD.</hi> Nun iſt aber <hi rendition="#aq">HF</hi> gegen <hi rendition="#aq">BD</hi> ferner/ wie <hi rendition="#aq">FL</hi> gegen <hi rendition="#aq">BK</hi> (weil die Dreyekke<lb/><hi rendition="#aq">HFL</hi> und <hi rendition="#aq">DBK</hi> gleichwinklicht ſind/ wie oben erwieſen) <hi rendition="#fr">aus dem 4ten des</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi> Derohal-<lb/> ben verhaͤlt ſich <hi rendition="#aq">a</hi> gegen <hi rendition="#aq">b</hi> wie <hi rendition="#aq">FL</hi> gegen <hi rendition="#aq">BK,</hi> das iſt/ wie <hi rendition="#aq">EL</hi> gegen <hi rendition="#aq">AK,</hi> und wechſelweiß/ <hi rendition="#aq">a</hi> ge-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">gen</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [75/0103]
Von der Kugel und Rund-Seule.
wechſelweiß wie die Vierung EL gegen der Vierung AK, alſo die Vierung M
gegen der Vierung N; und deswegen (aus eben demſelben 20ſten im VI.)
wie die Seite EL gegen der Seite AK, alſo der Halbmeſſer M gegen dem Halb-
meſſer N. Nun aber hat (wieder vermoͤg des 20ſten im VI. und des 2ten
im XII. B.) die Scheibe M gegen der Scheibe N gedoppelte Verhaͤltnis derer
jenigen/ welche ihre Durch- oder Halbmeſſer M und N gegen einander haben/
das iſt/ derer/ welche die Seite EL gegen der Seite AK hat. Derohalben muß
auch die Flaͤche der obigen umbgeſchriebenen Figur (welche der Scheibe M gleich
iſt) gegen der Flaͤche der eingeſchriebenen (deren die Scheibe N gleich iſt) eine
gedoppelte Verhaͤltnis haben derer/ welche da hat die Seite EL gegen der Seite
AK. Und diß iſt eines.
II. Weil der Kegel X der umbgeſchriebenen Figur gleich iſt/ ſo iſt ſeine Hoͤhe
gleich dem Halbmeſſer der Kugel oder der Lini/ welche aus dem Mittelpunct auf
die Seite EL ſenkrecht faͤllet/ nach der erſten Folge des XXIX. Lehrſatzes.
Jngleichen weil der Kegel O gleich iſt der eingeſchriebenen Figur/ ſo iſt ſeine Hoͤhe
die aus eben demſelben Mittelpunct auf die Seite AK ſenkrechte Lini/ aus dem
XXVI. Lehrſatz. Nun aber verhaͤlt ſich jene Lini gegen dieſer/ und alſo die
Hoͤhe des Kegels X gegen der Hoͤhe des Kegels O, wie EL gegen AK, nach
der 1. Folge des obigen III. Lehrſatzes; EL iſt aber gegen AK wie der Durch-
meſſer M gegen dem Durchmeſſer N, (als kurz vorher erwieſen worden) das
iſt/ wie der Durchmeſſer der Grundſcheibe X (welche der Scheibe M gleich iſt)
gegen dem Durchmeſſer der Grundſcheibe O (welche dem N gleich iſt) vermoͤg
obiger Vorbereitung. Verhalten ſich alſo die Hoͤhen der beyden Kegel X und
O gegeneinander/ wie die Durchmeſſer ihrer Grundſcheiben. Derowegen ſind
die beyde Kegel/ X und O einander aͤhnlich/ nach der 24ſten Worterklaͤrung
des XI. B. und hat dannenhero der Kegel X gegen dem Kegel O eine dreyfache
Verhaͤltnis derer jenigen/ welche da hat jener Durchmeſſer gegen dieſem/ das iſt/
die Seite EL gegen der Seite AK, vermoͤg des 12ten im XII. B. Derohal-
ben muß auch die obige umbgeſchriebene Figur (als welche dem Kegel X gleich iſt)
gegen der eingeſchriebenen (welche dem Kegel O gleich iſt) eine dreyfache Ver-
haͤltnis haben derer/ welche EL hat gegen AK. Und diß iſt das andere/ das
zu beweiſen war.
Anmerkungen.
1. Jm obigen Beweiß iſt/ als gewiß geſetzet worden/ daß EL (die Seite des aͤuſſern
Vielekkes) gegen a (das iſt/ allen ſeinen Quehrlineen zuſammen) ſich eben ſo verhalte/ wie
AK (die Seite des innern Vielekkes) gegen b (allen deſſelben Quehrlineen.) Solches kan
nun alſo erwieſen werden/ wann man in Gedanken ziehet HL und KD, und/ nach der 2. An-
merkung des obigen XXVII. Lehrſatzes/ einen Kreiß umb das aͤuſſere Vielekk. Dann alſo
ſind erſtlich (vermoͤg des 2ten im VI. B. und der 1. Folge unſers obigen III. Lehrſatzes)
LF und KB gleichlauffend und alſo die Winkel bey B und F einander gleich/ nach dem 29ſten
des I. B. Es ſind aber die beyde Winkel DKB und HLF (als Winkel im Halbkreiß) auch
einander gleich/ vermoͤg des 31 ſten im III. B. derowegen auch die beyde uͤbrige bey H und
D. Verhaͤlt ſich demnach wie LH gegen LF, alſo KD gegen KB, aus dem 4ten des VI.
Es verhaͤlt ſich aber a gegen HF eben wie LH gegen LF, und b gegen BD, wie KD gegen
KB, vermoͤg des obigen XXI. Lehrſatzes. Weswegen dann auch/ wie a gegen HF, alſo
b gegen BD ſich verhalten muß/ nach dem 11ten des V. B. und wechſelweiß/ a gegen b, wie
HF gegen BD. Nun iſt aber HF gegen BD ferner/ wie FL gegen BK (weil die Dreyekke
HFL und DBK gleichwinklicht ſind/ wie oben erwieſen) aus dem 4ten des VI. Derohal-
ben verhaͤlt ſich a gegen b wie FL gegen BK, das iſt/ wie EL gegen AK, und wechſelweiß/ a ge-
gen
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/103 |
Zitationshilfe: | Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670, S. 75. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/103>, abgerufen am 15.08.2024. |