gebracht werden mochte: wie hingegen aus dem Verschei- den mit lautem Geschrei auf die Würde eines Gottessohns geschlossen werden konnte, will auf keine Weise einleuch- ten. Die passendste Beziehung aber giebt dem Ausruf des Centurio Matthäus, welcher denselben durch das Erd- beben und die übrigen Vorfälle bei'm Tode Jesu veran- lasst sein lässt: wenn nur nicht die historische Realität dieser Rede des Hauptmanns mit der ihrer angeblichen Veran- lassungen stände und fiele. In der Angabe der Worte des Centurio hingegen hat hinwiederum Lukas die histo- rische Wahrscheinlichkeit besser, als seine beiden Vor- männer, beobachtet. Denn Jesum als uios theou erklärt im jüdischen Sinne hat der römische Krieger schwerlich: er konnte es nur im Sinne der heidnischen Götterzeugungen; in diesem Sinne aber melden die Evangelisten wenig- stens seinen Ausspruch nicht, sondern sie wollen hier selbst einen Heiden für die Messianität Jesu zeugen las- sen: wogegen, dass er, wie Lukas berichtet, Jesum als anthropos dikaios bezeichnet hätte, an sich wohl möglich wäre, wenn nicht mit der ganzen Darstellung der Kreu- zigungs- und Todesscene auch dieser Schlussstein dersel- ben verdächtig würde -- zumal bei Lukas, der zu dem Eindruck auf den Hauptmann noch den auf die übrige Volksmenge fügt, und diese mit Zeichen der Reue und Trauer in die Stadt zurückkehren lässt, ein Zug, welcher nicht sowohl anzugeben scheint, was die Juden wirklich empfunden und gethan, als was sie nach christlicher An- sicht hätten thun und empfinden sollen.
§. 130. Der Lanzenstich in die Seite Jesu.
Während die Synoptiker Jesum von der ora ennate, d. h. Nachmittags 3 Uhr, wo er verschied, bis zu der opsia, d. h. wohl bis gegen 6 Uhr Abends, am Kreuze hängen lassen, ohne dass weiter etwas mit ihm vorgienge: schiebt
Viertes Kapitel. §. 130.
gebracht werden mochte: wie hingegen aus dem Verschei- den mit lautem Geschrei auf die Würde eines Gottessohns geschlossen werden konnte, will auf keine Weise einleuch- ten. Die passendste Beziehung aber giebt dem Ausruf des Centurio Matthäus, welcher denselben durch das Erd- beben und die übrigen Vorfälle bei'm Tode Jesu veran- laſst sein läſst: wenn nur nicht die historische Realität dieser Rede des Hauptmanns mit der ihrer angeblichen Veran- lassungen stände und fiele. In der Angabe der Worte des Centurio hingegen hat hinwiederum Lukas die histo- rische Wahrscheinlichkeit besser, als seine beiden Vor- männer, beobachtet. Denn Jesum als υἱὸς ϑεοῦ erklärt im jüdischen Sinne hat der römische Krieger schwerlich: er konnte es nur im Sinne der heidnischen Götterzeugungen; in diesem Sinne aber melden die Evangelisten wenig- stens seinen Ausspruch nicht, sondern sie wollen hier selbst einen Heiden für die Messianität Jesu zeugen las- sen: wogegen, daſs er, wie Lukas berichtet, Jesum als ἄνϑρωπος δίκαιος bezeichnet hätte, an sich wohl möglich wäre, wenn nicht mit der ganzen Darstellung der Kreu- zigungs- und Todesscene auch dieser Schluſsstein dersel- ben verdächtig würde — zumal bei Lukas, der zu dem Eindruck auf den Hauptmann noch den auf die übrige Volksmenge fügt, und diese mit Zeichen der Reue und Trauer in die Stadt zurückkehren läſst, ein Zug, welcher nicht sowohl anzugeben scheint, was die Juden wirklich empfunden und gethan, als was sie nach christlicher An- sicht hätten thun und empfinden sollen.
§. 130. Der Lanzenstich in die Seite Jesu.
Während die Synoptiker Jesum von der ὥρα ἐννάτη, d. h. Nachmittags 3 Uhr, wo er verschied, bis zu der ὀψία, d. h. wohl bis gegen 6 Uhr Abends, am Kreuze hängen lassen, ohne daſs weiter etwas mit ihm vorgienge: schiebt
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0584"n="565"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Viertes Kapitel</hi>. §. 130.</fw><lb/>
gebracht werden mochte: wie hingegen aus dem Verschei-<lb/>
den mit lautem Geschrei auf die Würde eines Gottessohns<lb/>
geschlossen werden konnte, will auf keine Weise einleuch-<lb/>
ten. Die passendste Beziehung aber giebt dem Ausruf<lb/>
des Centurio Matthäus, welcher denselben durch das Erd-<lb/>
beben und die übrigen Vorfälle bei'm Tode Jesu veran-<lb/>
laſst sein läſst: wenn nur nicht die historische Realität dieser<lb/>
Rede des Hauptmanns mit der ihrer angeblichen Veran-<lb/>
lassungen stände und fiele. In der Angabe der Worte<lb/>
des Centurio hingegen hat hinwiederum Lukas die histo-<lb/>
rische Wahrscheinlichkeit besser, als seine beiden Vor-<lb/>
männer, beobachtet. Denn Jesum als <foreignxml:lang="ell">υἱὸςϑεοῦ</foreign> erklärt im<lb/>
jüdischen Sinne hat der römische Krieger schwerlich: er<lb/>
konnte es nur im Sinne der heidnischen Götterzeugungen;<lb/>
in diesem Sinne aber melden die Evangelisten wenig-<lb/>
stens seinen Ausspruch nicht, sondern sie wollen hier<lb/>
selbst einen Heiden für die Messianität Jesu zeugen las-<lb/>
sen: wogegen, daſs er, wie Lukas berichtet, Jesum als<lb/><foreignxml:lang="ell">ἄνϑρωποςδίκαιος</foreign> bezeichnet hätte, an sich wohl möglich<lb/>
wäre, wenn nicht mit der ganzen Darstellung der Kreu-<lb/>
zigungs- und Todesscene auch dieser Schluſsstein dersel-<lb/>
ben verdächtig würde — zumal bei Lukas, der zu dem<lb/>
Eindruck auf den Hauptmann noch den auf die übrige<lb/>
Volksmenge fügt, und diese mit Zeichen der Reue und<lb/>
Trauer in die Stadt zurückkehren läſst, ein Zug, welcher<lb/>
nicht sowohl anzugeben scheint, was die Juden wirklich<lb/>
empfunden und gethan, als was sie nach christlicher An-<lb/>
sicht hätten thun und empfinden sollen.</p></div><lb/><divn="2"><head>§. 130.<lb/>
Der Lanzenstich in die Seite Jesu.</head><lb/><p>Während die Synoptiker Jesum von der <foreignxml:lang="ell">ὥραἐννάτη</foreign>,<lb/>
d. h. Nachmittags 3 Uhr, wo er verschied, bis zu der <foreignxml:lang="ell">ὀψία</foreign>,<lb/>
d. h. wohl bis gegen 6 Uhr Abends, am Kreuze hängen<lb/>
lassen, ohne daſs weiter etwas mit ihm vorgienge: schiebt<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[565/0584]
Viertes Kapitel. §. 130.
gebracht werden mochte: wie hingegen aus dem Verschei-
den mit lautem Geschrei auf die Würde eines Gottessohns
geschlossen werden konnte, will auf keine Weise einleuch-
ten. Die passendste Beziehung aber giebt dem Ausruf
des Centurio Matthäus, welcher denselben durch das Erd-
beben und die übrigen Vorfälle bei'm Tode Jesu veran-
laſst sein läſst: wenn nur nicht die historische Realität dieser
Rede des Hauptmanns mit der ihrer angeblichen Veran-
lassungen stände und fiele. In der Angabe der Worte
des Centurio hingegen hat hinwiederum Lukas die histo-
rische Wahrscheinlichkeit besser, als seine beiden Vor-
männer, beobachtet. Denn Jesum als υἱὸς ϑεοῦ erklärt im
jüdischen Sinne hat der römische Krieger schwerlich: er
konnte es nur im Sinne der heidnischen Götterzeugungen;
in diesem Sinne aber melden die Evangelisten wenig-
stens seinen Ausspruch nicht, sondern sie wollen hier
selbst einen Heiden für die Messianität Jesu zeugen las-
sen: wogegen, daſs er, wie Lukas berichtet, Jesum als
ἄνϑρωπος δίκαιος bezeichnet hätte, an sich wohl möglich
wäre, wenn nicht mit der ganzen Darstellung der Kreu-
zigungs- und Todesscene auch dieser Schluſsstein dersel-
ben verdächtig würde — zumal bei Lukas, der zu dem
Eindruck auf den Hauptmann noch den auf die übrige
Volksmenge fügt, und diese mit Zeichen der Reue und
Trauer in die Stadt zurückkehren läſst, ein Zug, welcher
nicht sowohl anzugeben scheint, was die Juden wirklich
empfunden und gethan, als was sie nach christlicher An-
sicht hätten thun und empfinden sollen.
§. 130.
Der Lanzenstich in die Seite Jesu.
Während die Synoptiker Jesum von der ὥρα ἐννάτη,
d. h. Nachmittags 3 Uhr, wo er verschied, bis zu der ὀψία,
d. h. wohl bis gegen 6 Uhr Abends, am Kreuze hängen
lassen, ohne daſs weiter etwas mit ihm vorgienge: schiebt
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 2. Tübingen, 1836, S. 565. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836/584>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
