her gekommen sein müsste: Angaben, zwischen welchen eine Vereinigung unmöglich, aber auch die Wahl sehr schwierig ist.
§. 105. Abweichungen der Evangelien in Hinsicht auf den Ausgangs- punkt des Einzugs Jesu in Jerusalem.
Selbst über den Schluss der Reise Jesu, über die lezte Station vor Jerusalem, sind die Evangelisten nicht ganz ei- nig. Während es nach den Synoptikern das Ansehen hat, als sei Jesus von Jericho aus ohne längeren Zwischenauf- enthalt an demselben Tage bis nach Jerusalem gekommen (Matth. 20, 34. 21, 1 ff. parall.): lässt ihn das vierte Evan- gelium von Ephraim zunächst nur bis Bethanien gehen, hier übernachten, und erst am folgenden Tag seinen Einzug in die Hauptstadt halten (12, 1. 12 ff.). Um beide Darstel- lungen zu vereinigen, sagt man, bei der nur summarischen Erzählung der Synoptiker sei es nicht zu verwundern, dass sie das Übernachten in Bethanien nicht ausdrücklich berühren, ohne es desswegen leugnen zu wollen; es finde somit kein Widerspruch zwischen ihnen und Johannes statt, sondern, was jene kurz zusammenfassen, lege dieser in seine weiteren Momente auseinander 1). Allein während Matthäus Bethanien gar nicht nennt, thun die beiden an- dern Synoptiker dieser Ortschaft auf eine Weise Erwäh- nung, welche der Annahme, dass Jesus daselbst über- nachtet habe, entschieden widerstrebt. Wenn sie nämlich erzählen, as eggisen eis Bethphage kai Bethanian, habe sich Jesus aus dem nächsten Dorf einen Esel holen lassen, und sei sofort auf diesem in die Stadt eingeritten: so kann man sich zwischen die so verbundenen Vorgänge unmöglich eine Nacht hineindenken, sondern die Erzählung lautet so, als ob unmittelbar auf die Sendung Jesu der Eigenthümer den
1)Tholuck, S. 218; Olshausen, 1, S. 771.
Zehntes Kapitel. §. 105.
her gekommen sein müſste: Angaben, zwischen welchen eine Vereinigung unmöglich, aber auch die Wahl sehr schwierig ist.
§. 105. Abweichungen der Evangelien in Hinsicht auf den Ausgangs- punkt des Einzugs Jesu in Jerusalem.
Selbst über den Schluſs der Reise Jesu, über die lezte Station vor Jerusalem, sind die Evangelisten nicht ganz ei- nig. Während es nach den Synoptikern das Ansehen hat, als sei Jesus von Jericho aus ohne längeren Zwischenauf- enthalt an demselben Tage bis nach Jerusalem gekommen (Matth. 20, 34. 21, 1 ff. parall.): läſst ihn das vierte Evan- gelium von Ephraim zunächst nur bis Bethanien gehen, hier übernachten, und erst am folgenden Tag seinen Einzug in die Hauptstadt halten (12, 1. 12 ff.). Um beide Darstel- lungen zu vereinigen, sagt man, bei der nur summarischen Erzählung der Synoptiker sei es nicht zu verwundern, daſs sie das Übernachten in Bethanien nicht ausdrücklich berühren, ohne es deſswegen leugnen zu wollen; es finde somit kein Widerspruch zwischen ihnen und Johannes statt, sondern, was jene kurz zusammenfassen, lege dieser in seine weiteren Momente auseinander 1). Allein während Matthäus Bethanien gar nicht nennt, thun die beiden an- dern Synoptiker dieser Ortschaft auf eine Weise Erwäh- nung, welche der Annahme, daſs Jesus daselbst über- nachtet habe, entschieden widerstrebt. Wenn sie nämlich erzählen, ἁς ἤγγισεν εἰς Βηϑφαγῆ καὶ Βηϑανίαν, habe sich Jesus aus dem nächsten Dorf einen Esel holen lassen, und sei sofort auf diesem in die Stadt eingeritten: so kann man sich zwischen die so verbundenen Vorgänge unmöglich eine Nacht hineindenken, sondern die Erzählung lautet so, als ob unmittelbar auf die Sendung Jesu der Eigenthümer den
1)Tholuck, S. 218; Olshausen, 1, S. 771.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0300"n="281"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Zehntes Kapitel</hi>. §. 105.</fw><lb/>
her gekommen sein müſste: Angaben, zwischen welchen<lb/>
eine Vereinigung unmöglich, aber auch die Wahl sehr<lb/>
schwierig ist.</p></div><lb/><divn="2"><head>§. 105.<lb/>
Abweichungen der Evangelien in Hinsicht auf den Ausgangs-<lb/>
punkt des Einzugs Jesu in Jerusalem.</head><lb/><p>Selbst über den Schluſs der Reise Jesu, über die lezte<lb/>
Station vor Jerusalem, sind die Evangelisten nicht ganz ei-<lb/>
nig. Während es nach den Synoptikern das Ansehen hat,<lb/>
als sei Jesus von Jericho aus ohne längeren Zwischenauf-<lb/>
enthalt an demselben Tage bis nach Jerusalem gekommen<lb/>
(Matth. 20, 34. 21, 1 ff. parall.): läſst ihn das vierte Evan-<lb/>
gelium von Ephraim zunächst nur bis Bethanien gehen, hier<lb/>
übernachten, und erst am folgenden Tag seinen Einzug in<lb/>
die Hauptstadt halten (12, 1. 12 ff.). Um beide Darstel-<lb/>
lungen zu vereinigen, sagt man, bei der nur summarischen<lb/>
Erzählung der Synoptiker sei es nicht zu verwundern,<lb/>
daſs sie das Übernachten in Bethanien nicht ausdrücklich<lb/>
berühren, ohne es deſswegen leugnen zu wollen; es finde<lb/>
somit kein Widerspruch zwischen ihnen und Johannes statt,<lb/>
sondern, was jene kurz zusammenfassen, lege dieser in<lb/>
seine weiteren Momente auseinander <noteplace="foot"n="1)"><hirendition="#k">Tholuck</hi>, S. 218; <hirendition="#k">Olshausen</hi>, 1, S. 771.</note>. Allein während<lb/>
Matthäus Bethanien gar nicht nennt, thun die beiden an-<lb/>
dern Synoptiker dieser Ortschaft auf eine Weise Erwäh-<lb/>
nung, welche der Annahme, daſs Jesus daselbst über-<lb/>
nachtet habe, entschieden widerstrebt. Wenn sie nämlich<lb/>
erzählen, <foreignxml:lang="ell">ἁςἤγγισενεἰςΒηϑφαγῆκαὶΒηϑανίαν</foreign>, habe sich<lb/>
Jesus aus dem nächsten Dorf einen Esel holen lassen, und<lb/>
sei sofort auf diesem in die Stadt eingeritten: so kann man<lb/>
sich zwischen die so verbundenen Vorgänge unmöglich eine<lb/>
Nacht hineindenken, sondern die Erzählung lautet so, als<lb/>
ob unmittelbar auf die Sendung Jesu der Eigenthümer den<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[281/0300]
Zehntes Kapitel. §. 105.
her gekommen sein müſste: Angaben, zwischen welchen
eine Vereinigung unmöglich, aber auch die Wahl sehr
schwierig ist.
§. 105.
Abweichungen der Evangelien in Hinsicht auf den Ausgangs-
punkt des Einzugs Jesu in Jerusalem.
Selbst über den Schluſs der Reise Jesu, über die lezte
Station vor Jerusalem, sind die Evangelisten nicht ganz ei-
nig. Während es nach den Synoptikern das Ansehen hat,
als sei Jesus von Jericho aus ohne längeren Zwischenauf-
enthalt an demselben Tage bis nach Jerusalem gekommen
(Matth. 20, 34. 21, 1 ff. parall.): läſst ihn das vierte Evan-
gelium von Ephraim zunächst nur bis Bethanien gehen, hier
übernachten, und erst am folgenden Tag seinen Einzug in
die Hauptstadt halten (12, 1. 12 ff.). Um beide Darstel-
lungen zu vereinigen, sagt man, bei der nur summarischen
Erzählung der Synoptiker sei es nicht zu verwundern,
daſs sie das Übernachten in Bethanien nicht ausdrücklich
berühren, ohne es deſswegen leugnen zu wollen; es finde
somit kein Widerspruch zwischen ihnen und Johannes statt,
sondern, was jene kurz zusammenfassen, lege dieser in
seine weiteren Momente auseinander 1). Allein während
Matthäus Bethanien gar nicht nennt, thun die beiden an-
dern Synoptiker dieser Ortschaft auf eine Weise Erwäh-
nung, welche der Annahme, daſs Jesus daselbst über-
nachtet habe, entschieden widerstrebt. Wenn sie nämlich
erzählen, ἁς ἤγγισεν εἰς Βηϑφαγῆ καὶ Βηϑανίαν, habe sich
Jesus aus dem nächsten Dorf einen Esel holen lassen, und
sei sofort auf diesem in die Stadt eingeritten: so kann man
sich zwischen die so verbundenen Vorgänge unmöglich eine
Nacht hineindenken, sondern die Erzählung lautet so, als
ob unmittelbar auf die Sendung Jesu der Eigenthümer den
1) Tholuck, S. 218; Olshausen, 1, S. 771.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 2. Tübingen, 1836, S. 281. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836/300>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.