scheinungen 4). Auch hier führt er Alles auf die bildliche Sprache der Bibel zurück, in welcher, was z. B. den lez- ten Punkt betrifft, bald ein glückliches Ungefähr ein ret- tender, bald eine geistige Freudigkeit ein grüssender, bald eine innere Beruhigung ein tröstender Engel genannt wor- den sei. In Bezug auf die Evangelien werden wir unten das Auffallende sehen, dass Eichhorn theils die richtige Einsicht in die Unzulässigkeit der natürlichen Erklärung hatte, theils bei manchen Erzählungen selbst zu einer hö- heren fortgeschritten war.
Viele Schriften in ähnlichem Geiste erschienen, welche zum Theil auch das neue Testament in den Kreis ihrer Erklärungen zogen 5); aber den vollen Ruhm eines christ- lichen Euemerus sollte sich erst Dr. Paulus erwerben in seinem von 1800 an erschienenen Commentar zum N. T. Gleich in der Einleitung dieses Werkes 6) stellt er es als die erste Anforderung an den Forscher der biblischen Ge- schichte hin, zu unterscheiden, was in derselben Faktum und was Urtheil sei? Faktum ist ihm dasjenige, was den bei einer Begebenheit betheiligten Personen als äussere oder innere Erfahrung gegeben war; Urtheil die Art, wie sie oder die Erzähler jene Erfahrung deuteten und auf ihre vermeintlichen Ursachen zurückführten. Diese beiden Be- standtheile mischen und verschlingen sich nun aber nach Paulus sowohl in den ursprünglich Betheiligten als in den Nacherzählern und Geschichtschreibern leicht so, dass das Urtheil vom Faktum nicht mehr unterschieden, und mit eben der historischen Sicherheit wie dieses geglaubt
4) Ebend. 3. Bd. S. 381 ff.
5) Z. B. Eck, Versuch über die Wundergeschichten des N. T. 1795. (Venturini) die Wunder des N. T. in ihrer wahren Gestalt für ächte Christusverehrer, 1799.
6) 1. Bd. S. 5 ff. Vgl. das als neue Auflage des Commentars zu betrachtende exegetische Handbuch über die drei ersten Evangelien 1830--33. 1. Bd. 1. Abthl. S. 4 ff.
Einleitung. §. 6.
scheinungen 4). Auch hier führt er Alles auf die bildliche Sprache der Bibel zurück, in welcher, was z. B. den lez- ten Punkt betrifft, bald ein glückliches Ungefähr ein ret- tender, bald eine geistige Freudigkeit ein grüſsender, bald eine innere Beruhigung ein tröstender Engel genannt wor- den sei. In Bezug auf die Evangelien werden wir unten das Auffallende sehen, daſs Eichhorn theils die richtige Einsicht in die Unzulässigkeit der natürlichen Erklärung hatte, theils bei manchen Erzählungen selbst zu einer hö- heren fortgeschritten war.
Viele Schriften in ähnlichem Geiste erschienen, welche zum Theil auch das neue Testament in den Kreis ihrer Erklärungen zogen 5); aber den vollen Ruhm eines christ- lichen Euemerus sollte sich erst Dr. Paulus erwerben in seinem von 1800 an erschienenen Commentar zum N. T. Gleich in der Einleitung dieses Werkes 6) stellt er es als die erste Anforderung an den Forscher der biblischen Ge- schichte hin, zu unterscheiden, was in derselben Faktum und was Urtheil sei? Faktum ist ihm dasjenige, was den bei einer Begebenheit betheiligten Personen als äussere oder innere Erfahrung gegeben war; Urtheil die Art, wie sie oder die Erzähler jene Erfahrung deuteten und auf ihre vermeintlichen Ursachen zurückführten. Diese beiden Be- standtheile mischen und verschlingen sich nun aber nach Paulus sowohl in den ursprünglich Betheiligten als in den Nacherzählern und Geschichtschreibern leicht so, daſs das Urtheil vom Faktum nicht mehr unterschieden, und mit eben der historischen Sicherheit wie dieses geglaubt
4) Ebend. 3. Bd. S. 381 ff.
5) Z. B. Eck, Versuch über die Wundergeschichten des N. T. 1795. (Venturini) die Wunder des N. T. in ihrer wahren Gestalt für ächte Christusverehrer, 1799.
6) 1. Bd. S. 5 ff. Vgl. das als neue Auflage des Commentars zu betrachtende exegetische Handbuch über die drei ersten Evangelien 1830—33. 1. Bd. 1. Abthl. S. 4 ff.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0044"n="20"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Einleitung</hi>. §. 6.</fw><lb/>
scheinungen <noteplace="foot"n="4)">Ebend. 3. Bd. S. 381 ff.</note>. Auch hier führt er Alles auf die bildliche<lb/>
Sprache der Bibel zurück, in welcher, was z. B. den lez-<lb/>
ten Punkt betrifft, bald ein glückliches Ungefähr ein ret-<lb/>
tender, bald eine geistige Freudigkeit ein grüſsender, bald<lb/>
eine innere Beruhigung ein tröstender Engel genannt wor-<lb/>
den sei. In Bezug auf die Evangelien werden wir unten<lb/>
das Auffallende sehen, daſs <hirendition="#k">Eichhorn</hi> theils die richtige<lb/>
Einsicht in die Unzulässigkeit der natürlichen Erklärung<lb/>
hatte, theils bei manchen Erzählungen selbst zu einer hö-<lb/>
heren fortgeschritten war.</p><lb/><p>Viele Schriften in ähnlichem Geiste erschienen, welche<lb/>
zum Theil auch das neue Testament in den Kreis ihrer<lb/>
Erklärungen zogen <noteplace="foot"n="5)">Z. B. <hirendition="#k">Eck</hi>, Versuch über die Wundergeschichten des N. T.<lb/>
1795. (<hirendition="#k">Venturini</hi>) die Wunder des N. T. in ihrer wahren<lb/>
Gestalt für ächte Christusverehrer, 1799.</note>; aber den vollen Ruhm eines christ-<lb/>
lichen Euemerus sollte sich erst Dr. <hirendition="#k">Paulus</hi> erwerben in<lb/>
seinem von 1800 an erschienenen Commentar zum N. T.<lb/>
Gleich in der Einleitung dieses Werkes <noteplace="foot"n="6)">1. Bd. S. 5 ff. Vgl. das als neue Auflage des Commentars<lb/>
zu betrachtende exegetische Handbuch über die drei ersten<lb/>
Evangelien 1830—33. 1. Bd. 1. Abthl. S. 4 ff.</note> stellt er es als<lb/>
die erste Anforderung an den Forscher der biblischen Ge-<lb/>
schichte hin, zu unterscheiden, was in derselben Faktum<lb/>
und was Urtheil sei? Faktum ist ihm dasjenige, was den<lb/>
bei einer Begebenheit betheiligten Personen als äussere oder<lb/>
innere Erfahrung gegeben war; Urtheil die Art, wie sie<lb/>
oder die Erzähler jene Erfahrung deuteten und auf ihre<lb/>
vermeintlichen Ursachen zurückführten. Diese beiden Be-<lb/>
standtheile mischen und verschlingen sich nun aber nach<lb/><hirendition="#k">Paulus</hi> sowohl in den ursprünglich Betheiligten als in den<lb/>
Nacherzählern und Geschichtschreibern leicht so, daſs<lb/>
das Urtheil vom Faktum nicht mehr unterschieden, und<lb/>
mit eben der historischen Sicherheit wie dieses geglaubt<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[20/0044]
Einleitung. §. 6.
scheinungen 4). Auch hier führt er Alles auf die bildliche
Sprache der Bibel zurück, in welcher, was z. B. den lez-
ten Punkt betrifft, bald ein glückliches Ungefähr ein ret-
tender, bald eine geistige Freudigkeit ein grüſsender, bald
eine innere Beruhigung ein tröstender Engel genannt wor-
den sei. In Bezug auf die Evangelien werden wir unten
das Auffallende sehen, daſs Eichhorn theils die richtige
Einsicht in die Unzulässigkeit der natürlichen Erklärung
hatte, theils bei manchen Erzählungen selbst zu einer hö-
heren fortgeschritten war.
Viele Schriften in ähnlichem Geiste erschienen, welche
zum Theil auch das neue Testament in den Kreis ihrer
Erklärungen zogen 5); aber den vollen Ruhm eines christ-
lichen Euemerus sollte sich erst Dr. Paulus erwerben in
seinem von 1800 an erschienenen Commentar zum N. T.
Gleich in der Einleitung dieses Werkes 6) stellt er es als
die erste Anforderung an den Forscher der biblischen Ge-
schichte hin, zu unterscheiden, was in derselben Faktum
und was Urtheil sei? Faktum ist ihm dasjenige, was den
bei einer Begebenheit betheiligten Personen als äussere oder
innere Erfahrung gegeben war; Urtheil die Art, wie sie
oder die Erzähler jene Erfahrung deuteten und auf ihre
vermeintlichen Ursachen zurückführten. Diese beiden Be-
standtheile mischen und verschlingen sich nun aber nach
Paulus sowohl in den ursprünglich Betheiligten als in den
Nacherzählern und Geschichtschreibern leicht so, daſs
das Urtheil vom Faktum nicht mehr unterschieden, und
mit eben der historischen Sicherheit wie dieses geglaubt
4) Ebend. 3. Bd. S. 381 ff.
5) Z. B. Eck, Versuch über die Wundergeschichten des N. T.
1795. (Venturini) die Wunder des N. T. in ihrer wahren
Gestalt für ächte Christusverehrer, 1799.
6) 1. Bd. S. 5 ff. Vgl. das als neue Auflage des Commentars
zu betrachtende exegetische Handbuch über die drei ersten
Evangelien 1830—33. 1. Bd. 1. Abthl. S. 4 ff.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 1. Tübingen, 1835, S. 20. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus01_1835/44>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
