te: so ist Paulus auf seinem Standpunkt mit mehr Ent- schiedenheit so consequent, beiderlei Erzählungen als na- türliche aber historisch zu fassende Geschichten zu erklä- ren. Wie weit er diese Erklärungsweise auf die eigentli- che Mythologie anwendet, erhellt bei dieser Gelegenheit nicht; von der den Plato betreffenden Erzählung aber sagt er, man könne nicht behaupten, dass sie der Hauptsache nach erst später entstanden sei; vielmehr habe Periktione leicht glauben können, von einem ihrer Götter schwanger zu sein: dass ihr Sohn hierauf wirklich ein Plato wurde, könne zur Bestätigung ihres Glaubens gedient haben, ohne doch dessen Ursache gewesen zu sein 5). Auf andre Weise will Olshausen die Analogie der mythischen Göttersöhne unschädlich machen, indem er darauf aufmerksam macht, wie diese Erzählungen, wenn gleich unhistorisch, doch für die allgemeine Ahnung und Sehnsucht nach einem solchen Faktum, und damit für die Wirklichkeit desselben wenig- stens in Einer historischen Erscheinung bürgen 6). Aller- dings nun muss einer allgemeinen Ahnung und Vorstellung Wahrheit zum Grunde liegen, nur dass diese nicht in ei- ner einzelnen, jener Vorstellung genau entsprechenden That- sache bestehen wird, sondern in einer Idee, welche sich in einer Reihe, jener Vorstellung oft sehr unähnlicher, That- sachen verwirklicht, -- und wie die verbreitete Vorstellung eines goldenen Zeitalters nicht beweist, dass wirklich ein- mal eine solche Zeit gewesen: so hat auch die Vorstellung von göttlichen Erzeugungen in etwas ganz Andrem ihre Wahrheit, als darin, dass irgendeinmal ein Individuum auf diesem Wege zum Dasein gekommen ist.
Eine wesentlichere Einwendung gegen die dargelegte Analogie wäre, dass die Vorstellungen der Heidenwelt nichts für die abgeschlossenen Juden beweisen, und dass
5) Exeg. Handbuch 1, a, S. 169.
6) Bibl. Comm. 1, S. 49.
Drittes Kapitel. §. 25.
te: so ist Paulus auf seinem Standpunkt mit mehr Ent- schiedenheit so consequent, beiderlei Erzählungen als na- türliche aber historisch zu fassende Geschichten zu erklä- ren. Wie weit er diese Erklärungsweise auf die eigentli- che Mythologie anwendet, erhellt bei dieser Gelegenheit nicht; von der den Plato betreffenden Erzählung aber sagt er, man könne nicht behaupten, daſs sie der Hauptsache nach erst später entstanden sei; vielmehr habe Periktione leicht glauben können, von einem ihrer Götter schwanger zu sein: daſs ihr Sohn hierauf wirklich ein Plato wurde, könne zur Bestätigung ihres Glaubens gedient haben, ohne doch dessen Ursache gewesen zu sein 5). Auf andre Weise will Olshausen die Analogie der mythischen Göttersöhne unschädlich machen, indem er darauf aufmerksam macht, wie diese Erzählungen, wenn gleich unhistorisch, doch für die allgemeine Ahnung und Sehnsucht nach einem solchen Faktum, und damit für die Wirklichkeit desselben wenig- stens in Einer historischen Erscheinung bürgen 6). Aller- dings nun muſs einer allgemeinen Ahnung und Vorstellung Wahrheit zum Grunde liegen, nur daſs diese nicht in ei- ner einzelnen, jener Vorstellung genau entsprechenden That- sache bestehen wird, sondern in einer Idee, welche sich in einer Reihe, jener Vorstellung oft sehr unähnlicher, That- sachen verwirklicht, — und wie die verbreitete Vorstellung eines goldenen Zeitalters nicht beweist, daſs wirklich ein- mal eine solche Zeit gewesen: so hat auch die Vorstellung von göttlichen Erzeugungen in etwas ganz Andrem ihre Wahrheit, als darin, daſs irgendeinmal ein Individuum auf diesem Wege zum Dasein gekommen ist.
Eine wesentlichere Einwendung gegen die dargelegte Analogie wäre, daſs die Vorstellungen der Heidenwelt nichts für die abgeschlossenen Juden beweisen, und daſs
5) Exeg. Handbuch 1, a, S. 169.
6) Bibl. Comm. 1, S. 49.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0199"n="175"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Drittes Kapitel</hi>. §. 25.</fw><lb/>
te: so ist <hirendition="#k">Paulus</hi> auf seinem Standpunkt mit mehr Ent-<lb/>
schiedenheit so consequent, beiderlei Erzählungen als na-<lb/>
türliche aber historisch zu fassende Geschichten zu erklä-<lb/>
ren. Wie weit er diese Erklärungsweise auf die eigentli-<lb/>
che Mythologie anwendet, erhellt bei dieser Gelegenheit<lb/>
nicht; von der den Plato betreffenden Erzählung aber sagt<lb/>
er, man könne nicht behaupten, daſs sie der Hauptsache<lb/>
nach erst später entstanden sei; vielmehr habe Periktione<lb/>
leicht glauben können, von einem ihrer Götter schwanger<lb/>
zu sein: daſs ihr Sohn hierauf wirklich ein Plato wurde,<lb/>
könne zur Bestätigung ihres Glaubens gedient haben, ohne<lb/>
doch dessen Ursache gewesen zu sein <noteplace="foot"n="5)">Exeg. Handbuch 1, a, S. 169.</note>. Auf andre Weise<lb/>
will <hirendition="#k">Olshausen</hi> die Analogie der mythischen Göttersöhne<lb/>
unschädlich machen, indem er darauf aufmerksam macht,<lb/>
wie diese Erzählungen, wenn gleich unhistorisch, doch für<lb/>
die allgemeine Ahnung und Sehnsucht nach einem solchen<lb/>
Faktum, und damit für die Wirklichkeit desselben wenig-<lb/>
stens in Einer historischen Erscheinung bürgen <noteplace="foot"n="6)">Bibl. Comm. 1, S. 49.</note>. Aller-<lb/>
dings nun muſs einer allgemeinen Ahnung und Vorstellung<lb/>
Wahrheit zum Grunde liegen, nur daſs diese nicht in ei-<lb/>
ner einzelnen, jener Vorstellung genau entsprechenden That-<lb/>
sache bestehen wird, sondern in einer Idee, welche sich in<lb/>
einer Reihe, jener Vorstellung oft sehr unähnlicher, That-<lb/>
sachen verwirklicht, — und wie die verbreitete Vorstellung<lb/>
eines goldenen Zeitalters nicht beweist, daſs wirklich ein-<lb/>
mal eine solche Zeit gewesen: so hat auch die Vorstellung<lb/>
von göttlichen Erzeugungen in etwas ganz Andrem ihre<lb/>
Wahrheit, als darin, daſs irgendeinmal ein Individuum auf<lb/>
diesem Wege zum Dasein gekommen ist.</p><lb/><p>Eine wesentlichere Einwendung gegen die dargelegte<lb/>
Analogie wäre, daſs die Vorstellungen der Heidenwelt<lb/>
nichts für die abgeschlossenen Juden beweisen, und daſs<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[175/0199]
Drittes Kapitel. §. 25.
te: so ist Paulus auf seinem Standpunkt mit mehr Ent-
schiedenheit so consequent, beiderlei Erzählungen als na-
türliche aber historisch zu fassende Geschichten zu erklä-
ren. Wie weit er diese Erklärungsweise auf die eigentli-
che Mythologie anwendet, erhellt bei dieser Gelegenheit
nicht; von der den Plato betreffenden Erzählung aber sagt
er, man könne nicht behaupten, daſs sie der Hauptsache
nach erst später entstanden sei; vielmehr habe Periktione
leicht glauben können, von einem ihrer Götter schwanger
zu sein: daſs ihr Sohn hierauf wirklich ein Plato wurde,
könne zur Bestätigung ihres Glaubens gedient haben, ohne
doch dessen Ursache gewesen zu sein 5). Auf andre Weise
will Olshausen die Analogie der mythischen Göttersöhne
unschädlich machen, indem er darauf aufmerksam macht,
wie diese Erzählungen, wenn gleich unhistorisch, doch für
die allgemeine Ahnung und Sehnsucht nach einem solchen
Faktum, und damit für die Wirklichkeit desselben wenig-
stens in Einer historischen Erscheinung bürgen 6). Aller-
dings nun muſs einer allgemeinen Ahnung und Vorstellung
Wahrheit zum Grunde liegen, nur daſs diese nicht in ei-
ner einzelnen, jener Vorstellung genau entsprechenden That-
sache bestehen wird, sondern in einer Idee, welche sich in
einer Reihe, jener Vorstellung oft sehr unähnlicher, That-
sachen verwirklicht, — und wie die verbreitete Vorstellung
eines goldenen Zeitalters nicht beweist, daſs wirklich ein-
mal eine solche Zeit gewesen: so hat auch die Vorstellung
von göttlichen Erzeugungen in etwas ganz Andrem ihre
Wahrheit, als darin, daſs irgendeinmal ein Individuum auf
diesem Wege zum Dasein gekommen ist.
Eine wesentlichere Einwendung gegen die dargelegte
Analogie wäre, daſs die Vorstellungen der Heidenwelt
nichts für die abgeschlossenen Juden beweisen, und daſs
5) Exeg. Handbuch 1, a, S. 169.
6) Bibl. Comm. 1, S. 49.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 1. Tübingen, 1835, S. 175. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus01_1835/199>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
