Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Aller. Geht über den Ordnungssinn nicht der Eigensinn ver¬
loren? Wird man sich nicht begnügen, wenn durch Gewalt
für Ordnung gesorgt ist, d. h. dafür, daß Keiner dem Andern
"zu nahe trete", mithin, wenn die Heerde verständig dislo¬
cirt oder geordnet ist? Es ist ja dann Alles in "bester Ord¬
nung", und diese beste Ordnung heißt eben -- Staat!

Unsere Gesellschaften und Staaten sind, ohne daß Wir
sie machen, sind vereinigt ohne unsere Vereinigung, sind prä¬
destinirt und bestehen oder haben einen eigenen, unabhängigen
Bestand, sind gegen Uns Egoisten das unauflösliche Beste¬
hende. Der heurige Weltkampf ist, wie man sagt, gegen das
"Bestehende" gerichtet. Man pflegt dieß jedoch so zu miß¬
verstehen, als sollte nur, was jetzt besteht, mit anderem, bes¬
serem Bestehenden vertauscht werden. Allein der Krieg dürfte
vielmehr dem Bestehen selbst erklärt sein, d. h. dem Staate
(status), nicht einem bestimmten Staate, nicht etwa nur dem
derzeitigen Zustande des Staates; nicht einen andern Staat
(etwa "Volksstaat") bezweckt man, sondern seinen Verein, die
Vereinigung, diese stets flüssige Vereinigung alles Bestandes. --
Ein Staat ist vorhanden, auch ohne mein Zuthun: Ich werde
in ihm geboren, erzogen, auf ihn verpflichtet und muß ihm
"huldigen". Er nimmt Mich auf in seine "Huld", und Ich
lebe von seiner "Gnade". So begründet das selbständige
Bestehen des Staates meine Unselbständigkeit, seine "Natur¬
wüchsigkeit", sein Organismus, fordert, daß meine Natur nicht
frei wachse, sondern für ihn zugeschnitten werde. Damit er
naturwüchsig sich entfalten könne, legt er an Mich die Scheere
der "Cultur"; er giebt Mir eine ihm, nicht Mir, angemessene
Erziehung und Bildung, und lehrt Mich z. B. die Gesetze
respectiren, der Verletzung des Staatseigenthums (d. h. Pri¬

Aller. Geht über den Ordnungsſinn nicht der Eigenſinn ver¬
loren? Wird man ſich nicht begnügen, wenn durch Gewalt
für Ordnung geſorgt iſt, d. h. dafür, daß Keiner dem Andern
„zu nahe trete“, mithin, wenn die Heerde verſtändig dislo¬
cirt oder geordnet iſt? Es iſt ja dann Alles in „beſter Ord¬
nung“, und dieſe beſte Ordnung heißt eben — Staat!

Unſere Geſellſchaften und Staaten ſind, ohne daß Wir
ſie machen, ſind vereinigt ohne unſere Vereinigung, ſind prä¬
deſtinirt und beſtehen oder haben einen eigenen, unabhängigen
Beſtand, ſind gegen Uns Egoiſten das unauflösliche Beſte¬
hende. Der heurige Weltkampf iſt, wie man ſagt, gegen das
„Beſtehende“ gerichtet. Man pflegt dieß jedoch ſo zu miß¬
verſtehen, als ſollte nur, was jetzt beſteht, mit anderem, beſ¬
ſerem Beſtehenden vertauſcht werden. Allein der Krieg dürfte
vielmehr dem Beſtehen ſelbſt erklärt ſein, d. h. dem Staate
(status), nicht einem beſtimmten Staate, nicht etwa nur dem
derzeitigen Zuſtande des Staates; nicht einen andern Staat
(etwa „Volksſtaat“) bezweckt man, ſondern ſeinen Verein, die
Vereinigung, dieſe ſtets flüſſige Vereinigung alles Beſtandes. —
Ein Staat iſt vorhanden, auch ohne mein Zuthun: Ich werde
in ihm geboren, erzogen, auf ihn verpflichtet und muß ihm
„huldigen“. Er nimmt Mich auf in ſeine „Huld“, und Ich
lebe von ſeiner „Gnade“. So begründet das ſelbſtändige
Beſtehen des Staates meine Unſelbſtändigkeit, ſeine „Natur¬
wüchſigkeit“, ſein Organismus, fordert, daß meine Natur nicht
frei wachſe, ſondern für ihn zugeſchnitten werde. Damit er
naturwüchſig ſich entfalten könne, legt er an Mich die Scheere
der „Cultur“; er giebt Mir eine ihm, nicht Mir, angemeſſene
Erziehung und Bildung, und lehrt Mich z. B. die Geſetze
reſpectiren, der Verletzung des Staatseigenthums (d. h. Pri¬

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0302" n="294"/>
Aller. Geht über den Ordnungs&#x017F;inn nicht der Eigen&#x017F;inn ver¬<lb/>
loren? Wird man &#x017F;ich nicht begnügen, wenn durch Gewalt<lb/>
für Ordnung ge&#x017F;orgt i&#x017F;t, d. h. dafür, daß Keiner dem Andern<lb/>
&#x201E;zu nahe trete&#x201C;, mithin, wenn die <hi rendition="#g">Heerde</hi> ver&#x017F;tändig dislo¬<lb/>
cirt oder geordnet i&#x017F;t? Es i&#x017F;t ja dann Alles in &#x201E;be&#x017F;ter Ord¬<lb/>
nung&#x201C;, und die&#x017F;e be&#x017F;te Ordnung heißt eben &#x2014; Staat!</p><lb/>
            <p>Un&#x017F;ere Ge&#x017F;ell&#x017F;chaften und Staaten <hi rendition="#g">&#x017F;ind</hi>, ohne daß Wir<lb/>
&#x017F;ie <hi rendition="#g">machen</hi>, &#x017F;ind vereinigt ohne un&#x017F;ere Vereinigung, &#x017F;ind prä¬<lb/>
de&#x017F;tinirt und be&#x017F;tehen oder haben einen eigenen, unabhängigen<lb/><hi rendition="#g">Be&#x017F;tand</hi>, &#x017F;ind gegen Uns Egoi&#x017F;ten das unauflösliche Be&#x017F;te¬<lb/>
hende. Der heurige Weltkampf i&#x017F;t, wie man &#x017F;agt, gegen das<lb/>
&#x201E;Be&#x017F;tehende&#x201C; gerichtet. Man pflegt dieß jedoch &#x017F;o zu miß¬<lb/>
ver&#x017F;tehen, als &#x017F;ollte nur, was jetzt be&#x017F;teht, mit anderem, be&#x017F;¬<lb/>
&#x017F;erem Be&#x017F;tehenden vertau&#x017F;cht werden. Allein der Krieg dürfte<lb/>
vielmehr dem Be&#x017F;tehen &#x017F;elb&#x017F;t erklärt &#x017F;ein, d. h. dem <hi rendition="#g">Staate</hi><lb/>
(<hi rendition="#aq">status</hi>), nicht einem be&#x017F;timmten Staate, nicht etwa nur dem<lb/>
derzeitigen Zu&#x017F;tande des Staates; nicht einen andern Staat<lb/>
(etwa &#x201E;Volks&#x017F;taat&#x201C;) bezweckt man, &#x017F;ondern &#x017F;einen <hi rendition="#g">Verein</hi>, die<lb/>
Vereinigung, die&#x017F;e &#x017F;tets flü&#x017F;&#x017F;ige Vereinigung alles Be&#x017F;tandes. &#x2014;<lb/>
Ein Staat i&#x017F;t vorhanden, auch ohne mein Zuthun: Ich werde<lb/>
in ihm geboren, erzogen, auf ihn verpflichtet und muß ihm<lb/>
&#x201E;huldigen&#x201C;. Er nimmt Mich auf in &#x017F;eine &#x201E;Huld&#x201C;, und Ich<lb/>
lebe von &#x017F;einer &#x201E;Gnade&#x201C;. So begründet das &#x017F;elb&#x017F;tändige<lb/>
Be&#x017F;tehen des Staates meine Un&#x017F;elb&#x017F;tändigkeit, &#x017F;eine &#x201E;Natur¬<lb/>
wüch&#x017F;igkeit&#x201C;, &#x017F;ein Organismus, fordert, daß meine Natur nicht<lb/>
frei wach&#x017F;e, &#x017F;ondern für ihn zuge&#x017F;chnitten werde. Damit <hi rendition="#g">er</hi><lb/>
naturwüch&#x017F;ig &#x017F;ich entfalten könne, legt er an Mich die Scheere<lb/>
der &#x201E;Cultur&#x201C;; er giebt Mir eine ihm, nicht Mir, angeme&#x017F;&#x017F;ene<lb/>
Erziehung und Bildung, und lehrt Mich z. B. die Ge&#x017F;etze<lb/>
re&#x017F;pectiren, der Verletzung des Staatseigenthums (d. h. Pri¬<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[294/0302] Aller. Geht über den Ordnungsſinn nicht der Eigenſinn ver¬ loren? Wird man ſich nicht begnügen, wenn durch Gewalt für Ordnung geſorgt iſt, d. h. dafür, daß Keiner dem Andern „zu nahe trete“, mithin, wenn die Heerde verſtändig dislo¬ cirt oder geordnet iſt? Es iſt ja dann Alles in „beſter Ord¬ nung“, und dieſe beſte Ordnung heißt eben — Staat! Unſere Geſellſchaften und Staaten ſind, ohne daß Wir ſie machen, ſind vereinigt ohne unſere Vereinigung, ſind prä¬ deſtinirt und beſtehen oder haben einen eigenen, unabhängigen Beſtand, ſind gegen Uns Egoiſten das unauflösliche Beſte¬ hende. Der heurige Weltkampf iſt, wie man ſagt, gegen das „Beſtehende“ gerichtet. Man pflegt dieß jedoch ſo zu miß¬ verſtehen, als ſollte nur, was jetzt beſteht, mit anderem, beſ¬ ſerem Beſtehenden vertauſcht werden. Allein der Krieg dürfte vielmehr dem Beſtehen ſelbſt erklärt ſein, d. h. dem Staate (status), nicht einem beſtimmten Staate, nicht etwa nur dem derzeitigen Zuſtande des Staates; nicht einen andern Staat (etwa „Volksſtaat“) bezweckt man, ſondern ſeinen Verein, die Vereinigung, dieſe ſtets flüſſige Vereinigung alles Beſtandes. — Ein Staat iſt vorhanden, auch ohne mein Zuthun: Ich werde in ihm geboren, erzogen, auf ihn verpflichtet und muß ihm „huldigen“. Er nimmt Mich auf in ſeine „Huld“, und Ich lebe von ſeiner „Gnade“. So begründet das ſelbſtändige Beſtehen des Staates meine Unſelbſtändigkeit, ſeine „Natur¬ wüchſigkeit“, ſein Organismus, fordert, daß meine Natur nicht frei wachſe, ſondern für ihn zugeſchnitten werde. Damit er naturwüchſig ſich entfalten könne, legt er an Mich die Scheere der „Cultur“; er giebt Mir eine ihm, nicht Mir, angemeſſene Erziehung und Bildung, und lehrt Mich z. B. die Geſetze reſpectiren, der Verletzung des Staatseigenthums (d. h. Pri¬

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/302
Zitationshilfe:	Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845, S. 294. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/302>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.