den homerischen Kämpfen, als Göttin an ihrer Seite helfend mitzufechten scheint. Was thut Ihr? Werft Ihr den Speer? Nein, Ihr schleicht umher, um den Spuk für Euch zu gewin¬ nen, damit er auf eurer Seite mitfechte: Ihr buhlt um die Gunst des Gespenstes. Ein Anderer früge einfach so: Will Ich, was der Gegner will? "Nein!" Nun, so mögen tau¬ send Teufel oder Götter für ihn kämpfen. Ich schlage doch drauf los!
Der "Rechtsstaat", wie ihn unter Andern die Vossische Zeitung vertritt, verlangt, daß die Beamten nur durch den Richter ihres Amtes sollen entsetzt werden können, nicht durch die Administration. Eitle Illusion. Wenn gesetzlich be¬ stimmt würde, ein Beamter, der einmal trunken gesehen wird, soll sein Amt verlieren, so müßte der Richter auf Aussage der Zeugen ihn verurtheilen u.s.w. Kurz, der Gesetzgeber dürfte nur alle möglichen Gründe genau angeben, welche den Verlust des Amtes nach sich ziehen, möchten sie auch noch so lächerlich sein (z.B. wer seinen Vorgesetzten ins Gesicht lacht, wer nicht sonntäglich in die Kirche geht, wer nicht alle vier Wochen zum Abendmahl geht, wer Schulden macht, wer unanständigen Umgang hat, wer keine Entschlossenheit zeigt u.s.w., soll entsetzt werden. Diese Dinge könnte der Gesetzgeber z.B. bei einem Ehrengerichte aufzustellen sich einfallen lassen), so hätte der Richter lediglich zu untersuchen, ob Beklagter sich jene "Vergehen" habe "zu Schulden kommen lassen", und müßte nach erfolgtem Beweis gegen ihn "von Rechtswegen" die Ab¬ setzung aussprechen.
Der Richter ist verloren, wenn er aufhört, mechanisch zu sein, wenn er "von den Beweisregeln verlassen wird". Dann hat er nur noch eine Meinung, wie jeder Andere, und
den homeriſchen Kämpfen, als Göttin an ihrer Seite helfend mitzufechten ſcheint. Was thut Ihr? Werft Ihr den Speer? Nein, Ihr ſchleicht umher, um den Spuk für Euch zu gewin¬ nen, damit er auf eurer Seite mitfechte: Ihr buhlt um die Gunſt des Geſpenſtes. Ein Anderer früge einfach ſo: Will Ich, was der Gegner will? „Nein!“ Nun, ſo mögen tau¬ ſend Teufel oder Götter für ihn kämpfen. Ich ſchlage doch drauf los!
Der „Rechtsſtaat“, wie ihn unter Andern die Voſſiſche Zeitung vertritt, verlangt, daß die Beamten nur durch den Richter ihres Amtes ſollen entſetzt werden können, nicht durch die Adminiſtration. Eitle Illuſion. Wenn geſetzlich be¬ ſtimmt würde, ein Beamter, der einmal trunken geſehen wird, ſoll ſein Amt verlieren, ſo müßte der Richter auf Ausſage der Zeugen ihn verurtheilen u.ſ.w. Kurz, der Geſetzgeber dürfte nur alle möglichen Gründe genau angeben, welche den Verluſt des Amtes nach ſich ziehen, möchten ſie auch noch ſo lächerlich ſein (z.B. wer ſeinen Vorgeſetzten ins Geſicht lacht, wer nicht ſonntäglich in die Kirche geht, wer nicht alle vier Wochen zum Abendmahl geht, wer Schulden macht, wer unanſtändigen Umgang hat, wer keine Entſchloſſenheit zeigt u.ſ.w., ſoll entſetzt werden. Dieſe Dinge könnte der Geſetzgeber z.B. bei einem Ehrengerichte aufzuſtellen ſich einfallen laſſen), ſo hätte der Richter lediglich zu unterſuchen, ob Beklagter ſich jene „Vergehen“ habe „zu Schulden kommen laſſen“, und müßte nach erfolgtem Beweis gegen ihn „von Rechtswegen“ die Ab¬ ſetzung ausſprechen.
Der Richter iſt verloren, wenn er aufhört, mechaniſch zu ſein, wenn er „von den Beweisregeln verlaſſen wird“. Dann hat er nur noch eine Meinung, wie jeder Andere, und
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0262"n="254"/>
den homeriſchen Kämpfen, als Göttin an ihrer Seite helfend<lb/>
mitzufechten ſcheint. Was thut Ihr? Werft Ihr den Speer?<lb/>
Nein, Ihr ſchleicht umher, um den Spuk für Euch zu gewin¬<lb/>
nen, damit er auf eurer Seite mitfechte: Ihr buhlt um die<lb/>
Gunſt des Geſpenſtes. Ein Anderer früge einfach ſo: Will<lb/>
Ich, was der Gegner will? „Nein!“ Nun, ſo mögen tau¬<lb/>ſend Teufel oder Götter für ihn kämpfen. Ich ſchlage doch<lb/>
drauf los!</p><lb/><p>Der „Rechtsſtaat“, wie ihn unter Andern die Voſſiſche<lb/>
Zeitung vertritt, verlangt, daß die Beamten nur durch den<lb/><hirendition="#g">Richter</hi> ihres Amtes ſollen entſetzt werden können, nicht durch<lb/>
die <hirendition="#g">Adminiſtration</hi>. Eitle Illuſion. Wenn geſetzlich be¬<lb/>ſtimmt würde, ein Beamter, der einmal trunken geſehen wird,<lb/>ſoll ſein Amt verlieren, ſo müßte der Richter auf Ausſage der<lb/>
Zeugen ihn verurtheilen u.ſ.w. Kurz, der Geſetzgeber dürfte<lb/>
nur alle möglichen Gründe genau angeben, welche den Verluſt<lb/>
des Amtes nach ſich ziehen, möchten ſie auch noch ſo lächerlich<lb/>ſein (z.B. wer ſeinen Vorgeſetzten ins Geſicht lacht, wer nicht<lb/>ſonntäglich in die Kirche geht, wer nicht alle vier Wochen zum<lb/>
Abendmahl geht, wer Schulden macht, wer unanſtändigen<lb/>
Umgang hat, wer keine Entſchloſſenheit zeigt u.ſ.w., ſoll<lb/>
entſetzt werden. Dieſe Dinge könnte der Geſetzgeber z.B. bei<lb/>
einem Ehrengerichte aufzuſtellen ſich einfallen laſſen), ſo hätte<lb/>
der Richter lediglich zu unterſuchen, ob Beklagter ſich jene<lb/>„Vergehen“ habe „zu Schulden kommen laſſen“, und müßte<lb/>
nach erfolgtem Beweis gegen ihn „von Rechtswegen“ die Ab¬<lb/>ſetzung ausſprechen.</p><lb/><p>Der Richter iſt verloren, wenn er aufhört, <hirendition="#g">mechaniſch</hi><lb/>
zu ſein, wenn er „von den Beweisregeln verlaſſen wird“.<lb/>
Dann hat er nur noch eine Meinung, wie jeder Andere, und<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[254/0262]
den homeriſchen Kämpfen, als Göttin an ihrer Seite helfend
mitzufechten ſcheint. Was thut Ihr? Werft Ihr den Speer?
Nein, Ihr ſchleicht umher, um den Spuk für Euch zu gewin¬
nen, damit er auf eurer Seite mitfechte: Ihr buhlt um die
Gunſt des Geſpenſtes. Ein Anderer früge einfach ſo: Will
Ich, was der Gegner will? „Nein!“ Nun, ſo mögen tau¬
ſend Teufel oder Götter für ihn kämpfen. Ich ſchlage doch
drauf los!
Der „Rechtsſtaat“, wie ihn unter Andern die Voſſiſche
Zeitung vertritt, verlangt, daß die Beamten nur durch den
Richter ihres Amtes ſollen entſetzt werden können, nicht durch
die Adminiſtration. Eitle Illuſion. Wenn geſetzlich be¬
ſtimmt würde, ein Beamter, der einmal trunken geſehen wird,
ſoll ſein Amt verlieren, ſo müßte der Richter auf Ausſage der
Zeugen ihn verurtheilen u.ſ.w. Kurz, der Geſetzgeber dürfte
nur alle möglichen Gründe genau angeben, welche den Verluſt
des Amtes nach ſich ziehen, möchten ſie auch noch ſo lächerlich
ſein (z.B. wer ſeinen Vorgeſetzten ins Geſicht lacht, wer nicht
ſonntäglich in die Kirche geht, wer nicht alle vier Wochen zum
Abendmahl geht, wer Schulden macht, wer unanſtändigen
Umgang hat, wer keine Entſchloſſenheit zeigt u.ſ.w., ſoll
entſetzt werden. Dieſe Dinge könnte der Geſetzgeber z.B. bei
einem Ehrengerichte aufzuſtellen ſich einfallen laſſen), ſo hätte
der Richter lediglich zu unterſuchen, ob Beklagter ſich jene
„Vergehen“ habe „zu Schulden kommen laſſen“, und müßte
nach erfolgtem Beweis gegen ihn „von Rechtswegen“ die Ab¬
ſetzung ausſprechen.
Der Richter iſt verloren, wenn er aufhört, mechaniſch
zu ſein, wenn er „von den Beweisregeln verlaſſen wird“.
Dann hat er nur noch eine Meinung, wie jeder Andere, und
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845, S. 254. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/262>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.