Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und Tugend unterscheiden sich ihrerseits wieder nur, wie ein
wilder Bursche von einem Philister) u. s. w.

Bis auf den heutigen Tag ist das Revolutionsprincip
dabei geblieben, nur gegen dieses und jenes Bestehende an¬
zukämpfen, d. h. reformatorisch zu sein. So viel auch
verbessert, so stark auch der "besonnene Fortschritt" einge¬
halten werden mag: immer wird nur ein neuer Herr an die
Stelle des alten gesetzt, und der Umsturz ist ein -- Aufbau.
Es bleibt bei dem Unterschiede des jungen von dem alten
Philister. Spießbürgerlich begann die Revolution mit der Er¬
hebung des dritten Standes, des Mittelstandes, spießbürgerlich
versiegt sie. Nicht der einzelne Mensch -- und dieser allein
ist der Mensch -- wurde frei, sondern der Bürger, der citoyen,
der politische Mensch, der eben deshalb nicht der Mensch,
sondern ein Exemplar der Menschengattung, und specieller ein
Exemplar der Bürgergattung, ein freier Bürger ist.

In der Revolution handelte nicht der Einzelne weltge¬
schichtlich, sondern ein Volk: die Nation, die souveraine,
wollte alles bewirken. Ein eingebildetes Ich, eine Idee, wie
die Nation ist, tritt handelnd auf, d. h. die Einzelnen geben
sich zu Werkzeugen dieser Idee her und handeln als "Bürger".

Seine Macht und zugleich seine Schranken hat das Bür¬
gerthum im Staatsgrundgesetze, in einer Charte, in einem
rechtlichen oder "gerechten" Fürsten, der selbst nach "vernünf¬
tigen Gesetzen" sich richtet und herrscht, kurz in der Gesetz¬
lichkeit. Die Periode der Bourgeoisie wird von dem briti¬
schen Geiste der Gesetzlichkeit beherrscht. Eine Versammlung
von Landständen ruft sich z. B. stets ins Gedächtniß, daß
ihre Befugnisse nur so und so weit gehen, und daß sie über¬
haupt nur aus Gnaden berufen sei und aus Ungnade wieder

und Tugend unterſcheiden ſich ihrerſeits wieder nur, wie ein
wilder Burſche von einem Philiſter) u. ſ. w.

Bis auf den heutigen Tag iſt das Revolutionsprincip
dabei geblieben, nur gegen dieſes und jenes Beſtehende an¬
zukämpfen, d. h. reformatoriſch zu ſein. So viel auch
verbeſſert, ſo ſtark auch der „beſonnene Fortſchritt“ einge¬
halten werden mag: immer wird nur ein neuer Herr an die
Stelle des alten geſetzt, und der Umſturz iſt ein — Aufbau.
Es bleibt bei dem Unterſchiede des jungen von dem alten
Philiſter. Spießbürgerlich begann die Revolution mit der Er¬
hebung des dritten Standes, des Mittelſtandes, ſpießbürgerlich
verſiegt ſie. Nicht der einzelne Menſch — und dieſer allein
iſt der Menſch — wurde frei, ſondern der Bürger, der citoyen,
der politiſche Menſch, der eben deshalb nicht der Menſch,
ſondern ein Exemplar der Menſchengattung, und ſpecieller ein
Exemplar der Bürgergattung, ein freier Bürger iſt.

In der Revolution handelte nicht der Einzelne weltge¬
ſchichtlich, ſondern ein Volk: die Nation, die ſouveraine,
wollte alles bewirken. Ein eingebildetes Ich, eine Idee, wie
die Nation iſt, tritt handelnd auf, d. h. die Einzelnen geben
ſich zu Werkzeugen dieſer Idee her und handeln als „Bürger“.

Seine Macht und zugleich ſeine Schranken hat das Bür¬
gerthum im Staatsgrundgeſetze, in einer Charte, in einem
rechtlichen oder „gerechten“ Fürſten, der ſelbſt nach „vernünf¬
tigen Geſetzen“ ſich richtet und herrſcht, kurz in der Geſetz¬
lichkeit. Die Periode der Bourgeoiſie wird von dem briti¬
ſchen Geiſte der Geſetzlichkeit beherrſcht. Eine Verſammlung
von Landſtänden ruft ſich z. B. ſtets ins Gedächtniß, daß
ihre Befugniſſe nur ſo und ſo weit gehen, und daß ſie über¬
haupt nur aus Gnaden berufen ſei und aus Ungnade wieder

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0154" n="146"/>
und Tugend unter&#x017F;cheiden &#x017F;ich ihrer&#x017F;eits wieder nur, wie ein<lb/>
wilder Bur&#x017F;che von einem Phili&#x017F;ter) u. &#x017F;. w.</p><lb/>
              <p>Bis auf den heutigen Tag i&#x017F;t das Revolutionsprincip<lb/>
dabei geblieben, nur gegen <hi rendition="#g">die&#x017F;es</hi> und <hi rendition="#g">jenes</hi> Be&#x017F;tehende an¬<lb/>
zukämpfen, d. h. <hi rendition="#g">reformatori&#x017F;ch</hi> zu &#x017F;ein. So viel auch<lb/><hi rendition="#g">verbe&#x017F;&#x017F;ert</hi>, &#x017F;o &#x017F;tark auch der &#x201E;be&#x017F;onnene Fort&#x017F;chritt&#x201C; einge¬<lb/>
halten werden mag: immer wird nur ein <hi rendition="#g">neuer Herr</hi> an die<lb/>
Stelle des alten ge&#x017F;etzt, und der Um&#x017F;turz i&#x017F;t ein &#x2014; Aufbau.<lb/>
Es bleibt bei dem Unter&#x017F;chiede des jungen von dem alten<lb/>
Phili&#x017F;ter. Spießbürgerlich begann die Revolution mit der Er¬<lb/>
hebung des dritten Standes, des Mittel&#x017F;tandes, &#x017F;pießbürgerlich<lb/>
ver&#x017F;iegt &#x017F;ie. Nicht der <hi rendition="#g">einzelne Men&#x017F;ch</hi> &#x2014; und die&#x017F;er allein<lb/>
i&#x017F;t <hi rendition="#g">der</hi> Men&#x017F;ch &#x2014; wurde frei, &#x017F;ondern der <hi rendition="#g">Bürger</hi>, der <hi rendition="#aq">citoyen</hi>,<lb/>
der <hi rendition="#g">politi&#x017F;che</hi> Men&#x017F;ch, der eben deshalb nicht <hi rendition="#g">der</hi> Men&#x017F;ch,<lb/>
&#x017F;ondern ein Exemplar der Men&#x017F;chengattung, und &#x017F;pecieller ein<lb/>
Exemplar der Bürgergattung, ein <hi rendition="#g">freier Bürger</hi> i&#x017F;t.</p><lb/>
              <p>In der Revolution handelte nicht der <hi rendition="#g">Einzelne</hi> weltge¬<lb/>
&#x017F;chichtlich, &#x017F;ondern ein <hi rendition="#g">Volk</hi>: die <hi rendition="#g">Nation</hi>, die &#x017F;ouveraine,<lb/>
wollte alles bewirken. Ein eingebildetes Ich, eine Idee, wie<lb/>
die Nation i&#x017F;t, tritt handelnd auf, d. h. die Einzelnen geben<lb/>
&#x017F;ich zu Werkzeugen die&#x017F;er Idee her und handeln als &#x201E;Bürger&#x201C;.</p><lb/>
              <p>Seine Macht und zugleich &#x017F;eine Schranken hat das Bür¬<lb/>
gerthum im <hi rendition="#g">Staatsgrundge&#x017F;etze</hi>, in einer Charte, in einem<lb/>
rechtlichen oder &#x201E;gerechten&#x201C; Für&#x017F;ten, der &#x017F;elb&#x017F;t nach &#x201E;vernünf¬<lb/>
tigen Ge&#x017F;etzen&#x201C; &#x017F;ich richtet und herr&#x017F;cht, kurz in der <hi rendition="#g">Ge&#x017F;etz¬<lb/>
lichkeit</hi>. Die Periode der Bourgeoi&#x017F;ie wird von dem briti¬<lb/>
&#x017F;chen Gei&#x017F;te der Ge&#x017F;etzlichkeit beherr&#x017F;cht. Eine Ver&#x017F;ammlung<lb/>
von Land&#x017F;tänden ruft &#x017F;ich z. B. &#x017F;tets ins Gedächtniß, daß<lb/>
ihre Befugni&#x017F;&#x017F;e nur &#x017F;o und &#x017F;o weit gehen, und daß &#x017F;ie über¬<lb/>
haupt nur aus Gnaden berufen &#x017F;ei und aus Ungnade wieder<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[146/0154] und Tugend unterſcheiden ſich ihrerſeits wieder nur, wie ein wilder Burſche von einem Philiſter) u. ſ. w. Bis auf den heutigen Tag iſt das Revolutionsprincip dabei geblieben, nur gegen dieſes und jenes Beſtehende an¬ zukämpfen, d. h. reformatoriſch zu ſein. So viel auch verbeſſert, ſo ſtark auch der „beſonnene Fortſchritt“ einge¬ halten werden mag: immer wird nur ein neuer Herr an die Stelle des alten geſetzt, und der Umſturz iſt ein — Aufbau. Es bleibt bei dem Unterſchiede des jungen von dem alten Philiſter. Spießbürgerlich begann die Revolution mit der Er¬ hebung des dritten Standes, des Mittelſtandes, ſpießbürgerlich verſiegt ſie. Nicht der einzelne Menſch — und dieſer allein iſt der Menſch — wurde frei, ſondern der Bürger, der citoyen, der politiſche Menſch, der eben deshalb nicht der Menſch, ſondern ein Exemplar der Menſchengattung, und ſpecieller ein Exemplar der Bürgergattung, ein freier Bürger iſt. In der Revolution handelte nicht der Einzelne weltge¬ ſchichtlich, ſondern ein Volk: die Nation, die ſouveraine, wollte alles bewirken. Ein eingebildetes Ich, eine Idee, wie die Nation iſt, tritt handelnd auf, d. h. die Einzelnen geben ſich zu Werkzeugen dieſer Idee her und handeln als „Bürger“. Seine Macht und zugleich ſeine Schranken hat das Bür¬ gerthum im Staatsgrundgeſetze, in einer Charte, in einem rechtlichen oder „gerechten“ Fürſten, der ſelbſt nach „vernünf¬ tigen Geſetzen“ ſich richtet und herrſcht, kurz in der Geſetz¬ lichkeit. Die Periode der Bourgeoiſie wird von dem briti¬ ſchen Geiſte der Geſetzlichkeit beherrſcht. Eine Verſammlung von Landſtänden ruft ſich z. B. ſtets ins Gedächtniß, daß ihre Befugniſſe nur ſo und ſo weit gehen, und daß ſie über¬ haupt nur aus Gnaden berufen ſei und aus Ungnade wieder

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/154
Zitationshilfe:	Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845, S. 146. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/154>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.