können, es zu bereuen, daß Venedig und er die Mediation übernommen. Wahr ist es, daß diese Republic vom Kayser Ferdinando II. An. 1630. ein Decret erhalten, daß ihnen die Chur- fürstl. Gesandten, so wohl an dem Kayserl. Hofe, als auch anderswo in dem Röm. Reiche, den Vorzug einräumen solten, welcher Kayserl. Aus- spruch auch zu Zeiten dieses Friedens noch nicht, ja nicht eher als in der Capitulation Kaysers Leopoldi geändert, und so denn erst den Chur- fürsten der Vorzug für den freyen Republiquen, besonders aber vor Venedig wieder eingeräumet worden ist, vid. erster Theil, cap. 9. §. 6. num. 3. & §. 7. n. 3. Es praetendirete demnach Contari- ni immediate nach den Cronen zu gehen, und ein gleiches Ceremoniel mit ihnen zu geniessen; allein der Bischoff zu Oßnabrüg, des Churfürstl. Collegii Gesandter, wolte ihm solches durchaus nicht einräumen, sondern verlangete im Gegen- Theil vielmehr, daß ihme der Mediator nicht al- lein die erste Visite abstatten, sondern auch in allen Begebenheiten, sie möchten Nahmen haben wie sie wollen, denn Pas zugestehen solte, vorwen- dende: daß die Churfürsten einen König, nemlich den von Böhmen, in ihrem Collegio hätten, wel- chem ja Venedig ohne alle Contradiction, als ei- nem gekrönten Haupte, weichen müste. Con- tarini opponirte sich dem Ansuchen des Bi- schofs zu Oßnabrüg gewaltig, und erklärete sich
gegen
Europaͤiſches
koͤnnen, es zu bereuen, daß Venedig und er die Mediation uͤbernommen. Wahr iſt es, daß dieſe Republic vom Kayſer Ferdinando II. An. 1630. ein Decret erhalten, daß ihnen die Chur- fuͤrſtl. Geſandten, ſo wohl an dem Kayſerl. Hofe, als auch anderswo in dem Roͤm. Reiche, den Vorzug einraͤumen ſolten, welcher Kayſerl. Aus- ſpruch auch zu Zeiten dieſes Friedens noch nicht, ja nicht eher als in der Capitulation Kayſers Leopoldi geaͤndert, und ſo denn erſt den Chur- fuͤrſten der Vorzug fuͤr den freyen Republiquen, beſonders aber vor Venedig wieder eingeraͤumet worden iſt, vid. erſter Theil, cap. 9. §. 6. num. 3. & §. 7. n. 3. Es prætendirete demnach Contari- ni immediate nach den Cronen zu gehen, und ein gleiches Ceremoniel mit ihnen zu genieſſen; allein der Biſchoff zu Oßnabruͤg, des Churfuͤrſtl. Collegii Geſandter, wolte ihm ſolches durchaus nicht einraͤumen, ſondern verlangete im Gegen- Theil vielmehr, daß ihme der Mediator nicht al- lein die erſte Viſite abſtatten, ſondern auch in allen Begebenheiten, ſie moͤchten Nahmen haben wie ſie wollen, denn Pas zugeſtehen ſolte, vorwen- dende: daß die Churfuͤrſten einen Koͤnig, nemlich den von Boͤhmen, in ihrem Collegio haͤtten, wel- chem ja Venedig ohne alle Contradiction, als ei- nem gekroͤnten Haupte, weichen muͤſte. Con- tarini opponirte ſich dem Anſuchen des Bi- ſchofs zu Oßnabruͤg gewaltig, und erklaͤrete ſich
gegen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0398"n="370"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Europaͤiſches</hi></fw><lb/>
koͤnnen, es zu bereuen, daß Venedig und er die<lb/><hirendition="#aq">Mediati</hi>on uͤbernommen. Wahr iſt es, daß<lb/>
dieſe Republic vom Kayſer <hirendition="#aq">Ferdinando II. An.</hi><lb/>
1630. ein <hirendition="#aq">Decr</hi>et erhalten, daß ihnen die Chur-<lb/>
fuͤrſtl. Geſandten, ſo wohl an dem Kayſerl. Hofe,<lb/>
als auch anderswo in dem Roͤm. Reiche, den<lb/>
Vorzug einraͤumen ſolten, welcher Kayſerl. Aus-<lb/>ſpruch auch zu Zeiten dieſes Friedens noch nicht,<lb/>
ja nicht eher als in der <hirendition="#aq">Capitulati</hi>on Kayſers<lb/><hirendition="#aq">Leopoldi</hi> geaͤndert, und ſo denn erſt den Chur-<lb/>
fuͤrſten der Vorzug fuͤr den freyen Republiquen,<lb/>
beſonders aber vor Venedig wieder eingeraͤumet<lb/>
worden iſt, <hirendition="#aq">vid.</hi> erſter Theil, <hirendition="#aq">cap. 9. §. 6. num.<lb/>
3. & §. 7. n.</hi> 3. Es <hirendition="#aq">prætendire</hi>te demnach <hirendition="#aq">Contari-<lb/>
ni immediate</hi> nach den Cronen zu gehen, und<lb/>
ein gleiches Ceremoniel mit ihnen zu genieſſen;<lb/>
allein der Biſchoff zu Oßnabruͤg, des Churfuͤrſtl.<lb/><hirendition="#aq">Collegii</hi> Geſandter, wolte ihm ſolches durchaus<lb/>
nicht einraͤumen, ſondern verlangete im Gegen-<lb/>
Theil vielmehr, daß ihme der <hirendition="#aq">Mediator</hi> nicht al-<lb/>
lein die erſte Viſite abſtatten, ſondern auch in<lb/>
allen Begebenheiten, ſie moͤchten Nahmen haben<lb/>
wie ſie wollen, denn <hirendition="#aq">Pas</hi> zugeſtehen ſolte, vorwen-<lb/>
dende: daß die Churfuͤrſten einen Koͤnig, nemlich<lb/>
den von Boͤhmen, in ihrem <hirendition="#aq">Collegio</hi> haͤtten, wel-<lb/>
chem ja Venedig ohne alle <hirendition="#aq">Contradicti</hi>on, als ei-<lb/>
nem gekroͤnten Haupte, weichen muͤſte. <hirendition="#aq">Con-<lb/>
tarini opponir</hi>te ſich dem Anſuchen des Bi-<lb/>ſchofs zu Oßnabruͤg gewaltig, und erklaͤrete ſich<lb/><fwplace="bottom"type="catch">gegen</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[370/0398]
Europaͤiſches
koͤnnen, es zu bereuen, daß Venedig und er die
Mediation uͤbernommen. Wahr iſt es, daß
dieſe Republic vom Kayſer Ferdinando II. An.
1630. ein Decret erhalten, daß ihnen die Chur-
fuͤrſtl. Geſandten, ſo wohl an dem Kayſerl. Hofe,
als auch anderswo in dem Roͤm. Reiche, den
Vorzug einraͤumen ſolten, welcher Kayſerl. Aus-
ſpruch auch zu Zeiten dieſes Friedens noch nicht,
ja nicht eher als in der Capitulation Kayſers
Leopoldi geaͤndert, und ſo denn erſt den Chur-
fuͤrſten der Vorzug fuͤr den freyen Republiquen,
beſonders aber vor Venedig wieder eingeraͤumet
worden iſt, vid. erſter Theil, cap. 9. §. 6. num.
3. & §. 7. n. 3. Es prætendirete demnach Contari-
ni immediate nach den Cronen zu gehen, und
ein gleiches Ceremoniel mit ihnen zu genieſſen;
allein der Biſchoff zu Oßnabruͤg, des Churfuͤrſtl.
Collegii Geſandter, wolte ihm ſolches durchaus
nicht einraͤumen, ſondern verlangete im Gegen-
Theil vielmehr, daß ihme der Mediator nicht al-
lein die erſte Viſite abſtatten, ſondern auch in
allen Begebenheiten, ſie moͤchten Nahmen haben
wie ſie wollen, denn Pas zugeſtehen ſolte, vorwen-
dende: daß die Churfuͤrſten einen Koͤnig, nemlich
den von Boͤhmen, in ihrem Collegio haͤtten, wel-
chem ja Venedig ohne alle Contradiction, als ei-
nem gekroͤnten Haupte, weichen muͤſte. Con-
tarini opponirte ſich dem Anſuchen des Bi-
ſchofs zu Oßnabruͤg gewaltig, und erklaͤrete ſich
gegen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Stieve, Gottfried: Europäisches Hoff-Ceremoniel. Leipzig, 1715, S. 370. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stieve_hoffceremoniel_1715/398>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.