1. Daß sie in der A. B. den Königen gleich geach- tet werden, dannenhero sie auch ehemahlen den Königen nicht den Titul Majestät, sondern nur Königl. Würde gegeben. Bey dem West- phälischen Frieden-Schluß aber, haben sich die Churfürsten mit Franckreich verglichen, daß sie ihme hinführo den Titul der Majestät ge- ben wolten, er aber solte ihnen reciproce den Titul Serenissimorum und Fratrum, nicht aber nur bloß, wie zuvor geschehen, Celsissi- morum und cognatorum geben: und war Chur-Brandenburg der erste, welchem der König in Franckreich An. 1647. diesen bedun- genen Titul beylegete. Da nun die Chur- fürsten des Königes in Franckreich Brüder, so wird er wohl eben nicht viel besser als sie seyn können, massen die mit Vernunfft gemachte Brüderschafft paritatem personarum in sich beschliesset, und alles extraordinaire ce- remo niel und veneration bey Seite setzet.
2. Hätten sie (welches damahlen also ware) ei- nen König, nemlich den Böhmischen, in ihrem Collegio, welcher sich nicht schämete zugleich ein Churfürst zu seyn, da er doch weder ein Noble Venetien noch Staate in Holland (als auf welchen das Exercitium Juris Majesta- tici am meisten hafftete und kentlich wäre) zu werden verlangete, welches Argument heut
zu
Europaͤiſches
§. 7.
Hier wieder verſetzen die Churfuͤrſten,
1. Daß ſie in der A. B. den Koͤnigen gleich geach- tet werden, dannenhero ſie auch ehemahlen den Koͤnigen nicht den Titul Majeſtaͤt, ſondern nur Koͤnigl. Wuͤrde gegeben. Bey dem Weſt- phaͤliſchen Frieden-Schluß aber, haben ſich die Churfuͤrſten mit Franckreich verglichen, daß ſie ihme hinfuͤhro den Titul der Majeſtaͤt ge- ben wolten, er aber ſolte ihnen reciproce den Titul Serenisſimorum und Fratrum, nicht aber nur bloß, wie zuvor geſchehen, Celſisſi- morum und cognatorum geben: und war Chur-Brandenburg der erſte, welchem der Koͤnig in Franckreich An. 1647. dieſen bedun- genen Titul beylegete. Da nun die Chur- fuͤrſten des Koͤniges in Franckreich Bruͤder, ſo wird er wohl eben nicht viel beſſer als ſie ſeyn koͤnnen, maſſen die mit Vernunfft gemachte Bruͤderſchafft paritatem perſonarum in ſich beſchlieſſet, und alles extraordinaire ce- remo niel und veneration bey Seite ſetzet.
2. Haͤtten ſie (welches damahlen alſo ware) ei- nen Koͤnig, nemlich den Boͤhmiſchen, in ihrem Collegio, welcher ſich nicht ſchaͤmete zugleich ein Churfuͤrſt zu ſeyn, da er doch weder ein Noble Venetien noch Staate in Holland (als auf welchen das Exercitium Juris Majeſta- tici am meiſten hafftete und kentlich waͤre) zu werden verlangete, welches Argument heut
zu
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0168"n="140"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Europaͤiſches</hi></fw><lb/><divn="3"><head>§. 7.</head><p>Hier wieder verſetzen die Churfuͤrſten,</p><lb/><list><item>1. Daß ſie in der <hirendition="#aq">A. B.</hi> den Koͤnigen gleich geach-<lb/>
tet werden, dannenhero ſie auch ehemahlen<lb/>
den Koͤnigen nicht den Titul Majeſtaͤt, ſondern<lb/>
nur Koͤnigl. Wuͤrde gegeben. Bey dem Weſt-<lb/>
phaͤliſchen Frieden-Schluß aber, haben ſich die<lb/>
Churfuͤrſten mit Franckreich verglichen, daß<lb/>ſie ihme hinfuͤhro den Titul der Majeſtaͤt ge-<lb/>
ben wolten, er aber ſolte ihnen <hirendition="#aq">reciproce</hi> den<lb/>
Titul <hirendition="#aq">Serenisſimorum</hi> und <hirendition="#aq">Fratrum,</hi> nicht<lb/>
aber nur bloß, wie zuvor geſchehen, <hirendition="#aq">Celſisſi-<lb/>
morum</hi> und <hirendition="#aq">cognatorum</hi> geben: und war<lb/>
Chur-Brandenburg der erſte, welchem der<lb/>
Koͤnig in Franckreich <hirendition="#aq">An.</hi> 1647. dieſen bedun-<lb/>
genen Titul beylegete. Da nun die Chur-<lb/>
fuͤrſten des Koͤniges in Franckreich Bruͤder, ſo<lb/>
wird er wohl eben nicht viel beſſer als ſie ſeyn<lb/>
koͤnnen, maſſen die mit Vernunfft gemachte<lb/>
Bruͤderſchafft <hirendition="#aq">paritatem perſonarum</hi> in<lb/>ſich beſchlieſſet, und alles <hirendition="#aq">extraordinaire ce-<lb/>
remo niel</hi> und <hirendition="#aq">veneration</hi> bey Seite ſetzet.</item><lb/><item>2. Haͤtten ſie (welches damahlen alſo ware) ei-<lb/>
nen Koͤnig, nemlich den Boͤhmiſchen, in ihrem<lb/><hirendition="#aq">Collegio,</hi> welcher ſich nicht ſchaͤmete zugleich<lb/>
ein Churfuͤrſt zu ſeyn, da er doch weder ein<lb/><hirendition="#aq">Noble Venetien</hi> noch <hirendition="#aq">Staate</hi> in Holland (als<lb/>
auf welchen das <hirendition="#aq">Exercitium Juris Majeſta-<lb/>
tici</hi> am meiſten hafftete und kentlich waͤre) zu<lb/>
werden verlangete, welches <hirendition="#aq">Argume</hi>nt heut<lb/><fwplace="bottom"type="catch">zu</fw><lb/></item></list></div></div></div></body></text></TEI>
[140/0168]
Europaͤiſches
§. 7. Hier wieder verſetzen die Churfuͤrſten,
1. Daß ſie in der A. B. den Koͤnigen gleich geach-
tet werden, dannenhero ſie auch ehemahlen
den Koͤnigen nicht den Titul Majeſtaͤt, ſondern
nur Koͤnigl. Wuͤrde gegeben. Bey dem Weſt-
phaͤliſchen Frieden-Schluß aber, haben ſich die
Churfuͤrſten mit Franckreich verglichen, daß
ſie ihme hinfuͤhro den Titul der Majeſtaͤt ge-
ben wolten, er aber ſolte ihnen reciproce den
Titul Serenisſimorum und Fratrum, nicht
aber nur bloß, wie zuvor geſchehen, Celſisſi-
morum und cognatorum geben: und war
Chur-Brandenburg der erſte, welchem der
Koͤnig in Franckreich An. 1647. dieſen bedun-
genen Titul beylegete. Da nun die Chur-
fuͤrſten des Koͤniges in Franckreich Bruͤder, ſo
wird er wohl eben nicht viel beſſer als ſie ſeyn
koͤnnen, maſſen die mit Vernunfft gemachte
Bruͤderſchafft paritatem perſonarum in
ſich beſchlieſſet, und alles extraordinaire ce-
remo niel und veneration bey Seite ſetzet.
2. Haͤtten ſie (welches damahlen alſo ware) ei-
nen Koͤnig, nemlich den Boͤhmiſchen, in ihrem
Collegio, welcher ſich nicht ſchaͤmete zugleich
ein Churfuͤrſt zu ſeyn, da er doch weder ein
Noble Venetien noch Staate in Holland (als
auf welchen das Exercitium Juris Majeſta-
tici am meiſten hafftete und kentlich waͤre) zu
werden verlangete, welches Argument heut
zu
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Stieve, Gottfried: Europäisches Hoff-Ceremoniel. Leipzig, 1715, S. 140. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stieve_hoffceremoniel_1715/168>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.