Bewußtsein kommt, besitzt Deutschland als Ganzes überhaupt keine Verwaltung. Es besteht aus lauter einzelnen Souveränetäten. Der deutsche Reichstag ist gänzlich machtlos; die einzelnen Souveräne aber sind innerhalb ihrer Territorien dasselbe, was Ludwig XIV. in Frank- reich war, oder wollten es doch sein. Wenn daher auch das deutsche Volk als Ganzes sich einen volkswirthschaftlichen Colbertismus hätte ge- fallen lassen, so gab es doch niemanden, der ihn hätte einführen können. Die deutschen Reichstage bleiben daher bei einem schwachen Versuch stehen, namentlich im 16. Jahrhundert, wenigstens negativ gewisse polizeiliche Maßregeln für die Volkswirthschaft durchzuführen, Schutzzölle aufzustellen, allerlei Luxus zu verbieten u. a. m.; allein das Ganze bleibt ohne Bedeutung. Die Religionswirren und der dreißigjährige Krieg drücken jeden Aufschwung zu Boden. Erst nach demselben bricht sich ein ge- meinsames Bewußtsein Bahn. Und hier ist es nun keinen Augenblick zu verkennen, daß auch auf dem Gebiete der Volkswirthschaft nicht der englische, sondern der französische Gedanke zur Geltung gelangt. Auch in Deutschland wollen die Regierungen die Völker durch ihr polizeiliches Eingreifen reich machen; das ist der specifische Charakter dieser Epoche. Nur hat natürlich Deutschland eben so wenig einen Colbert, wie es einen Ludwig XIV. hat. Ihre Stelle vertritt vielmehr auch hier die Wissenschaft, und das deutsche Merkantilsystem erscheint daher als die erste Aufnahme volkswirthschaftlicher Grundsätze in die neue Polizei- wissenschaft. Hier nun muß man wohl das 17. und 18. Jahrhundert ziemlich bestimmt scheiden. Als die beiden Hauptvertreter dieser Zeiten kann man Seckendorff und Justi ansehen. Seckendorff ist der Erste, der auf einer für seine Zeit wahrhaft großartigen Basis die Volks- wirthschaftspflege in die Staatswissenschaft aufgenommen hat. Allerdings geht Klockde Aerario (1651) ihm voraus, in vieler Beziehung mit weiterem und freierem Blick, aber dennoch eigentlich ohne systematische Auffassung. Klock hat die Grundsätze des Merkantil- systems einseitig vertreten, aber im Grunde ist er kein Volkswirth, sondern der erste Vertreter der Finanzwissenschaft in Deutschland, und Vauban und Boisguillebert in Frankreich müssen ihm als seine bedeutendsten Nachfolger zur Seite gestellt werden. Seckendorff dagegen drückt der späteren Zeit den Stempel der specifisch deutschen Entwicklung auf. In Deutschland war von jeher die Einheit seines Lebens nur in der Wissenschaft, der Arbeit des Geistes, vorhanden, und Seckendorff ist es, der die ganze volkswirthschaftliche Verwaltung in diesem Sinne zu einem Theile der deutschen Wissenschaft vom Staate gemacht hat. In seinem Teutschen Fürstenstaat (1655) erscheint dieselbe als "der Ander Hauptpunkt der Regierung, welcher besteht in Aufrichtung guter
Bewußtſein kommt, beſitzt Deutſchland als Ganzes überhaupt keine Verwaltung. Es beſteht aus lauter einzelnen Souveränetäten. Der deutſche Reichstag iſt gänzlich machtlos; die einzelnen Souveräne aber ſind innerhalb ihrer Territorien daſſelbe, was Ludwig XIV. in Frank- reich war, oder wollten es doch ſein. Wenn daher auch das deutſche Volk als Ganzes ſich einen volkswirthſchaftlichen Colbertismus hätte ge- fallen laſſen, ſo gab es doch niemanden, der ihn hätte einführen können. Die deutſchen Reichstage bleiben daher bei einem ſchwachen Verſuch ſtehen, namentlich im 16. Jahrhundert, wenigſtens negativ gewiſſe polizeiliche Maßregeln für die Volkswirthſchaft durchzuführen, Schutzzölle aufzuſtellen, allerlei Luxus zu verbieten u. a. m.; allein das Ganze bleibt ohne Bedeutung. Die Religionswirren und der dreißigjährige Krieg drücken jeden Aufſchwung zu Boden. Erſt nach demſelben bricht ſich ein ge- meinſames Bewußtſein Bahn. Und hier iſt es nun keinen Augenblick zu verkennen, daß auch auf dem Gebiete der Volkswirthſchaft nicht der engliſche, ſondern der franzöſiſche Gedanke zur Geltung gelangt. Auch in Deutſchland wollen die Regierungen die Völker durch ihr polizeiliches Eingreifen reich machen; das iſt der ſpecifiſche Charakter dieſer Epoche. Nur hat natürlich Deutſchland eben ſo wenig einen Colbert, wie es einen Ludwig XIV. hat. Ihre Stelle vertritt vielmehr auch hier die Wiſſenſchaft, und das deutſche Merkantilſyſtem erſcheint daher als die erſte Aufnahme volkswirthſchaftlicher Grundſätze in die neue Polizei- wiſſenſchaft. Hier nun muß man wohl das 17. und 18. Jahrhundert ziemlich beſtimmt ſcheiden. Als die beiden Hauptvertreter dieſer Zeiten kann man Seckendorff und Juſti anſehen. Seckendorff iſt der Erſte, der auf einer für ſeine Zeit wahrhaft großartigen Baſis die Volks- wirthſchaftspflege in die Staatswiſſenſchaft aufgenommen hat. Allerdings geht Klockde Aerario (1651) ihm voraus, in vieler Beziehung mit weiterem und freierem Blick, aber dennoch eigentlich ohne ſyſtematiſche Auffaſſung. Klock hat die Grundſätze des Merkantil- ſyſtems einſeitig vertreten, aber im Grunde iſt er kein Volkswirth, ſondern der erſte Vertreter der Finanzwiſſenſchaft in Deutſchland, und Vauban und Boisguillebert in Frankreich müſſen ihm als ſeine bedeutendſten Nachfolger zur Seite geſtellt werden. Seckendorff dagegen drückt der ſpäteren Zeit den Stempel der ſpecifiſch deutſchen Entwicklung auf. In Deutſchland war von jeher die Einheit ſeines Lebens nur in der Wiſſenſchaft, der Arbeit des Geiſtes, vorhanden, und Seckendorff iſt es, der die ganze volkswirthſchaftliche Verwaltung in dieſem Sinne zu einem Theile der deutſchen Wiſſenſchaft vom Staate gemacht hat. In ſeinem Teutſchen Fürſtenſtaat (1655) erſcheint dieſelbe als „der Ander Hauptpunkt der Regierung, welcher beſteht in Aufrichtung guter
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0045"n="27"/>
Bewußtſein kommt, beſitzt Deutſchland als Ganzes überhaupt keine<lb/>
Verwaltung. Es beſteht aus lauter einzelnen Souveränetäten. Der<lb/>
deutſche Reichstag iſt gänzlich machtlos; die einzelnen Souveräne aber<lb/>ſind innerhalb ihrer Territorien daſſelbe, was Ludwig <hirendition="#aq">XIV.</hi> in Frank-<lb/>
reich war, oder wollten es doch ſein. Wenn daher auch das deutſche<lb/>
Volk als Ganzes ſich einen volkswirthſchaftlichen Colbertismus hätte ge-<lb/>
fallen laſſen, ſo gab es doch niemanden, der ihn hätte einführen können.<lb/>
Die deutſchen Reichstage bleiben daher bei einem ſchwachen Verſuch ſtehen,<lb/>
namentlich im 16. Jahrhundert, wenigſtens negativ gewiſſe polizeiliche<lb/>
Maßregeln für die Volkswirthſchaft durchzuführen, Schutzzölle aufzuſtellen,<lb/>
allerlei Luxus zu verbieten u. a. m.; allein das Ganze bleibt ohne<lb/>
Bedeutung. Die Religionswirren und der dreißigjährige Krieg drücken<lb/>
jeden Aufſchwung zu Boden. Erſt nach demſelben bricht ſich ein ge-<lb/>
meinſames Bewußtſein Bahn. Und hier iſt es nun keinen Augenblick<lb/>
zu verkennen, daß auch auf dem Gebiete der Volkswirthſchaft nicht der<lb/>
engliſche, ſondern der franzöſiſche Gedanke zur Geltung gelangt. Auch<lb/>
in Deutſchland wollen die Regierungen die Völker durch ihr polizeiliches<lb/>
Eingreifen reich machen; das iſt der ſpecifiſche Charakter dieſer Epoche.<lb/>
Nur hat natürlich Deutſchland eben ſo wenig einen Colbert, wie es<lb/>
einen Ludwig <hirendition="#aq">XIV.</hi> hat. Ihre Stelle vertritt vielmehr auch hier die<lb/>
Wiſſenſchaft, und das deutſche Merkantilſyſtem erſcheint daher als die<lb/>
erſte Aufnahme volkswirthſchaftlicher Grundſätze in die neue Polizei-<lb/>
wiſſenſchaft. Hier nun muß man wohl das 17. und 18. Jahrhundert<lb/>
ziemlich beſtimmt ſcheiden. Als die beiden Hauptvertreter dieſer Zeiten<lb/>
kann man Seckendorff und Juſti anſehen. <hirendition="#g">Seckendorff</hi> iſt der Erſte,<lb/>
der auf einer für ſeine Zeit wahrhaft großartigen Baſis die <hirendition="#g">Volks-<lb/>
wirthſchaftspflege in die Staatswiſſenſchaft aufgenommen<lb/>
hat</hi>. Allerdings geht <hirendition="#g">Klock</hi><hirendition="#aq">de Aerario</hi> (1651) ihm voraus, in vieler<lb/>
Beziehung mit weiterem und freierem Blick, aber dennoch eigentlich<lb/>
ohne ſyſtematiſche Auffaſſung. Klock hat die Grundſätze des Merkantil-<lb/>ſyſtems einſeitig vertreten, aber im Grunde iſt er kein Volkswirth,<lb/>ſondern der erſte Vertreter der <hirendition="#g">Finanzwiſſenſchaft</hi> in Deutſchland,<lb/>
und Vauban und Boisguillebert in Frankreich müſſen ihm als ſeine<lb/>
bedeutendſten Nachfolger zur Seite geſtellt werden. Seckendorff dagegen<lb/>
drückt der ſpäteren Zeit den Stempel der ſpecifiſch deutſchen Entwicklung<lb/>
auf. In Deutſchland war von jeher die Einheit ſeines Lebens nur in<lb/>
der Wiſſenſchaft, der Arbeit des Geiſtes, vorhanden, und Seckendorff<lb/>
iſt es, der die ganze volkswirthſchaftliche Verwaltung in dieſem Sinne<lb/>
zu einem Theile der deutſchen Wiſſenſchaft vom Staate gemacht hat.<lb/>
In ſeinem Teutſchen Fürſtenſtaat (1655) erſcheint dieſelbe als „der<lb/>
Ander Hauptpunkt der Regierung, welcher beſteht in Aufrichtung guter<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[27/0045]
Bewußtſein kommt, beſitzt Deutſchland als Ganzes überhaupt keine
Verwaltung. Es beſteht aus lauter einzelnen Souveränetäten. Der
deutſche Reichstag iſt gänzlich machtlos; die einzelnen Souveräne aber
ſind innerhalb ihrer Territorien daſſelbe, was Ludwig XIV. in Frank-
reich war, oder wollten es doch ſein. Wenn daher auch das deutſche
Volk als Ganzes ſich einen volkswirthſchaftlichen Colbertismus hätte ge-
fallen laſſen, ſo gab es doch niemanden, der ihn hätte einführen können.
Die deutſchen Reichstage bleiben daher bei einem ſchwachen Verſuch ſtehen,
namentlich im 16. Jahrhundert, wenigſtens negativ gewiſſe polizeiliche
Maßregeln für die Volkswirthſchaft durchzuführen, Schutzzölle aufzuſtellen,
allerlei Luxus zu verbieten u. a. m.; allein das Ganze bleibt ohne
Bedeutung. Die Religionswirren und der dreißigjährige Krieg drücken
jeden Aufſchwung zu Boden. Erſt nach demſelben bricht ſich ein ge-
meinſames Bewußtſein Bahn. Und hier iſt es nun keinen Augenblick
zu verkennen, daß auch auf dem Gebiete der Volkswirthſchaft nicht der
engliſche, ſondern der franzöſiſche Gedanke zur Geltung gelangt. Auch
in Deutſchland wollen die Regierungen die Völker durch ihr polizeiliches
Eingreifen reich machen; das iſt der ſpecifiſche Charakter dieſer Epoche.
Nur hat natürlich Deutſchland eben ſo wenig einen Colbert, wie es
einen Ludwig XIV. hat. Ihre Stelle vertritt vielmehr auch hier die
Wiſſenſchaft, und das deutſche Merkantilſyſtem erſcheint daher als die
erſte Aufnahme volkswirthſchaftlicher Grundſätze in die neue Polizei-
wiſſenſchaft. Hier nun muß man wohl das 17. und 18. Jahrhundert
ziemlich beſtimmt ſcheiden. Als die beiden Hauptvertreter dieſer Zeiten
kann man Seckendorff und Juſti anſehen. Seckendorff iſt der Erſte,
der auf einer für ſeine Zeit wahrhaft großartigen Baſis die Volks-
wirthſchaftspflege in die Staatswiſſenſchaft aufgenommen
hat. Allerdings geht Klock de Aerario (1651) ihm voraus, in vieler
Beziehung mit weiterem und freierem Blick, aber dennoch eigentlich
ohne ſyſtematiſche Auffaſſung. Klock hat die Grundſätze des Merkantil-
ſyſtems einſeitig vertreten, aber im Grunde iſt er kein Volkswirth,
ſondern der erſte Vertreter der Finanzwiſſenſchaft in Deutſchland,
und Vauban und Boisguillebert in Frankreich müſſen ihm als ſeine
bedeutendſten Nachfolger zur Seite geſtellt werden. Seckendorff dagegen
drückt der ſpäteren Zeit den Stempel der ſpecifiſch deutſchen Entwicklung
auf. In Deutſchland war von jeher die Einheit ſeines Lebens nur in
der Wiſſenſchaft, der Arbeit des Geiſtes, vorhanden, und Seckendorff
iſt es, der die ganze volkswirthſchaftliche Verwaltung in dieſem Sinne
zu einem Theile der deutſchen Wiſſenſchaft vom Staate gemacht hat.
In ſeinem Teutſchen Fürſtenſtaat (1655) erſcheint dieſelbe als „der
Ander Hauptpunkt der Regierung, welcher beſteht in Aufrichtung guter
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 27. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/45>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.