Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ganz verständlich ist. Die Kirche wird als eine vollkommen selbständige
Macht, und ihr Dienst als ein über dem Lehnsdienst stehender an-
gesehen -- "this divine service was of a higher and more exalted
nature than fealty." (Littleton §. 131 -- 135. Blackstone I. 6. V.)
Demgemäß konnte jeder der Kirche ein Grundstück schenken, ohne daß
das Recht des Königs dadurch beeinträchtigt erschien, und mit dieser
Schenkung hörte die fealty gegen den König auf. Die Klöster und
Kirchen, aber auch die Weltgeistlichkeit (the parochial clergy) besaßen
meistens unter diesem Titel ihr Land; sie nun ihrerseits konnten wieder
dieses Land den Landwirthen überlassen; dadurch entstand eine eigne
Art der tenure, und das war die tenure in franc almoign -- "a tenure
of a nature very distinct from all others, beeing not in the last
feodal, but merely spiritual" (Blackstone). Die Hintersassen der franc
almoign waren nur verpflichtet zu der sogenannten trinoda necessitas,
Wege zu machen, die Burgen zu bauen und Einfälle abzuwehren.
Eben wegen dieser ganz exceptionellen Stellung des franc almoign
gegenüber dem feodal system, und wohl auch weil die Kirche den festen
Halt der Angelsachsen gegenüber den Normannen bildete, sahen die
normannischen Könige das franc almoign stets mit ungünstigen Augen
an, bis Eduard I. das Gesetz erließ, daß nur der König Land unter
dieser tenure verleihen könne (18. Edw. I. Blackstone I. 6. fine).
Was jedoch einmal unter derselben der Kirche gegeben war, blieb; und
wie wir gesehen, hob auch das Stat. 12. Ch. II. 24 die tenure in franc
almoign nicht auf; sie blieb daher bestehen, und erhält sich auch in
dieser zweiten Epoche; nur ist das eine Ausnahme, während das Fol-
gende allgemein ist.

Dieß nun sind die Zehnten, die tithes, die vielleicht nirgends in
ihrer Reinheit so sehr erscheinen, als eben in England. Hier sind sie
nämlich weder eine königliche, noch eine lehnsherrliche Abgabe, sondern
nur eine rein ständische an die Kirche. Da sie auf das Recht auf den
Grund und Boden, die tenure, keinen unmittelbaren Einfluß hat, so wird
sie von den Juristen nicht beachtet. Wohl aber ist es der Mühe werth, ihren
Charakter hier zu bezeichnen. Wir glauben jede Untersuchung über Ur-
sprung und Wesen derselben hier bei Seite lassen zu sollen. Gewiß ist aber,
daß sie in dieser Epoche in soweit fortbestehn, als jede einzelne Kirche ein
wohlerworbenes Recht darauf nachweisen kann, und daß sie somit als die
ständische Form der Grundlast neben der Geschlechtergrundlast, die
sich in copyholds noch erhält (s. unten), durch die ganze neue Um-
gestaltung des Geschlechterrechts gar nicht berührt wird, während auf
dem Continent die, diese ganze Entwicklung charakterisirende Ver-
schmelzung der Geschlechter- und ständischen Herrschaft sich auch auf

ganz verſtändlich iſt. Die Kirche wird als eine vollkommen ſelbſtändige
Macht, und ihr Dienſt als ein über dem Lehnsdienſt ſtehender an-
geſehen — „this divine service was of a higher and more exalted
nature than fealty.“ (Littleton §. 131 — 135. Blackſtone I. 6. V.)
Demgemäß konnte jeder der Kirche ein Grundſtück ſchenken, ohne daß
das Recht des Königs dadurch beeinträchtigt erſchien, und mit dieſer
Schenkung hörte die fealty gegen den König auf. Die Klöſter und
Kirchen, aber auch die Weltgeiſtlichkeit (the parochial clergy) beſaßen
meiſtens unter dieſem Titel ihr Land; ſie nun ihrerſeits konnten wieder
dieſes Land den Landwirthen überlaſſen; dadurch entſtand eine eigne
Art der tenure, und das war die tenure in franc almoign — „a tenure
of a nature very distinct from all others, beeing not in the last
feodal, but merely spiritual“ (Blackſtone). Die Hinterſaſſen der franc
almoign waren nur verpflichtet zu der ſogenannten trinoda necessitas,
Wege zu machen, die Burgen zu bauen und Einfälle abzuwehren.
Eben wegen dieſer ganz exceptionellen Stellung des franc almoign
gegenüber dem feodal system, und wohl auch weil die Kirche den feſten
Halt der Angelſachſen gegenüber den Normannen bildete, ſahen die
normanniſchen Könige das franc almoign ſtets mit ungünſtigen Augen
an, bis Eduard I. das Geſetz erließ, daß nur der König Land unter
dieſer tenure verleihen könne (18. Edw. I. Blackſtone I. 6. fine).
Was jedoch einmal unter derſelben der Kirche gegeben war, blieb; und
wie wir geſehen, hob auch das Stat. 12. Ch. II. 24 die tenure in franc
almoign nicht auf; ſie blieb daher beſtehen, und erhält ſich auch in
dieſer zweiten Epoche; nur iſt das eine Ausnahme, während das Fol-
gende allgemein iſt.

Dieß nun ſind die Zehnten, die tithes, die vielleicht nirgends in
ihrer Reinheit ſo ſehr erſcheinen, als eben in England. Hier ſind ſie
nämlich weder eine königliche, noch eine lehnsherrliche Abgabe, ſondern
nur eine rein ſtändiſche an die Kirche. Da ſie auf das Recht auf den
Grund und Boden, die tenure, keinen unmittelbaren Einfluß hat, ſo wird
ſie von den Juriſten nicht beachtet. Wohl aber iſt es der Mühe werth, ihren
Charakter hier zu bezeichnen. Wir glauben jede Unterſuchung über Ur-
ſprung und Weſen derſelben hier bei Seite laſſen zu ſollen. Gewiß iſt aber,
daß ſie in dieſer Epoche in ſoweit fortbeſtehn, als jede einzelne Kirche ein
wohlerworbenes Recht darauf nachweiſen kann, und daß ſie ſomit als die
ſtändiſche Form der Grundlaſt neben der Geſchlechtergrundlaſt, die
ſich in copyholds noch erhält (ſ. unten), durch die ganze neue Um-
geſtaltung des Geſchlechterrechts gar nicht berührt wird, während auf
dem Continent die, dieſe ganze Entwicklung charakteriſirende Ver-
ſchmelzung der Geſchlechter- und ſtändiſchen Herrſchaft ſich auch auf

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0149" n="131"/>
ganz ver&#x017F;tändlich i&#x017F;t. Die Kirche wird als eine vollkommen &#x017F;elb&#x017F;tändige<lb/>
Macht, und ihr Dien&#x017F;t als ein <hi rendition="#g">über</hi> dem Lehnsdien&#x017F;t &#x017F;tehender an-<lb/>
ge&#x017F;ehen &#x2014; <hi rendition="#aq">&#x201E;this divine service was of a higher and more exalted<lb/>
nature than fealty.&#x201C;</hi> (<hi rendition="#g">Littleton</hi> §. 131 &#x2014; 135. <hi rendition="#g">Black&#x017F;tone</hi> <hi rendition="#aq">I. 6. V.</hi>)<lb/>
Demgemäß konnte <hi rendition="#g">jeder</hi> der Kirche ein Grund&#x017F;tück &#x017F;chenken, ohne daß<lb/>
das Recht des Königs dadurch beeinträchtigt er&#x017F;chien, und mit die&#x017F;er<lb/>
Schenkung hörte die <hi rendition="#aq">fealty</hi> gegen den König auf. Die Klö&#x017F;ter und<lb/>
Kirchen, aber auch die Weltgei&#x017F;tlichkeit (<hi rendition="#aq">the parochial clergy</hi>) be&#x017F;aßen<lb/>
mei&#x017F;tens unter die&#x017F;em Titel ihr Land; &#x017F;ie nun ihrer&#x017F;eits konnten wieder<lb/>
die&#x017F;es Land den Landwirthen überla&#x017F;&#x017F;en; dadurch ent&#x017F;tand eine eigne<lb/>
Art der <hi rendition="#aq">tenure,</hi> und das war die <hi rendition="#aq">tenure in franc almoign &#x2014; &#x201E;a tenure<lb/>
of a nature very distinct from all others, beeing not in the last<lb/>
feodal, but merely spiritual&#x201C;</hi> (Black&#x017F;tone). Die Hinter&#x017F;a&#x017F;&#x017F;en der <hi rendition="#aq">franc<lb/>
almoign</hi> waren nur verpflichtet zu der &#x017F;ogenannten <hi rendition="#aq">trinoda necessitas,</hi><lb/>
Wege zu machen, die Burgen zu bauen und Einfälle abzuwehren.<lb/>
Eben wegen die&#x017F;er ganz exceptionellen Stellung des <hi rendition="#aq">franc almoign</hi><lb/>
gegenüber dem <hi rendition="#aq">feodal system,</hi> und wohl auch weil die Kirche den fe&#x017F;ten<lb/>
Halt der Angel&#x017F;ach&#x017F;en gegenüber den Normannen bildete, &#x017F;ahen die<lb/>
normanni&#x017F;chen Könige das <hi rendition="#aq">franc almoign</hi> &#x017F;tets mit ungün&#x017F;tigen Augen<lb/>
an, bis Eduard <hi rendition="#aq">I.</hi> das Ge&#x017F;etz erließ, daß nur der König Land unter<lb/>
die&#x017F;er <hi rendition="#aq">tenure</hi> verleihen könne (18. <hi rendition="#aq">Edw. I.</hi> Black&#x017F;tone <hi rendition="#aq">I. 6. fine</hi>).<lb/>
Was jedoch einmal unter der&#x017F;elben der Kirche gegeben war, blieb; und<lb/>
wie wir ge&#x017F;ehen, hob auch das <hi rendition="#aq">Stat. 12. Ch. II.</hi> 24 die <hi rendition="#aq">tenure in franc<lb/>
almoign</hi> nicht auf; &#x017F;ie blieb daher be&#x017F;tehen, und erhält &#x017F;ich auch in<lb/>
die&#x017F;er zweiten Epoche; nur i&#x017F;t das eine Ausnahme, während das Fol-<lb/>
gende allgemein i&#x017F;t.</p><lb/>
                  <p>Dieß nun &#x017F;ind die Zehnten, die <hi rendition="#aq">tithes,</hi> die vielleicht nirgends in<lb/>
ihrer Reinheit &#x017F;o &#x017F;ehr er&#x017F;cheinen, als eben in England. Hier &#x017F;ind &#x017F;ie<lb/>
nämlich weder eine königliche, noch eine lehnsherrliche Abgabe, &#x017F;ondern<lb/>
nur eine rein <hi rendition="#g">&#x017F;tändi&#x017F;che</hi> an die Kirche. Da &#x017F;ie auf das Recht auf den<lb/>
Grund und Boden, die <hi rendition="#aq">tenure,</hi> keinen unmittelbaren Einfluß hat, &#x017F;o wird<lb/>
&#x017F;ie von den Juri&#x017F;ten nicht beachtet. Wohl aber i&#x017F;t es der Mühe werth, ihren<lb/>
Charakter hier zu bezeichnen. Wir glauben jede Unter&#x017F;uchung über Ur-<lb/>
&#x017F;prung und We&#x017F;en der&#x017F;elben hier bei Seite la&#x017F;&#x017F;en zu &#x017F;ollen. Gewiß i&#x017F;t aber,<lb/>
daß &#x017F;ie in die&#x017F;er Epoche in &#x017F;oweit fortbe&#x017F;tehn, als jede einzelne Kirche ein<lb/>
wohlerworbenes Recht darauf nachwei&#x017F;en kann, und daß &#x017F;ie &#x017F;omit als die<lb/><hi rendition="#g">&#x017F;tändi&#x017F;che</hi> Form der Grundla&#x017F;t <hi rendition="#g">neben</hi> der Ge&#x017F;chlechtergrundla&#x017F;t, die<lb/>
&#x017F;ich in <hi rendition="#aq">copyholds</hi> noch erhält (&#x017F;. unten), durch die ganze neue Um-<lb/>
ge&#x017F;taltung des Ge&#x017F;chlechterrechts gar nicht berührt wird, während auf<lb/>
dem Continent die, die&#x017F;e ganze Entwicklung charakteri&#x017F;irende <hi rendition="#g">Ver-<lb/>
&#x017F;chmelzung</hi> der Ge&#x017F;chlechter- und &#x017F;tändi&#x017F;chen Herr&#x017F;chaft &#x017F;ich auch auf<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[131/0149] ganz verſtändlich iſt. Die Kirche wird als eine vollkommen ſelbſtändige Macht, und ihr Dienſt als ein über dem Lehnsdienſt ſtehender an- geſehen — „this divine service was of a higher and more exalted nature than fealty.“ (Littleton §. 131 — 135. Blackſtone I. 6. V.) Demgemäß konnte jeder der Kirche ein Grundſtück ſchenken, ohne daß das Recht des Königs dadurch beeinträchtigt erſchien, und mit dieſer Schenkung hörte die fealty gegen den König auf. Die Klöſter und Kirchen, aber auch die Weltgeiſtlichkeit (the parochial clergy) beſaßen meiſtens unter dieſem Titel ihr Land; ſie nun ihrerſeits konnten wieder dieſes Land den Landwirthen überlaſſen; dadurch entſtand eine eigne Art der tenure, und das war die tenure in franc almoign — „a tenure of a nature very distinct from all others, beeing not in the last feodal, but merely spiritual“ (Blackſtone). Die Hinterſaſſen der franc almoign waren nur verpflichtet zu der ſogenannten trinoda necessitas, Wege zu machen, die Burgen zu bauen und Einfälle abzuwehren. Eben wegen dieſer ganz exceptionellen Stellung des franc almoign gegenüber dem feodal system, und wohl auch weil die Kirche den feſten Halt der Angelſachſen gegenüber den Normannen bildete, ſahen die normanniſchen Könige das franc almoign ſtets mit ungünſtigen Augen an, bis Eduard I. das Geſetz erließ, daß nur der König Land unter dieſer tenure verleihen könne (18. Edw. I. Blackſtone I. 6. fine). Was jedoch einmal unter derſelben der Kirche gegeben war, blieb; und wie wir geſehen, hob auch das Stat. 12. Ch. II. 24 die tenure in franc almoign nicht auf; ſie blieb daher beſtehen, und erhält ſich auch in dieſer zweiten Epoche; nur iſt das eine Ausnahme, während das Fol- gende allgemein iſt. Dieß nun ſind die Zehnten, die tithes, die vielleicht nirgends in ihrer Reinheit ſo ſehr erſcheinen, als eben in England. Hier ſind ſie nämlich weder eine königliche, noch eine lehnsherrliche Abgabe, ſondern nur eine rein ſtändiſche an die Kirche. Da ſie auf das Recht auf den Grund und Boden, die tenure, keinen unmittelbaren Einfluß hat, ſo wird ſie von den Juriſten nicht beachtet. Wohl aber iſt es der Mühe werth, ihren Charakter hier zu bezeichnen. Wir glauben jede Unterſuchung über Ur- ſprung und Weſen derſelben hier bei Seite laſſen zu ſollen. Gewiß iſt aber, daß ſie in dieſer Epoche in ſoweit fortbeſtehn, als jede einzelne Kirche ein wohlerworbenes Recht darauf nachweiſen kann, und daß ſie ſomit als die ſtändiſche Form der Grundlaſt neben der Geſchlechtergrundlaſt, die ſich in copyholds noch erhält (ſ. unten), durch die ganze neue Um- geſtaltung des Geſchlechterrechts gar nicht berührt wird, während auf dem Continent die, dieſe ganze Entwicklung charakteriſirende Ver- ſchmelzung der Geſchlechter- und ſtändiſchen Herrſchaft ſich auch auf

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/149
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 131. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/149>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.