Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 6. Stuttgart, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Arbeit die in der Presse liegt. Was sie ist, bedarf keines weiteren
Beweises. Allein es ist nothwendig, dieselben als einen Thatbestand
zu formuliren, um Rechtsfragen an sie anknüpfen zu können. Gelingt
das, so scheint uns die Frage der Preßfreiheit eine gelöste.

Das Wesen der Arbeit in der Presse besteht darin, daß die im
Druckwerk enthaltene Gedankenäußerung sich selbst als eine, in ihrer
Gültigkeit von der geistigen Arbeit des Schriftstellers und des Lesers
bedingte hinstellt. Nun hat jede Arbeit ein Ergebniß. Dieß Ergebniß
ist, wenn es in dieser Weise durch Arbeit erworben ist, eine Wahrheit.
Es ist ein absoluter Widerspruch, die Arbeit als Suchen nach der
Wahrheit begränzen zu wollen. Die Arbeit in der Presse ist daher
frei. Allein diese Freiheit ist noch nicht die Freiheit der Presse.

Das Ergebniß jener Arbeit des Gedankens kann nun alle wirk-
lichen oder geistigen Verhältnisse des Lebens zum Gegenstand haben.
In sofern nennen wir die Gesammtheit dieser Ergebnisse die Wissenschaft.
Wo nun der Gegenstand, mit welchem sich jene Arbeit beschäftigt, der
Zustand des öffentlichen Rechts, des Staats oder der Gesellschaft ist,
da empfängt das in derselben liegende Streben einen eigenen Namen
wegen seiner hohen specifischen Bedeutung für das Gesammtleben.
Wir nennen es die Tendenz oder den Geist der Arbeit selbst, und
mithin auch ihrer Erscheinung, des Druckwerkes. Diese Tendenz,
Richtung oder Geist des Druckwerkes ist daher neben und möglicher
Weise ganz unabhängig von den einzelnen Ausdrücken eine durchaus
selbständige Thatsache. Diese Thatsache ist ein inwohnendes Moment
jedes Druckwerkes. Sie ist in jedem Buche wie in jeder Zeitung, die
sich den öffentlichen Dingen zuwendet, vorhanden. Ja sie ist mehr;
sie ist das eigentliche Leben derselben. Sie beherrscht die einzelnen
Ausdrücke; sie bildet ihren Zusammenhang; sie ist die höhere Indivi-
dualität des Werkes selbst, und sie wirkt in dieser ihrer Individualität
und vermöge derselben. Sie wirkt zwar anders, aber sie wirkt nicht
weniger mächtig als jeder einzelne Ausspruch. Sie wirkt mehr durch das
was sie anregt, als durch das was sie enthält. Sie ist eben dadurch
ein so gewaltiges Culturmoment; sie erhebt über den einzelnen Irrthum
im Werke und läßt das Ganze wirken; sie macht wiederum die einzelne
Wahrheit unmächtig und läßt das Ganze wirkungslos; sie ist trotz der
heftigsten Ausdrücke die Vertreterin der Ruhe und Tiefe in der Be-
trachtung der öffentlichen Dinge, und sie ist bei aller Glätte und Form
ein furchtbarer Feind derselben. Ihre Macht ist keine plötzliche, sondern
eine langsame, aber desto größere; sie enthält keine Verletzung des Rechts,
aber sie kann es auflösen; sie erzeugt nicht immer Eindrücke, wohl aber
Ueberzeugungen; sie ist eine zweite Form der geistigen That, entscheidend

Arbeit die in der Preſſe liegt. Was ſie iſt, bedarf keines weiteren
Beweiſes. Allein es iſt nothwendig, dieſelben als einen Thatbeſtand
zu formuliren, um Rechtsfragen an ſie anknüpfen zu können. Gelingt
das, ſo ſcheint uns die Frage der Preßfreiheit eine gelöste.

Das Weſen der Arbeit in der Preſſe beſteht darin, daß die im
Druckwerk enthaltene Gedankenäußerung ſich ſelbſt als eine, in ihrer
Gültigkeit von der geiſtigen Arbeit des Schriftſtellers und des Leſers
bedingte hinſtellt. Nun hat jede Arbeit ein Ergebniß. Dieß Ergebniß
iſt, wenn es in dieſer Weiſe durch Arbeit erworben iſt, eine Wahrheit.
Es iſt ein abſoluter Widerſpruch, die Arbeit als Suchen nach der
Wahrheit begränzen zu wollen. Die Arbeit in der Preſſe iſt daher
frei. Allein dieſe Freiheit iſt noch nicht die Freiheit der Preſſe.

Das Ergebniß jener Arbeit des Gedankens kann nun alle wirk-
lichen oder geiſtigen Verhältniſſe des Lebens zum Gegenſtand haben.
In ſofern nennen wir die Geſammtheit dieſer Ergebniſſe die Wiſſenſchaft.
Wo nun der Gegenſtand, mit welchem ſich jene Arbeit beſchäftigt, der
Zuſtand des öffentlichen Rechts, des Staats oder der Geſellſchaft iſt,
da empfängt das in derſelben liegende Streben einen eigenen Namen
wegen ſeiner hohen ſpecifiſchen Bedeutung für das Geſammtleben.
Wir nennen es die Tendenz oder den Geiſt der Arbeit ſelbſt, und
mithin auch ihrer Erſcheinung, des Druckwerkes. Dieſe Tendenz,
Richtung oder Geiſt des Druckwerkes iſt daher neben und möglicher
Weiſe ganz unabhängig von den einzelnen Ausdrücken eine durchaus
ſelbſtändige Thatſache. Dieſe Thatſache iſt ein inwohnendes Moment
jedes Druckwerkes. Sie iſt in jedem Buche wie in jeder Zeitung, die
ſich den öffentlichen Dingen zuwendet, vorhanden. Ja ſie iſt mehr;
ſie iſt das eigentliche Leben derſelben. Sie beherrſcht die einzelnen
Ausdrücke; ſie bildet ihren Zuſammenhang; ſie iſt die höhere Indivi-
dualität des Werkes ſelbſt, und ſie wirkt in dieſer ihrer Individualität
und vermöge derſelben. Sie wirkt zwar anders, aber ſie wirkt nicht
weniger mächtig als jeder einzelne Ausſpruch. Sie wirkt mehr durch das
was ſie anregt, als durch das was ſie enthält. Sie iſt eben dadurch
ein ſo gewaltiges Culturmoment; ſie erhebt über den einzelnen Irrthum
im Werke und läßt das Ganze wirken; ſie macht wiederum die einzelne
Wahrheit unmächtig und läßt das Ganze wirkungslos; ſie iſt trotz der
heftigſten Ausdrücke die Vertreterin der Ruhe und Tiefe in der Be-
trachtung der öffentlichen Dinge, und ſie iſt bei aller Glätte und Form
ein furchtbarer Feind derſelben. Ihre Macht iſt keine plötzliche, ſondern
eine langſame, aber deſto größere; ſie enthält keine Verletzung des Rechts,
aber ſie kann es auflöſen; ſie erzeugt nicht immer Eindrücke, wohl aber
Ueberzeugungen; ſie iſt eine zweite Form der geiſtigen That, entſcheidend

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0090" n="74"/><hi rendition="#g">Arbeit</hi> die in der Pre&#x017F;&#x017F;e liegt. Was &#x017F;ie i&#x017F;t, bedarf keines weiteren<lb/>
Bewei&#x017F;es. Allein es i&#x017F;t nothwendig, die&#x017F;elben als einen Thatbe&#x017F;tand<lb/>
zu formuliren, um Rechtsfragen an &#x017F;ie anknüpfen zu können. Gelingt<lb/>
das, &#x017F;o &#x017F;cheint uns die Frage der Preßfreiheit eine gelöste.</p><lb/>
                  <p>Das We&#x017F;en der Arbeit in der Pre&#x017F;&#x017F;e be&#x017F;teht darin, daß die im<lb/>
Druckwerk enthaltene Gedankenäußerung &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t als eine, in ihrer<lb/><hi rendition="#g">Gültigkeit</hi> von der gei&#x017F;tigen Arbeit des Schrift&#x017F;tellers und des Le&#x017F;ers<lb/><hi rendition="#g">bedingte</hi> hin&#x017F;tellt. Nun hat jede Arbeit ein Ergebniß. Dieß Ergebniß<lb/>
i&#x017F;t, wenn es in die&#x017F;er Wei&#x017F;e durch Arbeit erworben i&#x017F;t, eine Wahrheit.<lb/>
Es i&#x017F;t ein ab&#x017F;oluter Wider&#x017F;pruch, die Arbeit als Suchen nach der<lb/>
Wahrheit begränzen zu wollen. Die Arbeit in der Pre&#x017F;&#x017F;e i&#x017F;t daher<lb/><hi rendition="#g">frei</hi>. Allein die&#x017F;e Freiheit i&#x017F;t noch nicht die Freiheit der Pre&#x017F;&#x017F;e.</p><lb/>
                  <p>Das Ergebniß jener Arbeit des Gedankens kann nun alle wirk-<lb/>
lichen oder gei&#x017F;tigen Verhältni&#x017F;&#x017F;e des Lebens zum Gegen&#x017F;tand haben.<lb/>
In &#x017F;ofern nennen wir die Ge&#x017F;ammtheit die&#x017F;er Ergebni&#x017F;&#x017F;e die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft.<lb/>
Wo nun der Gegen&#x017F;tand, mit welchem &#x017F;ich jene Arbeit be&#x017F;chäftigt, der<lb/>
Zu&#x017F;tand des öffentlichen Rechts, des Staats oder der Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft i&#x017F;t,<lb/>
da empfängt das in der&#x017F;elben liegende Streben einen eigenen Namen<lb/>
wegen &#x017F;einer hohen &#x017F;pecifi&#x017F;chen Bedeutung für das Ge&#x017F;ammtleben.<lb/>
Wir nennen es die <hi rendition="#g">Tendenz</hi> oder den <hi rendition="#g">Gei&#x017F;t</hi> der Arbeit &#x017F;elb&#x017F;t, und<lb/>
mithin auch ihrer Er&#x017F;cheinung, des Druckwerkes. Die&#x017F;e Tendenz,<lb/>
Richtung oder Gei&#x017F;t des Druckwerkes i&#x017F;t daher neben und möglicher<lb/>
Wei&#x017F;e ganz unabhängig von den einzelnen Ausdrücken eine durchaus<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;tändige That&#x017F;ache. Die&#x017F;e That&#x017F;ache i&#x017F;t ein inwohnendes Moment<lb/><hi rendition="#g">jedes</hi> Druckwerkes. Sie i&#x017F;t in jedem Buche wie in jeder Zeitung, die<lb/>
&#x017F;ich den öffentlichen Dingen zuwendet, vorhanden. Ja &#x017F;ie i&#x017F;t mehr;<lb/>
&#x017F;ie i&#x017F;t das eigentliche Leben der&#x017F;elben. Sie beherr&#x017F;cht die einzelnen<lb/>
Ausdrücke; &#x017F;ie bildet ihren Zu&#x017F;ammenhang; &#x017F;ie i&#x017F;t die höhere Indivi-<lb/>
dualität des Werkes &#x017F;elb&#x017F;t, und &#x017F;ie wirkt in die&#x017F;er ihrer Individualität<lb/>
und vermöge der&#x017F;elben. Sie wirkt zwar anders, aber &#x017F;ie wirkt nicht<lb/>
weniger mächtig als jeder einzelne Aus&#x017F;pruch. Sie wirkt mehr durch das<lb/>
was &#x017F;ie anregt, als durch das was &#x017F;ie enthält. Sie i&#x017F;t eben dadurch<lb/>
ein &#x017F;o gewaltiges Culturmoment; &#x017F;ie erhebt über den einzelnen Irrthum<lb/>
im Werke und läßt das Ganze wirken; &#x017F;ie macht wiederum die einzelne<lb/>
Wahrheit unmächtig und läßt das Ganze wirkungslos; &#x017F;ie i&#x017F;t trotz der<lb/>
heftig&#x017F;ten Ausdrücke die Vertreterin der Ruhe und Tiefe in der Be-<lb/>
trachtung der öffentlichen Dinge, und &#x017F;ie i&#x017F;t bei aller Glätte und Form<lb/>
ein furchtbarer Feind der&#x017F;elben. Ihre Macht i&#x017F;t keine plötzliche, &#x017F;ondern<lb/>
eine lang&#x017F;ame, aber de&#x017F;to größere; &#x017F;ie enthält keine Verletzung des Rechts,<lb/>
aber &#x017F;ie kann es auflö&#x017F;en; &#x017F;ie erzeugt nicht immer Eindrücke, wohl aber<lb/>
Ueberzeugungen; &#x017F;ie i&#x017F;t eine zweite Form der gei&#x017F;tigen That, ent&#x017F;cheidend<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[74/0090] Arbeit die in der Preſſe liegt. Was ſie iſt, bedarf keines weiteren Beweiſes. Allein es iſt nothwendig, dieſelben als einen Thatbeſtand zu formuliren, um Rechtsfragen an ſie anknüpfen zu können. Gelingt das, ſo ſcheint uns die Frage der Preßfreiheit eine gelöste. Das Weſen der Arbeit in der Preſſe beſteht darin, daß die im Druckwerk enthaltene Gedankenäußerung ſich ſelbſt als eine, in ihrer Gültigkeit von der geiſtigen Arbeit des Schriftſtellers und des Leſers bedingte hinſtellt. Nun hat jede Arbeit ein Ergebniß. Dieß Ergebniß iſt, wenn es in dieſer Weiſe durch Arbeit erworben iſt, eine Wahrheit. Es iſt ein abſoluter Widerſpruch, die Arbeit als Suchen nach der Wahrheit begränzen zu wollen. Die Arbeit in der Preſſe iſt daher frei. Allein dieſe Freiheit iſt noch nicht die Freiheit der Preſſe. Das Ergebniß jener Arbeit des Gedankens kann nun alle wirk- lichen oder geiſtigen Verhältniſſe des Lebens zum Gegenſtand haben. In ſofern nennen wir die Geſammtheit dieſer Ergebniſſe die Wiſſenſchaft. Wo nun der Gegenſtand, mit welchem ſich jene Arbeit beſchäftigt, der Zuſtand des öffentlichen Rechts, des Staats oder der Geſellſchaft iſt, da empfängt das in derſelben liegende Streben einen eigenen Namen wegen ſeiner hohen ſpecifiſchen Bedeutung für das Geſammtleben. Wir nennen es die Tendenz oder den Geiſt der Arbeit ſelbſt, und mithin auch ihrer Erſcheinung, des Druckwerkes. Dieſe Tendenz, Richtung oder Geiſt des Druckwerkes iſt daher neben und möglicher Weiſe ganz unabhängig von den einzelnen Ausdrücken eine durchaus ſelbſtändige Thatſache. Dieſe Thatſache iſt ein inwohnendes Moment jedes Druckwerkes. Sie iſt in jedem Buche wie in jeder Zeitung, die ſich den öffentlichen Dingen zuwendet, vorhanden. Ja ſie iſt mehr; ſie iſt das eigentliche Leben derſelben. Sie beherrſcht die einzelnen Ausdrücke; ſie bildet ihren Zuſammenhang; ſie iſt die höhere Indivi- dualität des Werkes ſelbſt, und ſie wirkt in dieſer ihrer Individualität und vermöge derſelben. Sie wirkt zwar anders, aber ſie wirkt nicht weniger mächtig als jeder einzelne Ausſpruch. Sie wirkt mehr durch das was ſie anregt, als durch das was ſie enthält. Sie iſt eben dadurch ein ſo gewaltiges Culturmoment; ſie erhebt über den einzelnen Irrthum im Werke und läßt das Ganze wirken; ſie macht wiederum die einzelne Wahrheit unmächtig und läßt das Ganze wirkungslos; ſie iſt trotz der heftigſten Ausdrücke die Vertreterin der Ruhe und Tiefe in der Be- trachtung der öffentlichen Dinge, und ſie iſt bei aller Glätte und Form ein furchtbarer Feind derſelben. Ihre Macht iſt keine plötzliche, ſondern eine langſame, aber deſto größere; ſie enthält keine Verletzung des Rechts, aber ſie kann es auflöſen; ſie erzeugt nicht immer Eindrücke, wohl aber Ueberzeugungen; ſie iſt eine zweite Form der geiſtigen That, entſcheidend

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre06_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre06_1868/90
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 6. Stuttgart, 1868, S. 74. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre06_1868/90>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.