Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 6. Stuttgart, 1868.bestimmte Auffassung vertreten, das Organ einer bestimmten Partei Offenbar lag es nämlich in den gegebenen politischen Verhältnissen, Durch den gewaltigen Umfang, den die öffentliche Bewegung an- beſtimmte Auffaſſung vertreten, das Organ einer beſtimmten Partei Offenbar lag es nämlich in den gegebenen politiſchen Verhältniſſen, Durch den gewaltigen Umfang, den die öffentliche Bewegung an- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <p><pb facs="#f0127" n="111"/> beſtimmte Auffaſſung vertreten, das Organ einer beſtimmten <hi rendition="#g">Partei</hi><lb/> werden. Die Geltung jedes Journals im Publikum beruhte darauf,<lb/> daß es negativ jede ihm fremde Anſchauung von ſich abwies, und<lb/> poſitiv das ihm Entſprechende mit äußerſter Conſequenz verfolgte. Das<lb/> individuelle Element der ſubjektiven Anſchauung verſchwand; es gab im<lb/> Journalismus keinen einzelnen Mitarbeiter mehr. Jetzt ſchien es einen<lb/> Sinn zu haben, wenn man dachte, daß dieſelbe Parteien bilden könne,<lb/> ſtatt daß ſie aus denſelben hervorgehen. Das öffentliche Leben war weit<lb/> genug, um dem rein Individuellen keine Macht mehr über ſich einzu-<lb/> räumen. Der große Proceß war vollendet, der das Individuum in die<lb/> arbeitende Wiſſenſchaft verwies, in der Tagespreſſe dagegen ein inner-<lb/> lich und äußerlich fertiges Ganze, gleichſam eine tägliche That ſuchte<lb/> und finden mußte. Und dieß in ſich fertige, einſeitige, aber abge-<lb/> ſchloſſene Ganze, dieſe Individualität der Gemeinſchaft von Mitarbeitern<lb/> und Leſern eines beſtimmten Journals, dieſe innere Einheit, dieſes<lb/> jeden Artikel und jede Mittheilung beherrſchende Element der Zeitung<lb/> war nun eben nichts anderes, als der jetzt ſelbſtändig wirkende <hi rendition="#g">Geiſt</hi><lb/> derſelben; was bisher von den Druckwerken ſchwer oder gar nicht<lb/> trennbar geweſen, ward jetzt eine klare, unzweifelhafte öffentliche That-<lb/> ſache, ja ein Recht. Damit denn ſchien nun dasjenige gefunden, was<lb/> die Grundlage des Rechts der freien Preſſe ſein mußte, das Objekt der-<lb/> ſelben, und an ihm beſtimmte ſich nun das Recht derſelben.</p><lb/> <p>Offenbar lag es nämlich in den gegebenen politiſchen Verhältniſſen,<lb/> daß die Tagespreſſe gerade vermöge dieſes ihres Geiſtes ſich entſchieden<lb/> gegen die Richtung der Regierung wendete, welche die Berechtigung der<lb/> Volksvertretung auf ein geringſtes Maß zurückgeführt hatte. Dieſer<lb/> Richtung mußte nicht etwa der einzelne Artikel, ſondern die Geſammt-<lb/> tendenz derſelben als ihr wahrer Feind erſcheinen. Es war dieſer Ten-<lb/> denz ſehr leicht, das Verletzende in den einzelnen Aufſätzen zu ver-<lb/> meiden, und jedem Anlaß zu ſtrafbarer oder polizeilicher Verfolgung<lb/> aus dem Wege zu gehen, ohne im Geringſten die politiſche Wirkung<lb/> zu beeinträchtigen. Von dieſer Ueberzeugung waren beide Theile durch-<lb/> drungen; jener Geiſt der einzelnen Journale war wirklich eine aner-<lb/> kannte Thatſache, obgleich man ſie juriſtiſch nicht formulirte; daß der<lb/> Kampf gegen ihn und nur in zweiter Reihe gegen einzelne Ausdrücke<lb/> gehen müſſe, war klar; die große Frage war nur die, in welcher Weiſe<lb/> dieß möglich ſei, ohne geradezu die Freiheit der Preſſe aufzuheben.<lb/> Und hier war es nun, wo ein gleichfalls im Journalismus dieſer Zeit<lb/> liegendes Element der Sache Form und Inhalt gab.</p><lb/> <p>Durch den gewaltigen Umfang, den die öffentliche Bewegung an-<lb/> genommen hatte, war der Bedarf von Tagesblättern in einer unglaublichen<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [111/0127]
beſtimmte Auffaſſung vertreten, das Organ einer beſtimmten Partei
werden. Die Geltung jedes Journals im Publikum beruhte darauf,
daß es negativ jede ihm fremde Anſchauung von ſich abwies, und
poſitiv das ihm Entſprechende mit äußerſter Conſequenz verfolgte. Das
individuelle Element der ſubjektiven Anſchauung verſchwand; es gab im
Journalismus keinen einzelnen Mitarbeiter mehr. Jetzt ſchien es einen
Sinn zu haben, wenn man dachte, daß dieſelbe Parteien bilden könne,
ſtatt daß ſie aus denſelben hervorgehen. Das öffentliche Leben war weit
genug, um dem rein Individuellen keine Macht mehr über ſich einzu-
räumen. Der große Proceß war vollendet, der das Individuum in die
arbeitende Wiſſenſchaft verwies, in der Tagespreſſe dagegen ein inner-
lich und äußerlich fertiges Ganze, gleichſam eine tägliche That ſuchte
und finden mußte. Und dieß in ſich fertige, einſeitige, aber abge-
ſchloſſene Ganze, dieſe Individualität der Gemeinſchaft von Mitarbeitern
und Leſern eines beſtimmten Journals, dieſe innere Einheit, dieſes
jeden Artikel und jede Mittheilung beherrſchende Element der Zeitung
war nun eben nichts anderes, als der jetzt ſelbſtändig wirkende Geiſt
derſelben; was bisher von den Druckwerken ſchwer oder gar nicht
trennbar geweſen, ward jetzt eine klare, unzweifelhafte öffentliche That-
ſache, ja ein Recht. Damit denn ſchien nun dasjenige gefunden, was
die Grundlage des Rechts der freien Preſſe ſein mußte, das Objekt der-
ſelben, und an ihm beſtimmte ſich nun das Recht derſelben.
Offenbar lag es nämlich in den gegebenen politiſchen Verhältniſſen,
daß die Tagespreſſe gerade vermöge dieſes ihres Geiſtes ſich entſchieden
gegen die Richtung der Regierung wendete, welche die Berechtigung der
Volksvertretung auf ein geringſtes Maß zurückgeführt hatte. Dieſer
Richtung mußte nicht etwa der einzelne Artikel, ſondern die Geſammt-
tendenz derſelben als ihr wahrer Feind erſcheinen. Es war dieſer Ten-
denz ſehr leicht, das Verletzende in den einzelnen Aufſätzen zu ver-
meiden, und jedem Anlaß zu ſtrafbarer oder polizeilicher Verfolgung
aus dem Wege zu gehen, ohne im Geringſten die politiſche Wirkung
zu beeinträchtigen. Von dieſer Ueberzeugung waren beide Theile durch-
drungen; jener Geiſt der einzelnen Journale war wirklich eine aner-
kannte Thatſache, obgleich man ſie juriſtiſch nicht formulirte; daß der
Kampf gegen ihn und nur in zweiter Reihe gegen einzelne Ausdrücke
gehen müſſe, war klar; die große Frage war nur die, in welcher Weiſe
dieß möglich ſei, ohne geradezu die Freiheit der Preſſe aufzuheben.
Und hier war es nun, wo ein gleichfalls im Journalismus dieſer Zeit
liegendes Element der Sache Form und Inhalt gab.
Durch den gewaltigen Umfang, den die öffentliche Bewegung an-
genommen hatte, war der Bedarf von Tagesblättern in einer unglaublichen
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |