Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 5. Stuttgart, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

bestimmter Beschränkung auf einzelne Gewerbe, namentlich auf Feuer-
arbeiter, Schlosser, Schmiede etc.; sie sind als Pensionate eingerichtet,
mit bourses, dreijährigem Curs, Prämien und Ehren, stehen unter der
Staatsverwaltung und haben ihr eigenes Budget. Nur die letzteren
hat Smith bei Block ausführlich besprochen, die anderen nur ange-
deutet; Bücheler hat das Ganze übergangen.

Das System der einzelnen Fachbildungsschulen, aus denselben
Bedürfnissen wie das deutsche hervorgegangen, hat allerdings formell
dieselbe Gestalt wie das deutsche. Allein in seinem Lebensprincip und
seinem eigentlichen Charakter ist es ein wesentlich anderes. Der Gedanke
nämlich, daß es auch innerlich ein Ganzes und daß seine Grund-
lage eine organisch wissenschaftliche sei und als solche so weit möglich
auch als organische Einheit zum Ausdruck gelangen müsse, hat niemals
in Frankreich Platz gegriffen. Man kann das wohl am durchgreifendsten
bezeichnen, wenn man im Hinblick auf die Geschichte der deutschen wirth-
schaftlichen Fachbildung sagt, daß Frankreichs Bildungswesen niemals
die Epoche der kameralistischen Bildung durchgemacht und daher aus der-
selben niemals das Bedürfniß nach einem wissenschaftlichen Inhalt der
wirthschaftlichen Bildung empfangen hat. Obwohl daher Frankreich durch
seine Ecole polytechnique den Namen der polytechnischen Anstalten ins
Leben gerufen hat, so besitzt es nirgends eine Anstalt, ja nicht
einmal eine Auffassung, welche der der deutschen polytechnischen
Institute irgendwie vergleichbar wäre. Die Idee einer höheren, allge-
mein wissenschaftlichen Entwicklung des gewerblichen Lebens hat in Frank-
reich niemals Platz gegriffen, sondern alle seine wirthschaftlichen Fach-
bildungsanstalten sind nicht bloß in der Wirklichkeit, sondern sogar dem
Princip nach reine Specialschulen. Von einem Anschluß an die
Universität und ihre höhere Bildung ist gar keine Rede, wie sie in
Deutschland so vielfach direkt ausgesprochen und eingeführt ist. Eine
höhere wissenschaftliche Bildung, ein Aufnehmen der Geschichte oder gar
der Elemente der Staatswissenschaften mit Nationalökonomie, Verwal-
tungsrecht und Statistik, ist vollkommen ausgeschlossen; nicht einmal
fremde Sprachen sind irgendwie gefordert oder geboten! Es ist
daher nichts verkehrter, als das französische wirthschaftliche Fachbildungs-
wesen sich zum Muster zu nehmen; die große, eigentliche Lebensfrage
der deutschen Anstalten, das Verhältniß derselben zur allgemeinen Bil-
dung, hat die französischen gar nicht berührt. Nur darin sind sie for-
mell verwandt, daß jede dieser Anstalten ihre eigene Organisation hat,
und daher einer selbständigen Darstellung bedürfte, die wir hier nicht
geben können. Nur auf Einem Punkte bricht sich auch hier, in ana-
loger Weise wie bei der Instruction superieure, im College de France

beſtimmter Beſchränkung auf einzelne Gewerbe, namentlich auf Feuer-
arbeiter, Schloſſer, Schmiede ꝛc.; ſie ſind als Penſionate eingerichtet,
mit bourses, dreijährigem Curs, Prämien und Ehren, ſtehen unter der
Staatsverwaltung und haben ihr eigenes Budget. Nur die letzteren
hat Smith bei Block ausführlich beſprochen, die anderen nur ange-
deutet; Bücheler hat das Ganze übergangen.

Das Syſtem der einzelnen Fachbildungsſchulen, aus denſelben
Bedürfniſſen wie das deutſche hervorgegangen, hat allerdings formell
dieſelbe Geſtalt wie das deutſche. Allein in ſeinem Lebensprincip und
ſeinem eigentlichen Charakter iſt es ein weſentlich anderes. Der Gedanke
nämlich, daß es auch innerlich ein Ganzes und daß ſeine Grund-
lage eine organiſch wiſſenſchaftliche ſei und als ſolche ſo weit möglich
auch als organiſche Einheit zum Ausdruck gelangen müſſe, hat niemals
in Frankreich Platz gegriffen. Man kann das wohl am durchgreifendſten
bezeichnen, wenn man im Hinblick auf die Geſchichte der deutſchen wirth-
ſchaftlichen Fachbildung ſagt, daß Frankreichs Bildungsweſen niemals
die Epoche der kameraliſtiſchen Bildung durchgemacht und daher aus der-
ſelben niemals das Bedürfniß nach einem wiſſenſchaftlichen Inhalt der
wirthſchaftlichen Bildung empfangen hat. Obwohl daher Frankreich durch
ſeine École polytechnique den Namen der polytechniſchen Anſtalten ins
Leben gerufen hat, ſo beſitzt es nirgends eine Anſtalt, ja nicht
einmal eine Auffaſſung, welche der der deutſchen polytechniſchen
Inſtitute irgendwie vergleichbar wäre. Die Idee einer höheren, allge-
mein wiſſenſchaftlichen Entwicklung des gewerblichen Lebens hat in Frank-
reich niemals Platz gegriffen, ſondern alle ſeine wirthſchaftlichen Fach-
bildungsanſtalten ſind nicht bloß in der Wirklichkeit, ſondern ſogar dem
Princip nach reine Specialſchulen. Von einem Anſchluß an die
Univerſität und ihre höhere Bildung iſt gar keine Rede, wie ſie in
Deutſchland ſo vielfach direkt ausgeſprochen und eingeführt iſt. Eine
höhere wiſſenſchaftliche Bildung, ein Aufnehmen der Geſchichte oder gar
der Elemente der Staatswiſſenſchaften mit Nationalökonomie, Verwal-
tungsrecht und Statiſtik, iſt vollkommen ausgeſchloſſen; nicht einmal
fremde Sprachen ſind irgendwie gefordert oder geboten! Es iſt
daher nichts verkehrter, als das franzöſiſche wirthſchaftliche Fachbildungs-
weſen ſich zum Muſter zu nehmen; die große, eigentliche Lebensfrage
der deutſchen Anſtalten, das Verhältniß derſelben zur allgemeinen Bil-
dung, hat die franzöſiſchen gar nicht berührt. Nur darin ſind ſie for-
mell verwandt, daß jede dieſer Anſtalten ihre eigene Organiſation hat,
und daher einer ſelbſtändigen Darſtellung bedürfte, die wir hier nicht
geben können. Nur auf Einem Punkte bricht ſich auch hier, in ana-
loger Weiſe wie bei der Instruction supérieure, im Collège de France

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0342" n="314"/>
be&#x017F;timmter Be&#x017F;chränkung auf einzelne Gewerbe, namentlich auf Feuer-<lb/>
arbeiter, Schlo&#x017F;&#x017F;er, Schmiede &#xA75B;c.; &#x017F;ie &#x017F;ind als Pen&#x017F;ionate eingerichtet,<lb/>
mit <hi rendition="#aq">bourses,</hi> dreijährigem Curs, Prämien und Ehren, &#x017F;tehen unter der<lb/>
Staatsverwaltung und haben ihr eigenes Budget. Nur die letzteren<lb/>
hat <hi rendition="#g">Smith</hi> bei Block ausführlich be&#x017F;prochen, die anderen nur ange-<lb/>
deutet; <hi rendition="#g">Bücheler</hi> hat das Ganze übergangen.</p><lb/>
                    <p>Das Sy&#x017F;tem der <hi rendition="#g">einzelnen</hi> Fachbildungs&#x017F;chulen, aus den&#x017F;elben<lb/>
Bedürfni&#x017F;&#x017F;en wie das deut&#x017F;che hervorgegangen, hat allerdings formell<lb/>
die&#x017F;elbe Ge&#x017F;talt wie das deut&#x017F;che. Allein in &#x017F;einem Lebensprincip und<lb/>
&#x017F;einem eigentlichen Charakter i&#x017F;t es ein we&#x017F;entlich anderes. Der Gedanke<lb/>
nämlich, daß es auch innerlich <hi rendition="#g">ein Ganzes</hi> und daß &#x017F;eine Grund-<lb/>
lage eine organi&#x017F;ch wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche &#x017F;ei und als &#x017F;olche &#x017F;o weit möglich<lb/>
auch als organi&#x017F;che Einheit zum Ausdruck gelangen mü&#x017F;&#x017F;e, hat niemals<lb/>
in Frankreich Platz gegriffen. Man kann das wohl am durchgreifend&#x017F;ten<lb/>
bezeichnen, wenn man im Hinblick auf die Ge&#x017F;chichte der deut&#x017F;chen wirth-<lb/>
&#x017F;chaftlichen Fachbildung &#x017F;agt, daß Frankreichs Bildungswe&#x017F;en niemals<lb/>
die Epoche der kamerali&#x017F;ti&#x017F;chen Bildung durchgemacht und daher aus der-<lb/>
&#x017F;elben niemals das Bedürfniß nach einem wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Inhalt der<lb/>
wirth&#x017F;chaftlichen Bildung empfangen hat. Obwohl daher Frankreich durch<lb/>
&#x017F;eine <hi rendition="#aq">École polytechnique</hi> den Namen der polytechni&#x017F;chen An&#x017F;talten ins<lb/>
Leben gerufen hat, <hi rendition="#g">&#x017F;o be&#x017F;itzt es nirgends eine An&#x017F;talt, ja nicht<lb/>
einmal eine Auffa&#x017F;&#x017F;ung</hi>, welche der der deut&#x017F;chen polytechni&#x017F;chen<lb/>
In&#x017F;titute irgendwie vergleichbar wäre. Die Idee einer höheren, allge-<lb/>
mein wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Entwicklung des gewerblichen Lebens hat in Frank-<lb/>
reich <hi rendition="#g">niemals</hi> Platz gegriffen, &#x017F;ondern <hi rendition="#g">alle</hi> &#x017F;eine wirth&#x017F;chaftlichen Fach-<lb/>
bildungsan&#x017F;talten &#x017F;ind nicht bloß in der Wirklichkeit, &#x017F;ondern &#x017F;ogar dem<lb/>
Princip nach reine <hi rendition="#g">Special&#x017F;chulen</hi>. Von einem An&#x017F;chluß an die<lb/>
Univer&#x017F;ität und ihre höhere Bildung i&#x017F;t gar keine Rede, wie &#x017F;ie in<lb/>
Deut&#x017F;chland &#x017F;o vielfach direkt ausge&#x017F;prochen und eingeführt i&#x017F;t. Eine<lb/>
höhere wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Bildung, ein Aufnehmen der Ge&#x017F;chichte oder gar<lb/>
der Elemente der Staatswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften mit Nationalökonomie, Verwal-<lb/>
tungsrecht und Stati&#x017F;tik, i&#x017F;t <hi rendition="#g">vollkommen</hi> ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en; nicht einmal<lb/>
fremde Sprachen &#x017F;ind <hi rendition="#g">irgendwie</hi> gefordert oder <hi rendition="#g">geboten</hi>! Es i&#x017F;t<lb/>
daher nichts verkehrter, als das franzö&#x017F;i&#x017F;che wirth&#x017F;chaftliche Fachbildungs-<lb/>
we&#x017F;en &#x017F;ich zum Mu&#x017F;ter zu nehmen; die große, eigentliche Lebensfrage<lb/>
der deut&#x017F;chen An&#x017F;talten, das Verhältniß der&#x017F;elben zur allgemeinen Bil-<lb/>
dung, hat die franzö&#x017F;i&#x017F;chen gar nicht berührt. Nur darin &#x017F;ind &#x017F;ie for-<lb/>
mell verwandt, daß jede die&#x017F;er An&#x017F;talten ihre <hi rendition="#g">eigene</hi> Organi&#x017F;ation hat,<lb/>
und daher einer &#x017F;elb&#x017F;tändigen Dar&#x017F;tellung bedürfte, die wir hier nicht<lb/>
geben können. Nur auf Einem Punkte bricht &#x017F;ich auch hier, in ana-<lb/>
loger Wei&#x017F;e wie bei der <hi rendition="#aq">Instruction supérieure,</hi> im <hi rendition="#aq">Collège de France</hi><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[314/0342] beſtimmter Beſchränkung auf einzelne Gewerbe, namentlich auf Feuer- arbeiter, Schloſſer, Schmiede ꝛc.; ſie ſind als Penſionate eingerichtet, mit bourses, dreijährigem Curs, Prämien und Ehren, ſtehen unter der Staatsverwaltung und haben ihr eigenes Budget. Nur die letzteren hat Smith bei Block ausführlich beſprochen, die anderen nur ange- deutet; Bücheler hat das Ganze übergangen. Das Syſtem der einzelnen Fachbildungsſchulen, aus denſelben Bedürfniſſen wie das deutſche hervorgegangen, hat allerdings formell dieſelbe Geſtalt wie das deutſche. Allein in ſeinem Lebensprincip und ſeinem eigentlichen Charakter iſt es ein weſentlich anderes. Der Gedanke nämlich, daß es auch innerlich ein Ganzes und daß ſeine Grund- lage eine organiſch wiſſenſchaftliche ſei und als ſolche ſo weit möglich auch als organiſche Einheit zum Ausdruck gelangen müſſe, hat niemals in Frankreich Platz gegriffen. Man kann das wohl am durchgreifendſten bezeichnen, wenn man im Hinblick auf die Geſchichte der deutſchen wirth- ſchaftlichen Fachbildung ſagt, daß Frankreichs Bildungsweſen niemals die Epoche der kameraliſtiſchen Bildung durchgemacht und daher aus der- ſelben niemals das Bedürfniß nach einem wiſſenſchaftlichen Inhalt der wirthſchaftlichen Bildung empfangen hat. Obwohl daher Frankreich durch ſeine École polytechnique den Namen der polytechniſchen Anſtalten ins Leben gerufen hat, ſo beſitzt es nirgends eine Anſtalt, ja nicht einmal eine Auffaſſung, welche der der deutſchen polytechniſchen Inſtitute irgendwie vergleichbar wäre. Die Idee einer höheren, allge- mein wiſſenſchaftlichen Entwicklung des gewerblichen Lebens hat in Frank- reich niemals Platz gegriffen, ſondern alle ſeine wirthſchaftlichen Fach- bildungsanſtalten ſind nicht bloß in der Wirklichkeit, ſondern ſogar dem Princip nach reine Specialſchulen. Von einem Anſchluß an die Univerſität und ihre höhere Bildung iſt gar keine Rede, wie ſie in Deutſchland ſo vielfach direkt ausgeſprochen und eingeführt iſt. Eine höhere wiſſenſchaftliche Bildung, ein Aufnehmen der Geſchichte oder gar der Elemente der Staatswiſſenſchaften mit Nationalökonomie, Verwal- tungsrecht und Statiſtik, iſt vollkommen ausgeſchloſſen; nicht einmal fremde Sprachen ſind irgendwie gefordert oder geboten! Es iſt daher nichts verkehrter, als das franzöſiſche wirthſchaftliche Fachbildungs- weſen ſich zum Muſter zu nehmen; die große, eigentliche Lebensfrage der deutſchen Anſtalten, das Verhältniß derſelben zur allgemeinen Bil- dung, hat die franzöſiſchen gar nicht berührt. Nur darin ſind ſie for- mell verwandt, daß jede dieſer Anſtalten ihre eigene Organiſation hat, und daher einer ſelbſtändigen Darſtellung bedürfte, die wir hier nicht geben können. Nur auf Einem Punkte bricht ſich auch hier, in ana- loger Weiſe wie bei der Instruction supérieure, im Collège de France

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre05_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre05_1868/342
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 5. Stuttgart, 1868, S. 314. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre05_1868/342>, abgerufen am 26.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.