Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 4. Stuttgart, 1867.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Bundesbeschluß vom 5. Juli 1832, der alle politischen Vereine verbot,
stellte sogar den Grundsatz auf, daß nicht bloß Volksversammlungen,
sondern sogar Volksfeste, die "nicht üblich" waren, der Genehmigung
bedürfen, mit spezieller Bestimmung, daß in den erlaubten Versamm-
lungen keine politischen Reden, keine Adressen und keine Beschlüsse statt-
finden dürfen. (Vergl. Zöpfl, deutsches Staatsrecht II. §. 462.) Die
Reichsverfassung von 1849 brach auch dieses Princip, und ward maß-
gebend für die folgende Gesetzgebung. Sie stellte nämlich einerseits das
Recht auf, sich "friedlich und ohne Waffen" und ohne Erlaubniß zu
versammeln, aber auch das Recht der Polizei, Versammlungen "unter
freiem Himmel" bei Gefahr für die öffentliche Sicherheit zu verbieten
(§. 161). Das Erfurter Parlament beschränkte jenes Volksrecht auf Ver-
sammlung in "geschlossenen Räumen." Diese Sätze wurden dann mit
mehr oder weniger Klarheit zur Grundlage des öffentlichen Versamm-
lungsrechts. Einige Verfassungsurkunden blieben bei einigermaßen un-
bestimmten Ausdrücken; Oldenburg, Verfassung von 1852, Art. 50;
Sachsen-Coburg, Verfassung von 1852, 44; Anhalt-Bernburg,
1850, §. 9; Hannover, Gesetz vom 5. September 1848, §. 4; doch
wird das Recht der polizeilichen Ueberwachung und meistens auch die
Beschränkung der Freiheit zu Versammlungen in geschlossenen Räumen
ausdrücklich anerkannt, während die Erlaubniß und das Recht der Auf-
lösung als selbstverständlich angenommen wird. (Zöpfl, deutsches Staats-
recht II. §. 294.) Andere haben ausdrückliche Bestimmungen darüber,
die aber stets mit dem Vereinsrecht verbunden sind; Grundlage ist das
preußische Vereinsgesetz von 1850: Vorgängige Anzeige (24 Stunden),
Erlaubniß, Recht des Verbots und der Auflösung, Waffenlosigkeit,
Beschränkung auf Versammlungsfreiheit in geschlossenen Räumen; Streit-
frage über den Begriff der letzteren. (Rönne, Strafrecht I. §. 100.)
Bayern, Vereinsgesetz von 1850: gleichfalls Erlaubniß bei Versamm-
lungen unter freiem Himmel. (Pözl, Verfassungsrecht §. 65, Verwal-
tungsrecht §. 104.) Württemberg: Grundsatz der Erlaubniß all-
gemein. (Verordnung vom 12. Juni 1832 und Verhandlungen darüber
bei Mohl, württemb. Verfassungsrecht §. 73.) Das neueste Recht ist
die Verordnung vom 25. Januar 1855, welche aber nur von den Ver-
einsversammlungen redet, und bei politischen Vereinen jedesmal 12
Stunden vorher eine Anzeige fordert. (Roller, württemb. Polizeirecht
§. 263.) Baden, Gesetz von 1851, siehe oben; ebenso über Sachsen,
siehe Funke, a. a. O. -- Das belgische Recht hat die alte franzö-
sische Bestimmung der vollen Freiheit beibehalten. (Const. von 1831,
Art. 19, 20.) Doch hat die Ortspolizei das Recht, die Versammlungen
zu gestatten, wenn sie an einem öffentlichen Orte abgehalten werden

Bundesbeſchluß vom 5. Juli 1832, der alle politiſchen Vereine verbot,
ſtellte ſogar den Grundſatz auf, daß nicht bloß Volksverſammlungen,
ſondern ſogar Volksfeſte, die „nicht üblich“ waren, der Genehmigung
bedürfen, mit ſpezieller Beſtimmung, daß in den erlaubten Verſamm-
lungen keine politiſchen Reden, keine Adreſſen und keine Beſchlüſſe ſtatt-
finden dürfen. (Vergl. Zöpfl, deutſches Staatsrecht II. §. 462.) Die
Reichsverfaſſung von 1849 brach auch dieſes Princip, und ward maß-
gebend für die folgende Geſetzgebung. Sie ſtellte nämlich einerſeits das
Recht auf, ſich „friedlich und ohne Waffen“ und ohne Erlaubniß zu
verſammeln, aber auch das Recht der Polizei, Verſammlungen „unter
freiem Himmel“ bei Gefahr für die öffentliche Sicherheit zu verbieten
(§. 161). Das Erfurter Parlament beſchränkte jenes Volksrecht auf Ver-
ſammlung in „geſchloſſenen Räumen.“ Dieſe Sätze wurden dann mit
mehr oder weniger Klarheit zur Grundlage des öffentlichen Verſamm-
lungsrechts. Einige Verfaſſungsurkunden blieben bei einigermaßen un-
beſtimmten Ausdrücken; Oldenburg, Verfaſſung von 1852, Art. 50;
Sachſen-Coburg, Verfaſſung von 1852, 44; Anhalt-Bernburg,
1850, §. 9; Hannover, Geſetz vom 5. September 1848, §. 4; doch
wird das Recht der polizeilichen Ueberwachung und meiſtens auch die
Beſchränkung der Freiheit zu Verſammlungen in geſchloſſenen Räumen
ausdrücklich anerkannt, während die Erlaubniß und das Recht der Auf-
löſung als ſelbſtverſtändlich angenommen wird. (Zöpfl, deutſches Staats-
recht II. §. 294.) Andere haben ausdrückliche Beſtimmungen darüber,
die aber ſtets mit dem Vereinsrecht verbunden ſind; Grundlage iſt das
preußiſche Vereinsgeſetz von 1850: Vorgängige Anzeige (24 Stunden),
Erlaubniß, Recht des Verbots und der Auflöſung, Waffenloſigkeit,
Beſchränkung auf Verſammlungsfreiheit in geſchloſſenen Räumen; Streit-
frage über den Begriff der letzteren. (Rönne, Strafrecht I. §. 100.)
Bayern, Vereinsgeſetz von 1850: gleichfalls Erlaubniß bei Verſamm-
lungen unter freiem Himmel. (Pözl, Verfaſſungsrecht §. 65, Verwal-
tungsrecht §. 104.) Württemberg: Grundſatz der Erlaubniß all-
gemein. (Verordnung vom 12. Juni 1832 und Verhandlungen darüber
bei Mohl, württemb. Verfaſſungsrecht §. 73.) Das neueſte Recht iſt
die Verordnung vom 25. Januar 1855, welche aber nur von den Ver-
einsverſammlungen redet, und bei politiſchen Vereinen jedesmal 12
Stunden vorher eine Anzeige fordert. (Roller, württemb. Polizeirecht
§. 263.) Baden, Geſetz von 1851, ſiehe oben; ebenſo über Sachſen,
ſiehe Funke, a. a. O. — Das belgiſche Recht hat die alte franzö-
ſiſche Beſtimmung der vollen Freiheit beibehalten. (Const. von 1831,
Art. 19, 20.) Doch hat die Ortspolizei das Recht, die Verſammlungen
zu geſtatten, wenn ſie an einem öffentlichen Orte abgehalten werden

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0140" n="118"/>
Bundesbe&#x017F;chluß vom 5. Juli 1832, der alle politi&#x017F;chen Vereine verbot,<lb/>
&#x017F;tellte &#x017F;ogar den Grund&#x017F;atz auf, daß nicht bloß Volksver&#x017F;ammlungen,<lb/>
&#x017F;ondern &#x017F;ogar <hi rendition="#g">Volksfe&#x017F;te</hi>, die &#x201E;nicht üblich&#x201C; waren, der Genehmigung<lb/>
bedürfen, mit &#x017F;pezieller Be&#x017F;timmung, daß in den erlaubten Ver&#x017F;amm-<lb/>
lungen keine politi&#x017F;chen <hi rendition="#g">Reden</hi>, keine Adre&#x017F;&#x017F;en und keine Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e &#x017F;tatt-<lb/>
finden dürfen. (Vergl. <hi rendition="#g">Zöpfl</hi>, deut&#x017F;ches Staatsrecht <hi rendition="#aq">II.</hi> §. 462.) Die<lb/>
Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung von 1849 brach auch die&#x017F;es Princip, und ward maß-<lb/>
gebend für die folgende Ge&#x017F;etzgebung. Sie &#x017F;tellte nämlich einer&#x017F;eits das<lb/><hi rendition="#g">Recht</hi> auf, &#x017F;ich &#x201E;friedlich und ohne Waffen&#x201C; und ohne Erlaubniß zu<lb/>
ver&#x017F;ammeln, aber auch das Recht der Polizei, Ver&#x017F;ammlungen &#x201E;unter<lb/>
freiem Himmel&#x201C; bei Gefahr für die öffentliche Sicherheit zu verbieten<lb/>
(§. 161). Das Erfurter Parlament be&#x017F;chränkte jenes Volksrecht auf Ver-<lb/>
&#x017F;ammlung in &#x201E;ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen Räumen.&#x201C; Die&#x017F;e Sätze wurden dann mit<lb/>
mehr oder weniger Klarheit zur Grundlage des öffentlichen Ver&#x017F;amm-<lb/>
lungsrechts. Einige Verfa&#x017F;&#x017F;ungsurkunden blieben bei einigermaßen un-<lb/>
be&#x017F;timmten Ausdrücken; <hi rendition="#g">Oldenburg</hi>, Verfa&#x017F;&#x017F;ung von 1852, Art. 50;<lb/><hi rendition="#g">Sach&#x017F;en-Coburg</hi>, Verfa&#x017F;&#x017F;ung von 1852, 44; <hi rendition="#g">Anhalt-Bernburg</hi>,<lb/>
1850, §. 9; <hi rendition="#g">Hannover</hi>, Ge&#x017F;etz vom 5. September 1848, §. 4; doch<lb/>
wird das Recht der polizeilichen Ueberwachung und mei&#x017F;tens auch die<lb/>
Be&#x017F;chränkung der Freiheit zu Ver&#x017F;ammlungen in ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen Räumen<lb/>
ausdrücklich anerkannt, während die Erlaubniß und das Recht der Auf-<lb/>
lö&#x017F;ung als &#x017F;elb&#x017F;tver&#x017F;tändlich angenommen wird. (<hi rendition="#g">Zöpfl</hi>, deut&#x017F;ches Staats-<lb/>
recht <hi rendition="#aq">II.</hi> §. 294.) Andere haben ausdrückliche Be&#x017F;timmungen darüber,<lb/>
die aber &#x017F;tets mit dem Vereinsrecht verbunden &#x017F;ind; Grundlage i&#x017F;t das<lb/>
preußi&#x017F;che Vereinsge&#x017F;etz von 1850: Vorgängige Anzeige (24 Stunden),<lb/>
Erlaubniß, Recht des Verbots und der Auflö&#x017F;ung, Waffenlo&#x017F;igkeit,<lb/>
Be&#x017F;chränkung auf Ver&#x017F;ammlungsfreiheit in ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen Räumen; Streit-<lb/>
frage über den Begriff der letzteren. (<hi rendition="#g">Rönne</hi>, Strafrecht <hi rendition="#aq">I.</hi> §. 100.)<lb/><hi rendition="#g">Bayern</hi>, Vereinsge&#x017F;etz von 1850: gleichfalls Erlaubniß bei Ver&#x017F;amm-<lb/>
lungen unter freiem Himmel. (<hi rendition="#g">Pözl</hi>, Verfa&#x017F;&#x017F;ungsrecht §. 65, Verwal-<lb/>
tungsrecht §. 104.) <hi rendition="#g">Württemberg</hi>: Grund&#x017F;atz der Erlaubniß all-<lb/>
gemein. (Verordnung vom 12. Juni 1832 und Verhandlungen darüber<lb/>
bei <hi rendition="#g">Mohl</hi>, württemb. Verfa&#x017F;&#x017F;ungsrecht §. 73.) Das neue&#x017F;te Recht i&#x017F;t<lb/>
die Verordnung vom 25. Januar 1855, welche aber nur von den Ver-<lb/>
einsver&#x017F;ammlungen redet, und bei politi&#x017F;chen Vereinen jedesmal 12<lb/>
Stunden vorher eine Anzeige fordert. (<hi rendition="#g">Roller</hi>, württemb. Polizeirecht<lb/>
§. 263.) <hi rendition="#g">Baden</hi>, Ge&#x017F;etz von 1851, &#x017F;iehe oben; eben&#x017F;o über <hi rendition="#g">Sach&#x017F;en</hi>,<lb/>
&#x017F;iehe <hi rendition="#g">Funke</hi>, a. a. O. &#x2014; Das <hi rendition="#g">belgi&#x017F;che</hi> Recht hat die alte franzö-<lb/>
&#x017F;i&#x017F;che Be&#x017F;timmung der vollen Freiheit beibehalten. (<hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">Const.</hi></hi> von 1831,<lb/>
Art. 19, 20.) Doch hat die Ortspolizei das Recht, die Ver&#x017F;ammlungen<lb/>
zu ge&#x017F;tatten, wenn &#x017F;ie an einem <hi rendition="#g">öffentlichen Orte</hi> abgehalten werden<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[118/0140] Bundesbeſchluß vom 5. Juli 1832, der alle politiſchen Vereine verbot, ſtellte ſogar den Grundſatz auf, daß nicht bloß Volksverſammlungen, ſondern ſogar Volksfeſte, die „nicht üblich“ waren, der Genehmigung bedürfen, mit ſpezieller Beſtimmung, daß in den erlaubten Verſamm- lungen keine politiſchen Reden, keine Adreſſen und keine Beſchlüſſe ſtatt- finden dürfen. (Vergl. Zöpfl, deutſches Staatsrecht II. §. 462.) Die Reichsverfaſſung von 1849 brach auch dieſes Princip, und ward maß- gebend für die folgende Geſetzgebung. Sie ſtellte nämlich einerſeits das Recht auf, ſich „friedlich und ohne Waffen“ und ohne Erlaubniß zu verſammeln, aber auch das Recht der Polizei, Verſammlungen „unter freiem Himmel“ bei Gefahr für die öffentliche Sicherheit zu verbieten (§. 161). Das Erfurter Parlament beſchränkte jenes Volksrecht auf Ver- ſammlung in „geſchloſſenen Räumen.“ Dieſe Sätze wurden dann mit mehr oder weniger Klarheit zur Grundlage des öffentlichen Verſamm- lungsrechts. Einige Verfaſſungsurkunden blieben bei einigermaßen un- beſtimmten Ausdrücken; Oldenburg, Verfaſſung von 1852, Art. 50; Sachſen-Coburg, Verfaſſung von 1852, 44; Anhalt-Bernburg, 1850, §. 9; Hannover, Geſetz vom 5. September 1848, §. 4; doch wird das Recht der polizeilichen Ueberwachung und meiſtens auch die Beſchränkung der Freiheit zu Verſammlungen in geſchloſſenen Räumen ausdrücklich anerkannt, während die Erlaubniß und das Recht der Auf- löſung als ſelbſtverſtändlich angenommen wird. (Zöpfl, deutſches Staats- recht II. §. 294.) Andere haben ausdrückliche Beſtimmungen darüber, die aber ſtets mit dem Vereinsrecht verbunden ſind; Grundlage iſt das preußiſche Vereinsgeſetz von 1850: Vorgängige Anzeige (24 Stunden), Erlaubniß, Recht des Verbots und der Auflöſung, Waffenloſigkeit, Beſchränkung auf Verſammlungsfreiheit in geſchloſſenen Räumen; Streit- frage über den Begriff der letzteren. (Rönne, Strafrecht I. §. 100.) Bayern, Vereinsgeſetz von 1850: gleichfalls Erlaubniß bei Verſamm- lungen unter freiem Himmel. (Pözl, Verfaſſungsrecht §. 65, Verwal- tungsrecht §. 104.) Württemberg: Grundſatz der Erlaubniß all- gemein. (Verordnung vom 12. Juni 1832 und Verhandlungen darüber bei Mohl, württemb. Verfaſſungsrecht §. 73.) Das neueſte Recht iſt die Verordnung vom 25. Januar 1855, welche aber nur von den Ver- einsverſammlungen redet, und bei politiſchen Vereinen jedesmal 12 Stunden vorher eine Anzeige fordert. (Roller, württemb. Polizeirecht §. 263.) Baden, Geſetz von 1851, ſiehe oben; ebenſo über Sachſen, ſiehe Funke, a. a. O. — Das belgiſche Recht hat die alte franzö- ſiſche Beſtimmung der vollen Freiheit beibehalten. (Const. von 1831, Art. 19, 20.) Doch hat die Ortspolizei das Recht, die Verſammlungen zu geſtatten, wenn ſie an einem öffentlichen Orte abgehalten werden

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre04_1867
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre04_1867/140
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 4. Stuttgart, 1867, S. 118. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre04_1867/140>, abgerufen am 02.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.