Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 4. Stuttgart, 1867.das delegirte Sicherheitspolizeiorgan ist alsdann nichts anderes, als jener III. Was nun endlich die Verbindungen betrifft, deren Zweck es Ursprünglich -- schon seit dem vorigen Jahrhundert -- sind alle das delegirte Sicherheitspolizeiorgan iſt alsdann nichts anderes, als jener III. Was nun endlich die Verbindungen betrifft, deren Zweck es Urſprünglich — ſchon ſeit dem vorigen Jahrhundert — ſind alle <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0131" n="109"/> das delegirte Sicherheitspolizeiorgan iſt alsdann nichts anderes, als jener<lb/> Commiſſär. Es exiſtirt auch hier <hi rendition="#g">kein</hi> beſonderes Recht der Sicherheits-<lb/> polizei, ſondern dieß ganze Recht iſt nichts als eine beſondere Ausübung<lb/> der Oberaufſicht. Dieß ſcheint keiner Erläuterung zu bedürfen.</p><lb/> <p><hi rendition="#aq">III.</hi> Was nun endlich die Verbindungen betrifft, deren Zweck es<lb/> iſt, durch die Vereinigung ihrer Mitglieder einen Einfluß auf die öffent-<lb/> liche Rechtsordnung auszuüben, ſo iſt das Polizeirecht gleichfalls ein un-<lb/> gemein einfaches; nur muß man gerade hier den hiſtoriſchen Geſichts-<lb/> punkt feſthalten, der allein dieß ganze Rechtsgebiet aufklärt.</p><lb/> <p>Urſprünglich — ſchon ſeit dem vorigen Jahrhundert — ſind <hi rendition="#g">alle</hi><lb/> Verbindungen verboten, da der Gedanke einer Aenderung des beſtehen-<lb/> den Rechts an und für ſich als ein Verbrechen erſchien. In der That<lb/> verfolgte man in den Verbindungen die Tendenz derſelben; es ergab<lb/> ſich daraus, daß nicht das Geheimniß als ſelbſtändiges Vergehen an-<lb/> erkannt ward, ſondern das Verbrechen beſtand in dem Zwecke an und<lb/> für ſich. Erſt mit dem Auftreten des conſtitutionellen Rechts entſteht<lb/> die Frage, ob jener Zweck ein an ſich erlaubter ſei, natürlich abgeſehen<lb/> von dem Mittel, deſſen ſich die Verbindung zur Erreichung dieſes Zweckes<lb/> bedienen wollte; denn daß dieſes Mittel für ſich betrachtet <hi rendition="#g">jede</hi> ſolche<lb/> Verbindung zu einem Verbrechen mache, wenn es die Anwendung von<lb/> Gewalt enthielt, war ja kein Zweifel. Da nun die Verfaſſungen meiſtens<lb/> ſelbſt die Möglichkeit ihrer Aenderung anerkennen, ſo konnte man den<lb/> Zweck, die Vorbereitung für eine <hi rendition="#g">nicht</hi> gewaltſame Aenderung der Ver-<lb/> faſſung, an ſich nicht verurtheilen. Da aber dennoch die öffentliche<lb/> Sicherheit bedroht erſchien, wenn Verbindungen mit der offen ausge-<lb/> ſprochenen Tendenz der Erzielung von Verfaſſungsänderungen entſtehen<lb/> dürften, ſo ſuchte man dem Bedürfniß jener öffentlichen Sicherheit in<lb/> anderer Form zu genügen, und ſo entſtand das, was man die <hi rendition="#g">zweite</hi><lb/> Epoche des Polizeirechts der Verbindungen nennen kann. Dieſelbe be-<lb/> ſtand in dem Verſuche, das Entſtehen oder doch die Ausbreitung ſolcher<lb/> Verbindungen, die gerade durch die Oeffentlichkeit am mächtigſten zu<lb/> werden drohten, polizeilich zu hindern. Daraus gingen <hi rendition="#g">drei</hi> Syſteme<lb/> hervor. Das erſte, franzöſiſche Syſtem war das der Beſchränkung auf<lb/> eine geringe <hi rendition="#g">Anzahl</hi> von Mitgliedern bei an ſich erlaubten Verbin-<lb/> dungen. Das zweite, öſterreichiſch-preußiſche, war das des abſoluten <hi rendition="#g">Ver-<lb/> botes</hi> jeder „politiſchen Verbindung.“ Das dritte, ſüddeutſche, war<lb/> das der <hi rendition="#g">Erlaubniß</hi>. Im franzöſiſchen Syſtem beſteht daher das<lb/> öffentliche Recht der Verbindungen in den Strafbeſtimmungen gegen die<lb/> direkte oder indirekte Ueberſchreitung der <hi rendition="#g">Zahl</hi> der erlaubten Mitglieder;<lb/> im öſterreichiſch-preußiſchen Bundesrecht in den ſtrafrechtlichen Folgen der<lb/> Errichtung einer ſolchen Verbindung überhaupt; im ſüddeutſchen Recht<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [109/0131]
das delegirte Sicherheitspolizeiorgan iſt alsdann nichts anderes, als jener
Commiſſär. Es exiſtirt auch hier kein beſonderes Recht der Sicherheits-
polizei, ſondern dieß ganze Recht iſt nichts als eine beſondere Ausübung
der Oberaufſicht. Dieß ſcheint keiner Erläuterung zu bedürfen.
III. Was nun endlich die Verbindungen betrifft, deren Zweck es
iſt, durch die Vereinigung ihrer Mitglieder einen Einfluß auf die öffent-
liche Rechtsordnung auszuüben, ſo iſt das Polizeirecht gleichfalls ein un-
gemein einfaches; nur muß man gerade hier den hiſtoriſchen Geſichts-
punkt feſthalten, der allein dieß ganze Rechtsgebiet aufklärt.
Urſprünglich — ſchon ſeit dem vorigen Jahrhundert — ſind alle
Verbindungen verboten, da der Gedanke einer Aenderung des beſtehen-
den Rechts an und für ſich als ein Verbrechen erſchien. In der That
verfolgte man in den Verbindungen die Tendenz derſelben; es ergab
ſich daraus, daß nicht das Geheimniß als ſelbſtändiges Vergehen an-
erkannt ward, ſondern das Verbrechen beſtand in dem Zwecke an und
für ſich. Erſt mit dem Auftreten des conſtitutionellen Rechts entſteht
die Frage, ob jener Zweck ein an ſich erlaubter ſei, natürlich abgeſehen
von dem Mittel, deſſen ſich die Verbindung zur Erreichung dieſes Zweckes
bedienen wollte; denn daß dieſes Mittel für ſich betrachtet jede ſolche
Verbindung zu einem Verbrechen mache, wenn es die Anwendung von
Gewalt enthielt, war ja kein Zweifel. Da nun die Verfaſſungen meiſtens
ſelbſt die Möglichkeit ihrer Aenderung anerkennen, ſo konnte man den
Zweck, die Vorbereitung für eine nicht gewaltſame Aenderung der Ver-
faſſung, an ſich nicht verurtheilen. Da aber dennoch die öffentliche
Sicherheit bedroht erſchien, wenn Verbindungen mit der offen ausge-
ſprochenen Tendenz der Erzielung von Verfaſſungsänderungen entſtehen
dürften, ſo ſuchte man dem Bedürfniß jener öffentlichen Sicherheit in
anderer Form zu genügen, und ſo entſtand das, was man die zweite
Epoche des Polizeirechts der Verbindungen nennen kann. Dieſelbe be-
ſtand in dem Verſuche, das Entſtehen oder doch die Ausbreitung ſolcher
Verbindungen, die gerade durch die Oeffentlichkeit am mächtigſten zu
werden drohten, polizeilich zu hindern. Daraus gingen drei Syſteme
hervor. Das erſte, franzöſiſche Syſtem war das der Beſchränkung auf
eine geringe Anzahl von Mitgliedern bei an ſich erlaubten Verbin-
dungen. Das zweite, öſterreichiſch-preußiſche, war das des abſoluten Ver-
botes jeder „politiſchen Verbindung.“ Das dritte, ſüddeutſche, war
das der Erlaubniß. Im franzöſiſchen Syſtem beſteht daher das
öffentliche Recht der Verbindungen in den Strafbeſtimmungen gegen die
direkte oder indirekte Ueberſchreitung der Zahl der erlaubten Mitglieder;
im öſterreichiſch-preußiſchen Bundesrecht in den ſtrafrechtlichen Folgen der
Errichtung einer ſolchen Verbindung überhaupt; im ſüddeutſchen Recht
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre04_1867 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre04_1867/131 |
Zitationshilfe: | Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 4. Stuttgart, 1867, S. 109. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre04_1867/131>, abgerufen am 01.09.2024. |