Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 3 (2,2). Stuttgart, 1867.Staaten liegt gar nichts vor. Die medicinischen Fachmänner haben 2) Genehmigung von Anlagen. Man kann wohl kaum zweifelhaft sein, daß das französische System Die französische Gesetzgebung beginnt schon mit einer Ordonnanz Staaten liegt gar nichts vor. Die mediciniſchen Fachmänner haben 2) Genehmigung von Anlagen. Man kann wohl kaum zweifelhaft ſein, daß das franzöſiſche Syſtem Die franzöſiſche Geſetzgebung beginnt ſchon mit einer Ordonnanz <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <p><pb facs="#f0099" n="83"/> Staaten liegt gar nichts vor. Die mediciniſchen Fachmänner haben<lb/> dieſes Recht erſt zu erſchaffen; es iſt eine, ihrer im edelſten Sinne des<lb/> Wortes würdige Aufgabe!</p> </div><lb/> <div n="6"> <head>2) <hi rendition="#g">Genehmigung von Anlagen</hi>.</head><lb/> <p>Man kann wohl kaum zweifelhaft ſein, daß das franzöſiſche Syſtem<lb/> dieſer Genehmigung, durch das Dekret vom 15. Oktober 1810 eingeführt<lb/> und in allem Weſentlichen erhalten, dem ſich auch das preußiſche ange-<lb/> ſchloſſen hat, alle Bedingungen der ſanitären Commiſſion erfüllt. Das-<lb/> ſelbe beruht auf folgenden an ſich einfachen Grundlagen. Die der<lb/> Commiſſion unterworfenen Gewerbe werden ſpeciell <hi rendition="#g">bezeichnet</hi> —<lb/> die Anlage wird der Behörde mitgetheilt — wenn dieſelbe ſie nicht<lb/> ſogleich zurückweist, wird ſie veröffentlicht und andere Intereſſenten<lb/> darüber gehört — darauf entſteht das Verfahren vor der entſcheidenden<lb/> Behörde mit Recurs — endlich erfolgt die Genehmigung. In einzelnen<lb/> Punkten weichen die deutſchen Rechte davon ab; im Ganzen ſind ſie<lb/> mit jenen Principien übereinſtimmend. Nur das engliſche Verfahren<lb/> der <hi rendition="#aq">Nuisances Removal Act</hi> beginnt erſt <hi rendition="#g">nach</hi> der geſchehenen Anlage.<lb/> Es iſt klar, daß das franzöſiſche viel mehr den rationellen Anforderungen<lb/> der Sache, das engliſche mehr der engliſchen Rechtsauffaſſung entſpricht<lb/> und zu ſehr ernſten Bedenken Anlaß gibt.</p><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <p>Die franzöſiſche Geſetzgebung beginnt ſchon mit einer Ordonnanz<lb/> vom 12. Februar 1806. Dieſe Ordonnanz ſtellte allerdings ſchon das ent-<lb/> ſcheidende Princip des nachbarlichen Beſchwerdeverfahrens <hi rendition="#aq">de commodo<lb/> et incommodo</hi> auf; jedoch hat erſt das Dekret von 1810 den ſanitären<lb/> Geſichtspunkt anerkannt. Daſſelbe ſtellt <hi rendition="#g">drei</hi> Claſſen auf. Die <hi rendition="#g">erſte</hi><lb/> Claſſe ſoll von den Wohnungen <hi rendition="#g">entfernt</hi> ſein; die <hi rendition="#g">zweite</hi> Claſſe<lb/> wird von ſolchen Anlagen gebildet, deren Entfernung nicht nothwendig,<lb/> aber wünſchenswerth iſt; die <hi rendition="#g">dritte</hi> von ſolchen, die ohne Uebelſtand<lb/> in der Nähe von Wohnungen bleiben können, aber unter polizeilicher<lb/> Aufſicht ſtehen müſſen. Die Ordonnanz vom 14. Januar 1815 gab<lb/> für das Verfahren die leitenden Beſtimmungen; das Dekret vom 23. März<lb/> 1852 ordnete die Competenzen und den Beſchwerdezug. Die Einthei-<lb/> lung der einzelnen Gewerbe hat gewechſelt. Die neueſte Tabelle bei<lb/><hi rendition="#g">Tardieu</hi> a. a. O. S. 543 ff. Die daraus entſtandene Literatur bei<lb/><hi rendition="#g">Joubert</hi> (<hi rendition="#aq">vid.</hi> <hi rendition="#g">Block</hi> <hi rendition="#aq">Dictionnaire de l’administration v. établisse-<lb/> ments insalubres</hi>). <hi rendition="#g">Pappenheim</hi> hat in ſeinem citirten Artikel dieſe<lb/> Geſetzgebung gut charakteriſirt. Die <hi rendition="#g">preußiſche</hi> Geſetzgebung beſtand<lb/> bisher nur in dem, was die Gewerbeordnung von 1845 ſagt (<hi rendition="#aq">T. II.</hi><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [83/0099]
Staaten liegt gar nichts vor. Die mediciniſchen Fachmänner haben
dieſes Recht erſt zu erſchaffen; es iſt eine, ihrer im edelſten Sinne des
Wortes würdige Aufgabe!
2) Genehmigung von Anlagen.
Man kann wohl kaum zweifelhaft ſein, daß das franzöſiſche Syſtem
dieſer Genehmigung, durch das Dekret vom 15. Oktober 1810 eingeführt
und in allem Weſentlichen erhalten, dem ſich auch das preußiſche ange-
ſchloſſen hat, alle Bedingungen der ſanitären Commiſſion erfüllt. Das-
ſelbe beruht auf folgenden an ſich einfachen Grundlagen. Die der
Commiſſion unterworfenen Gewerbe werden ſpeciell bezeichnet —
die Anlage wird der Behörde mitgetheilt — wenn dieſelbe ſie nicht
ſogleich zurückweist, wird ſie veröffentlicht und andere Intereſſenten
darüber gehört — darauf entſteht das Verfahren vor der entſcheidenden
Behörde mit Recurs — endlich erfolgt die Genehmigung. In einzelnen
Punkten weichen die deutſchen Rechte davon ab; im Ganzen ſind ſie
mit jenen Principien übereinſtimmend. Nur das engliſche Verfahren
der Nuisances Removal Act beginnt erſt nach der geſchehenen Anlage.
Es iſt klar, daß das franzöſiſche viel mehr den rationellen Anforderungen
der Sache, das engliſche mehr der engliſchen Rechtsauffaſſung entſpricht
und zu ſehr ernſten Bedenken Anlaß gibt.
Die franzöſiſche Geſetzgebung beginnt ſchon mit einer Ordonnanz
vom 12. Februar 1806. Dieſe Ordonnanz ſtellte allerdings ſchon das ent-
ſcheidende Princip des nachbarlichen Beſchwerdeverfahrens de commodo
et incommodo auf; jedoch hat erſt das Dekret von 1810 den ſanitären
Geſichtspunkt anerkannt. Daſſelbe ſtellt drei Claſſen auf. Die erſte
Claſſe ſoll von den Wohnungen entfernt ſein; die zweite Claſſe
wird von ſolchen Anlagen gebildet, deren Entfernung nicht nothwendig,
aber wünſchenswerth iſt; die dritte von ſolchen, die ohne Uebelſtand
in der Nähe von Wohnungen bleiben können, aber unter polizeilicher
Aufſicht ſtehen müſſen. Die Ordonnanz vom 14. Januar 1815 gab
für das Verfahren die leitenden Beſtimmungen; das Dekret vom 23. März
1852 ordnete die Competenzen und den Beſchwerdezug. Die Einthei-
lung der einzelnen Gewerbe hat gewechſelt. Die neueſte Tabelle bei
Tardieu a. a. O. S. 543 ff. Die daraus entſtandene Literatur bei
Joubert (vid. Block Dictionnaire de l’administration v. établisse-
ments insalubres). Pappenheim hat in ſeinem citirten Artikel dieſe
Geſetzgebung gut charakteriſirt. Die preußiſche Geſetzgebung beſtand
bisher nur in dem, was die Gewerbeordnung von 1845 ſagt (T. II.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |