Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 3 (2,2). Stuttgart, 1867.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

für sich, sondern sie enthält die Gesammtheit der Regeln und Grund-
sätze, nach welchen die in der Heilkunde gegebenen Kenntnisse und
Erfahrungen als Beweismittel im Strafproceß benützt werden.
Die gerichtliche Medicin hat daher mit dem Gesundheitswesen an sich
gar nichts zu thun, und ist eben so wenig auf die Organe der
letzteren oder auf ihre Vorschriften angewiesen. Sie ist vielmehr ein
streng gesondertes Gebiet für sich, das das Verhalten der medicinischen
Wissenschaften zur Rechtspflege enthält, während das Gesundheits-
wesen das Verhalten derselben zur inneren Verwaltung bestimmt.
Sie kann daher mit der letzteren weder in einer gemeinsamen Gesetz-
gebung, noch in einer gemeinsamen wissenschaftlichen Darstellung vermengt
werden; denn die gerichtliche Medicin bildet einen Theil der Gesetze und
der Lehren von dem bürgerlichen und Strafproceß, das Gesundheits-
wesen dagegen einen Theil der Verwaltungs-Gesetze und Lehren. Beide
haben daher auch, obwohl allerdings einerseits von dem formellen Be-
griff der Allgemeinen Verwaltung umfaßt, und andererseits auf denselben
allgemein wissenschaftlichen Grundlagen beruhend, keineswegs denselben
wissenschaftlichen Inhalt oder dieselben theoretischen und praktischen
Voraussetzungen. Während die gerichtliche Medicin die medicinischen
oder physiologischen Voraussetzungen oder Folgen von Demjenigen fest-
stellen muß, was ein Einzelner gethan hat, muß die Medicin im Ge-
sundheitswesen vielmehr sagen, was die Verwaltung befehlen oder thun
soll. Während die Funktion der Heilkundigen in der ersten nur auf
Verlangen des Gerichts eintritt, also unter Umständen gar nicht benutzt
wird, ist die Funktion des Gesundheitswesens eine organische und be-
ständige, ohne welche eine gute Verwaltung nicht sein kann. Während
die Heilkunde in der ersteren sich darauf beschränken muß, die ihr vor-
gelegten bestimmten und einzelnen Fragen zu beantworten, hat sie in
der zweiten sich vielmehr nach ihrem eigenen Ermessen mit allgemeinen
Zuständen und Kräften abzugeben. Während das Gericht in der ersten
den geschehenen Ausspruch der Heilkundigen als endgültig maßgebend
für sein Urtheil anzuerkennen hat, muß die Verwaltung in der letzteren
vielmehr neben dem Urtheil des Arztes noch eine nicht minder wichtige
eigene Thätigkeit in Beziehung auf die Gesundheit entwickeln. Beide
sind daher eben so verschieden wie Rechtspflege und innere
Verwaltung. Es wird daher kaum nöthig sein, sie weiter zu schei-
den. Dagegen ist es allerdings nothwendig, zu erklären, wie trotzdem
eine, leider noch immer nicht ganz gehobene Vermischung so wesentlich
verschiedener Gebiete hat entstehen und sich bis auf die neueste Zeit
theilweise hat fortsetzen können.

Die allgemeine Grundlage dieser Erscheinung ist die öffentliche

für ſich, ſondern ſie enthält die Geſammtheit der Regeln und Grund-
ſätze, nach welchen die in der Heilkunde gegebenen Kenntniſſe und
Erfahrungen als Beweismittel im Strafproceß benützt werden.
Die gerichtliche Medicin hat daher mit dem Geſundheitsweſen an ſich
gar nichts zu thun, und iſt eben ſo wenig auf die Organe der
letzteren oder auf ihre Vorſchriften angewieſen. Sie iſt vielmehr ein
ſtreng geſondertes Gebiet für ſich, das das Verhalten der mediciniſchen
Wiſſenſchaften zur Rechtspflege enthält, während das Geſundheits-
weſen das Verhalten derſelben zur inneren Verwaltung beſtimmt.
Sie kann daher mit der letzteren weder in einer gemeinſamen Geſetz-
gebung, noch in einer gemeinſamen wiſſenſchaftlichen Darſtellung vermengt
werden; denn die gerichtliche Medicin bildet einen Theil der Geſetze und
der Lehren von dem bürgerlichen und Strafproceß, das Geſundheits-
weſen dagegen einen Theil der Verwaltungs-Geſetze und Lehren. Beide
haben daher auch, obwohl allerdings einerſeits von dem formellen Be-
griff der Allgemeinen Verwaltung umfaßt, und andererſeits auf denſelben
allgemein wiſſenſchaftlichen Grundlagen beruhend, keineswegs denſelben
wiſſenſchaftlichen Inhalt oder dieſelben theoretiſchen und praktiſchen
Vorausſetzungen. Während die gerichtliche Medicin die mediciniſchen
oder phyſiologiſchen Vorausſetzungen oder Folgen von Demjenigen feſt-
ſtellen muß, was ein Einzelner gethan hat, muß die Medicin im Ge-
ſundheitsweſen vielmehr ſagen, was die Verwaltung befehlen oder thun
ſoll. Während die Funktion der Heilkundigen in der erſten nur auf
Verlangen des Gerichts eintritt, alſo unter Umſtänden gar nicht benutzt
wird, iſt die Funktion des Geſundheitsweſens eine organiſche und be-
ſtändige, ohne welche eine gute Verwaltung nicht ſein kann. Während
die Heilkunde in der erſteren ſich darauf beſchränken muß, die ihr vor-
gelegten beſtimmten und einzelnen Fragen zu beantworten, hat ſie in
der zweiten ſich vielmehr nach ihrem eigenen Ermeſſen mit allgemeinen
Zuſtänden und Kräften abzugeben. Während das Gericht in der erſten
den geſchehenen Ausſpruch der Heilkundigen als endgültig maßgebend
für ſein Urtheil anzuerkennen hat, muß die Verwaltung in der letzteren
vielmehr neben dem Urtheil des Arztes noch eine nicht minder wichtige
eigene Thätigkeit in Beziehung auf die Geſundheit entwickeln. Beide
ſind daher eben ſo verſchieden wie Rechtspflege und innere
Verwaltung. Es wird daher kaum nöthig ſein, ſie weiter zu ſchei-
den. Dagegen iſt es allerdings nothwendig, zu erklären, wie trotzdem
eine, leider noch immer nicht ganz gehobene Vermiſchung ſo weſentlich
verſchiedener Gebiete hat entſtehen und ſich bis auf die neueſte Zeit
theilweiſe hat fortſetzen können.

Die allgemeine Grundlage dieſer Erſcheinung iſt die öffentliche

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0021" n="5"/>
für &#x017F;ich, &#x017F;ondern &#x017F;ie enthält die Ge&#x017F;ammtheit der Regeln und Grund-<lb/>
&#x017F;ätze, nach welchen die in der Heilkunde gegebenen Kenntni&#x017F;&#x017F;e und<lb/>
Erfahrungen als <hi rendition="#g">Beweismittel im Strafproceß</hi> benützt werden.<lb/>
Die gerichtliche Medicin hat daher mit dem Ge&#x017F;undheitswe&#x017F;en an &#x017F;ich<lb/><hi rendition="#g">gar nichts zu thun</hi>, und i&#x017F;t eben &#x017F;o wenig auf die Organe der<lb/>
letzteren oder auf ihre Vor&#x017F;chriften angewie&#x017F;en. Sie i&#x017F;t vielmehr ein<lb/>
&#x017F;treng ge&#x017F;ondertes Gebiet für &#x017F;ich, das das Verhalten der medicini&#x017F;chen<lb/>
Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften zur <hi rendition="#g">Rechtspflege</hi> enthält, während das Ge&#x017F;undheits-<lb/>
we&#x017F;en das Verhalten der&#x017F;elben zur <hi rendition="#g">inneren Verwaltung</hi> be&#x017F;timmt.<lb/>
Sie kann daher mit der letzteren weder in einer gemein&#x017F;amen Ge&#x017F;etz-<lb/>
gebung, noch in einer gemein&#x017F;amen wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Dar&#x017F;tellung vermengt<lb/>
werden; denn die gerichtliche Medicin bildet einen Theil der Ge&#x017F;etze und<lb/>
der Lehren von dem bürgerlichen und Strafproceß, das Ge&#x017F;undheits-<lb/>
we&#x017F;en dagegen einen Theil der Verwaltungs-Ge&#x017F;etze und Lehren. Beide<lb/>
haben daher auch, obwohl allerdings einer&#x017F;eits von dem formellen Be-<lb/>
griff der Allgemeinen Verwaltung umfaßt, und anderer&#x017F;eits auf den&#x017F;elben<lb/>
allgemein wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Grundlagen beruhend, keineswegs den&#x017F;elben<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Inhalt oder die&#x017F;elben theoreti&#x017F;chen und prakti&#x017F;chen<lb/>
Voraus&#x017F;etzungen. Während die gerichtliche Medicin die medicini&#x017F;chen<lb/>
oder phy&#x017F;iologi&#x017F;chen Voraus&#x017F;etzungen oder Folgen von Demjenigen fe&#x017F;t-<lb/>
&#x017F;tellen muß, was ein Einzelner gethan <hi rendition="#g">hat</hi>, muß die Medicin im Ge-<lb/>
&#x017F;undheitswe&#x017F;en vielmehr &#x017F;agen, was die Verwaltung befehlen oder thun<lb/><hi rendition="#g">&#x017F;oll</hi>. Während die Funktion der Heilkundigen in der er&#x017F;ten nur auf<lb/>
Verlangen des Gerichts eintritt, al&#x017F;o unter Um&#x017F;tänden gar nicht benutzt<lb/>
wird, i&#x017F;t die Funktion des Ge&#x017F;undheitswe&#x017F;ens eine organi&#x017F;che und be-<lb/>
&#x017F;tändige, ohne welche eine gute Verwaltung nicht &#x017F;ein kann. Während<lb/>
die Heilkunde in der er&#x017F;teren &#x017F;ich darauf be&#x017F;chränken muß, die ihr vor-<lb/>
gelegten be&#x017F;timmten und einzelnen Fragen zu beantworten, hat &#x017F;ie in<lb/>
der zweiten &#x017F;ich vielmehr nach ihrem eigenen Erme&#x017F;&#x017F;en mit allgemeinen<lb/>
Zu&#x017F;tänden und Kräften abzugeben. Während das Gericht in der er&#x017F;ten<lb/>
den ge&#x017F;chehenen Aus&#x017F;pruch der Heilkundigen als endgültig maßgebend<lb/>
für &#x017F;ein Urtheil anzuerkennen hat, muß die Verwaltung in der letzteren<lb/>
vielmehr neben dem Urtheil des Arztes noch eine nicht minder wichtige<lb/>
eigene Thätigkeit in Beziehung auf die Ge&#x017F;undheit entwickeln. <hi rendition="#g">Beide<lb/>
&#x017F;ind daher eben &#x017F;o ver&#x017F;chieden wie Rechtspflege und innere<lb/>
Verwaltung</hi>. Es wird daher kaum nöthig &#x017F;ein, &#x017F;ie weiter zu &#x017F;chei-<lb/>
den. Dagegen i&#x017F;t es allerdings nothwendig, zu erklären, wie trotzdem<lb/>
eine, leider noch immer nicht ganz gehobene Vermi&#x017F;chung &#x017F;o we&#x017F;entlich<lb/>
ver&#x017F;chiedener Gebiete hat ent&#x017F;tehen und &#x017F;ich bis auf die neue&#x017F;te Zeit<lb/>
theilwei&#x017F;e hat fort&#x017F;etzen können.</p><lb/>
            <p>Die allgemeine Grundlage die&#x017F;er Er&#x017F;cheinung i&#x017F;t die öffentliche<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[5/0021] für ſich, ſondern ſie enthält die Geſammtheit der Regeln und Grund- ſätze, nach welchen die in der Heilkunde gegebenen Kenntniſſe und Erfahrungen als Beweismittel im Strafproceß benützt werden. Die gerichtliche Medicin hat daher mit dem Geſundheitsweſen an ſich gar nichts zu thun, und iſt eben ſo wenig auf die Organe der letzteren oder auf ihre Vorſchriften angewieſen. Sie iſt vielmehr ein ſtreng geſondertes Gebiet für ſich, das das Verhalten der mediciniſchen Wiſſenſchaften zur Rechtspflege enthält, während das Geſundheits- weſen das Verhalten derſelben zur inneren Verwaltung beſtimmt. Sie kann daher mit der letzteren weder in einer gemeinſamen Geſetz- gebung, noch in einer gemeinſamen wiſſenſchaftlichen Darſtellung vermengt werden; denn die gerichtliche Medicin bildet einen Theil der Geſetze und der Lehren von dem bürgerlichen und Strafproceß, das Geſundheits- weſen dagegen einen Theil der Verwaltungs-Geſetze und Lehren. Beide haben daher auch, obwohl allerdings einerſeits von dem formellen Be- griff der Allgemeinen Verwaltung umfaßt, und andererſeits auf denſelben allgemein wiſſenſchaftlichen Grundlagen beruhend, keineswegs denſelben wiſſenſchaftlichen Inhalt oder dieſelben theoretiſchen und praktiſchen Vorausſetzungen. Während die gerichtliche Medicin die mediciniſchen oder phyſiologiſchen Vorausſetzungen oder Folgen von Demjenigen feſt- ſtellen muß, was ein Einzelner gethan hat, muß die Medicin im Ge- ſundheitsweſen vielmehr ſagen, was die Verwaltung befehlen oder thun ſoll. Während die Funktion der Heilkundigen in der erſten nur auf Verlangen des Gerichts eintritt, alſo unter Umſtänden gar nicht benutzt wird, iſt die Funktion des Geſundheitsweſens eine organiſche und be- ſtändige, ohne welche eine gute Verwaltung nicht ſein kann. Während die Heilkunde in der erſteren ſich darauf beſchränken muß, die ihr vor- gelegten beſtimmten und einzelnen Fragen zu beantworten, hat ſie in der zweiten ſich vielmehr nach ihrem eigenen Ermeſſen mit allgemeinen Zuſtänden und Kräften abzugeben. Während das Gericht in der erſten den geſchehenen Ausſpruch der Heilkundigen als endgültig maßgebend für ſein Urtheil anzuerkennen hat, muß die Verwaltung in der letzteren vielmehr neben dem Urtheil des Arztes noch eine nicht minder wichtige eigene Thätigkeit in Beziehung auf die Geſundheit entwickeln. Beide ſind daher eben ſo verſchieden wie Rechtspflege und innere Verwaltung. Es wird daher kaum nöthig ſein, ſie weiter zu ſchei- den. Dagegen iſt es allerdings nothwendig, zu erklären, wie trotzdem eine, leider noch immer nicht ganz gehobene Vermiſchung ſo weſentlich verſchiedener Gebiete hat entſtehen und ſich bis auf die neueſte Zeit theilweiſe hat fortſetzen können. Die allgemeine Grundlage dieſer Erſcheinung iſt die öffentliche

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867/21
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 3 (2,2). Stuttgart, 1867, S. 5. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867/21>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.